Судебные расходы по делам особого производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы по делам особого производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2023 N 33-20426/2023
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец в установленном порядке не вступил в наследственные права, однако им осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Изучив довод о том, что ранее истец обращалась с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, однако заявление оставлено без рассмотрения по ходатайству представителя администрации Московского района Санкт-Петербургу, что обусловило необходимость несения дополнительных судебных расходов и свидетельствует о наличии спора о праве, судебная коллегия указывает, что материалами дела не подтверждается обращение истца в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец в установленном порядке не вступил в наследственные права, однако им осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Изучив довод о том, что ранее истец обращалась с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, однако заявление оставлено без рассмотрения по ходатайству представителя администрации Московского района Санкт-Петербургу, что обусловило необходимость несения дополнительных судебных расходов и свидетельствует о наличии спора о праве, судебная коллегия указывает, что материалами дела не подтверждается обращение истца в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подача заявлений (направление писем и пр.) в службу судебных приставов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...заместитель начальника службы судебных приставов... вынес предложение взыскателю - ООО... исполнить требование исполнительного документа... с последующим взысканием расходов с должника по исполнительному производству. В ответ на указанное предложение от ООО... поступило письменное согласие.
(КонсультантПлюс, 2025)...заместитель начальника службы судебных приставов... вынес предложение взыскателю - ООО... исполнить требование исполнительного документа... с последующим взысканием расходов с должника по исполнительному производству. В ответ на указанное предложение от ООО... поступило письменное согласие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)К лицам, участвующим в деле, относятся также заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Они также могут нести судебные расходы, которые, однако, по общему правилу не подлежат распределению. В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 по этому вопросу разъяснено следующее. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)К лицам, участвующим в деле, относятся также заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Они также могут нести судебные расходы, которые, однако, по общему правилу не подлежат распределению. В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 по этому вопросу разъяснено следующее. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)К лицам, участвующим в деле, относятся также заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Они также могут нести судебные расходы, которые, однако, по общему правилу, как уже отмечалось, не подлежат распределению. В особом производстве судебная форма используется для установления юридических фактов, отсутствие которых делает невозможным нормальное существование материальных правоотношений, при этом спор о самом праве отсутствует. Поскольку отсутствуют и спор о праве, и правовой спор, но нет стороны, виновной в нарушении материального права, а заявитель заинтересован в использовании судебной формы, то он и несет свои судебные расходы. По некоторым категориям особых социально значимых дел государство берет такую обязанность на себя (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 314 ГПК РФ).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)К лицам, участвующим в деле, относятся также заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Они также могут нести судебные расходы, которые, однако, по общему правилу, как уже отмечалось, не подлежат распределению. В особом производстве судебная форма используется для установления юридических фактов, отсутствие которых делает невозможным нормальное существование материальных правоотношений, при этом спор о самом праве отсутствует. Поскольку отсутствуют и спор о праве, и правовой спор, но нет стороны, виновной в нарушении материального права, а заявитель заинтересован в использовании судебной формы, то он и несет свои судебные расходы. По некоторым категориям особых социально значимых дел государство берет такую обязанность на себя (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 314 ГПК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Определением суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству производство по делу было прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс). Суд первой инстанции исходил из того, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 110 АПК РФ).
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Определением суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству производство по делу было прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс). Суд первой инстанции исходил из того, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 110 АПК РФ).
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Следовательно, с осужденных, совершивших значительную часть всех преступлений, не взыскиваются судебные издержки. Это ставит лиц, в отношении которых осуществлялось особое производство при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в более выгодное положение. Можно было бы с этим согласиться, если бы государство в результате экономило бюджетные средства. Но при таком раскладе получаются только убытки: в 2021 г. в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, было осуждено 295 055 человек, а в 2022 - 241 674 человека <11>. Резонно возникает вопрос: почему государство должно оплачивать судебные издержки за огромное количество осужденных? Особенно в настоящее время, когда необходима жесткая экономия бюджетных расходов. В связи с этим полагаем, что следует исключить из ст. 316 УПК РФ ч. 10.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Следовательно, с осужденных, совершивших значительную часть всех преступлений, не взыскиваются судебные издержки. Это ставит лиц, в отношении которых осуществлялось особое производство при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в более выгодное положение. Можно было бы с этим согласиться, если бы государство в результате экономило бюджетные средства. Но при таком раскладе получаются только убытки: в 2021 г. в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, было осуждено 295 055 человек, а в 2022 - 241 674 человека <11>. Резонно возникает вопрос: почему государство должно оплачивать судебные издержки за огромное количество осужденных? Особенно в настоящее время, когда необходима жесткая экономия бюджетных расходов. В связи с этим полагаем, что следует исключить из ст. 316 УПК РФ ч. 10.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)13. Аргунов А.В. Особое производство в административном судопроизводстве // Проблемы судопроизводства по делам, возникающим из гражданских и административных правоотношений: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. СПб.: Петрополис, 2017.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)13. Аргунов А.В. Особое производство в административном судопроизводстве // Проблемы судопроизводства по делам, возникающим из гражданских и административных правоотношений: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. СПб.: Петрополис, 2017.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. Расходы, связанные с эксгумацией и захоронением трупа, могут быть отнесены к судебным издержкам в виде "иных расходов, понесенных при производстве по данному делу".
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. Расходы, связанные с эксгумацией и захоронением трупа, могут быть отнесены к судебным издержкам в виде "иных расходов, понесенных при производстве по данному делу".
Статья: Режим рассмотрения и разрешения дел об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
(Тимофеев Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)Наличие такого режима негативно сказывается на единообразии судебной практики и правовой определенности по данному вопросу. Порождается проблема взыскания судебных расходов с проигравшего в таком деле ответчика, что, в свою очередь, сглаживается в особом порядке, не предполагающем по общему правилу распределение таких расходов. Отказ же от следования правилам сложившегося режима может вести к негативным последствиям для заявителя в части оставления заявления без рассмотрения и для суда в части отмены решения, рассмотренного в особом производстве, о чем свидетельствует Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 N 09АП-78583/2022-ГК по делу N А40-112209/2022.
(Тимофеев Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)Наличие такого режима негативно сказывается на единообразии судебной практики и правовой определенности по данному вопросу. Порождается проблема взыскания судебных расходов с проигравшего в таком деле ответчика, что, в свою очередь, сглаживается в особом порядке, не предполагающем по общему правилу распределение таких расходов. Отказ же от следования правилам сложившегося режима может вести к негативным последствиям для заявителя в части оставления заявления без рассмотрения и для суда в части отмены решения, рассмотренного в особом производстве, о чем свидетельствует Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 N 09АП-78583/2022-ГК по делу N А40-112209/2022.
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Стороны исполнительного производства можно представить как спроецированные на стадию принудительного исполнения судебных актов стороны дела, рассмотренного в суде, - истец и ответчик (в административном деле - административный истец и административный ответчик, в деле особого производства - заявитель и заинтересованное лицо). В подавляющем большинстве случаев взыскателем становится бывший истец при удовлетворении его требований, но возможна и обратная ситуация, например, когда судом в удовлетворении исковых требований отказано и с истца в пользу ответчика взысканы понесенные судебные расходы. Кстати говоря, понятия "взыскатель" и "должник" используются в соответствующих нормах ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, но определения этим понятиям в данных Кодексах не дано.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Стороны исполнительного производства можно представить как спроецированные на стадию принудительного исполнения судебных актов стороны дела, рассмотренного в суде, - истец и ответчик (в административном деле - административный истец и административный ответчик, в деле особого производства - заявитель и заинтересованное лицо). В подавляющем большинстве случаев взыскателем становится бывший истец при удовлетворении его требований, но возможна и обратная ситуация, например, когда судом в удовлетворении исковых требований отказано и с истца в пользу ответчика взысканы понесенные судебные расходы. Кстати говоря, понятия "взыскатель" и "должник" используются в соответствующих нормах ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, но определения этим понятиям в данных Кодексах не дано.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Дела особого производства рассматриваются с участием заявителя и заинтересованных лиц.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Дела особого производства рассматриваются с участием заявителя и заинтересованных лиц.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации применительно к оспариванию решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в п. 12 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указал, что к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган Федеральной службы судебных приставов, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа Федеральной службы судебных приставов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации применительно к оспариванию решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в п. 12 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указал, что к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган Федеральной службы судебных приставов, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа Федеральной службы судебных приставов.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)6) конкуренция между рассматриваемым в рамках уголовного судопроизводства гражданским иском в уголовном деле и исковым производством в рамках гражданского судопроизводства;
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)6) конкуренция между рассматриваемым в рамках уголовного судопроизводства гражданским иском в уголовном деле и исковым производством в рамках гражданского судопроизводства;
Ситуация: Как признать человека недееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявитель по делу о признании гражданина недееспособным освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе от расходов на проведение экспертизы. Однако суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 94, ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявитель по делу о признании гражданина недееспособным освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе от расходов на проведение экспертизы. Однако суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 94, ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).