Судебные расходы перелет
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы перелет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 N 13АП-13919/2024 по делу N А56-122759/2022
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов, транспортных расходов и расходов на проживание.
Решение: 1) Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора, степени сложности дела и продолжительности рассмотрения дела; 2) Удовлетворено в части, так как часть заявленных к взысканию расходов не связана с необходимостью участия представителя в судебных заседаниях.В то же время, как указано выше, сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскания с другой стороны, в связи с чем суд первой инстанции, исходя из разъяснений, данных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, признав размер заявленных истцом к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя чрезмерным, а также учтя, что часть перелетов представителя Поликевич Я.Р. (с 30.05.2023 по 02.06.2023, с 02.09.2023 по 05.09.2023) не была связана с необходимостью участия представителя истца в судебных заседаниях, ввиду чего расходы на перелет Поликевич Я.Р. к месту проведения судебного разбирательства и соответственно проживания в указанные даты являются необоснованными, снизил их до 180 000 руб. 00 коп.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов, транспортных расходов и расходов на проживание.
Решение: 1) Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора, степени сложности дела и продолжительности рассмотрения дела; 2) Удовлетворено в части, так как часть заявленных к взысканию расходов не связана с необходимостью участия представителя в судебных заседаниях.В то же время, как указано выше, сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскания с другой стороны, в связи с чем суд первой инстанции, исходя из разъяснений, данных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, признав размер заявленных истцом к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя чрезмерным, а также учтя, что часть перелетов представителя Поликевич Я.Р. (с 30.05.2023 по 02.06.2023, с 02.09.2023 по 05.09.2023) не была связана с необходимостью участия представителя истца в судебных заседаниях, ввиду чего расходы на перелет Поликевич Я.Р. к месту проведения судебного разбирательства и соответственно проживания в указанные даты являются необоснованными, снизил их до 180 000 руб. 00 коп.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 88-16591/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-007120-91)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что причиной ДТП послужил наезд транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии на проезжей части, размеры которой превышают предельно допустимые.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение; 4) О возмещении транспортных расходов - дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные истцом в части взыскания с ответчика расходов на перелет, суд первой инстанции исходил того, что даты перелета Б.B., указанные в справке о подтверждении факта перелета от 21.03.2022 N 07.11-166, соответствуют периоду производства ремонтно-восстановительных работ автомобиля и нахождения его в неисправном состоянии. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату перелета в размере 27 572 рублей.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что причиной ДТП послужил наезд транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии на проезжей части, размеры которой превышают предельно допустимые.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение; 4) О возмещении транспортных расходов - дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные истцом в части взыскания с ответчика расходов на перелет, суд первой инстанции исходил того, что даты перелета Б.B., указанные в справке о подтверждении факта перелета от 21.03.2022 N 07.11-166, соответствуют периоду производства ремонтно-восстановительных работ автомобиля и нахождения его в неисправном состоянии. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату перелета в размере 27 572 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Так, в одном споре компания, одержавшая победу над ИФНС, захотела взыскать с налоговой расходы своих судебных представителей на перелет и проживание, а также командировочные расходы. Налоговая пыталась доказать чрезмерность этих издержек, но смогла лишь немного снизить траты на проживание юристов в гостиничных номерах бизнес-класса, и то только потому, что в другие дни юристы проживали там же в номерах экономкласса. Арбитры взыскали с ИФНС в пользу фирмы почти всю заявленную ею сумму <6>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Так, в одном споре компания, одержавшая победу над ИФНС, захотела взыскать с налоговой расходы своих судебных представителей на перелет и проживание, а также командировочные расходы. Налоговая пыталась доказать чрезмерность этих издержек, но смогла лишь немного снизить траты на проживание юристов в гостиничных номерах бизнес-класса, и то только потому, что в другие дни юристы проживали там же в номерах экономкласса. Арбитры взыскали с ИФНС в пользу фирмы почти всю заявленную ею сумму <6>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из смысла пункте 20 Информационного письма N 82 при взыскании судебных расходов подлежит выяснению именно вопрос об экономичности транспортных издержек.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из смысла пункте 20 Информационного письма N 82 при взыскании судебных расходов подлежит выяснению именно вопрос об экономичности транспортных издержек.
Статья: Оплата авиаперелета произведена третьим лицом: признать расходы или отказать?
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 3)Вопрос о том, может ли мать работника оплатить его перелет в отпуск и имеет ли он право на возмещение данных расходов за счет бюджета, рассматривался судами трех инстанций. Подробности - в статье.
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 3)Вопрос о том, может ли мать работника оплатить его перелет в отпуск и имеет ли он право на возмещение данных расходов за счет бюджета, рассматривался судами трех инстанций. Подробности - в статье.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Копии документов, подтверждающих понесенные Заявителем расходы по оплате производства экспертизы: договор о производстве экспертизы/чек об оплате судебной экспертизы/квитанция/платежное поручение/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Копии документов, подтверждающих понесенные Заявителем расходы по оплате производства экспертизы: договор о производстве экспертизы/чек об оплате судебной экспертизы/квитанция/платежное поручение/другие документы.