Судебные расходы не возмещаются
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы не возмещаются (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.14. Расходы по внесудебному урегулированию спора не являются судебными издержками и не возмещаются как судебные расходы (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 425 ГК РФ "Действие договора"1.4.2. Заключение договора на оказание юридических услуг после их фактического оказания не препятствует возмещению судебных расходов (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)За какие услуги НЕ возместят судебные расходы
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)За какие услуги НЕ возместят судебные расходы
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о лишении родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если истец отказывается от иска, то понесенные им судебные расходы не возмещаются ответчиком. Более того, истец должен возместить ответчику его издержки в связи с ведением дела, например расходы на оплату услуг представителя (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если истец отказывается от иска, то понесенные им судебные расходы не возмещаются ответчиком. Более того, истец должен возместить ответчику его издержки в связи с ведением дела, например расходы на оплату услуг представителя (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)Не получится возместить судебные расходы, подав отдельный иск о возмещении убытков в виде расходов на услуги представителя (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121). Суд оставит такой иск без рассмотрения (п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Не получится возместить судебные расходы, подав отдельный иск о возмещении убытков в виде расходов на услуги представителя (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121). Суд оставит такой иск без рассмотрения (п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о расторжении брака?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отказе от иска истец возмещает ответчику его издержки по делу, самому истцу судебные расходы не возмещаются. Отказ от иска о расторжении брака не лишает истца возможности повторно обратиться в суд с таким же исковым требованием к тому же ответчику при изменении фактических обстоятельств.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отказе от иска истец возмещает ответчику его издержки по делу, самому истцу судебные расходы не возмещаются. Отказ от иска о расторжении брака не лишает истца возможности повторно обратиться в суд с таким же исковым требованием к тому же ответчику при изменении фактических обстоятельств.
Статья: Списание AT1 бондов Credit Suisse
(Тарасов П.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)По сообщению Financial Times, слияние двух швейцарских банков приведет к созданию четвертого по размеру банка в мире со 120 тыс. сотрудников и 5 трлн долларов активов под управлением <5>. Нет никаких сомнений в том, что у такого гиганта найдутся деньги на то, чтобы привлечь талантливых юристов для сопровождения споров против бондхолдеров, если иски будут поданы. Инвесторы не должны игнорировать этот факт. Во многих странах наличие у одной из сторон спора большего бюджета на сопровождение процесса может оказать существенное влияние на итог спора. В частности, обычно в США в государственных судах выигравшая сторона не имеет права возместить свои судебные расходы с проигравшей стороны. Поэтому нередко крупные корпорации при рассмотрении споров в США намеренно наращивают судебные расходы оппонента с меньшими финансовыми возможностями, подавая множество необязательных ходатайств и усложняя судебный процесс. На определенном этапе у их оппонентов может не остаться другого выхода, кроме как заключить мировое соглашение на невыгодных для себя условиях.
(Тарасов П.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)По сообщению Financial Times, слияние двух швейцарских банков приведет к созданию четвертого по размеру банка в мире со 120 тыс. сотрудников и 5 трлн долларов активов под управлением <5>. Нет никаких сомнений в том, что у такого гиганта найдутся деньги на то, чтобы привлечь талантливых юристов для сопровождения споров против бондхолдеров, если иски будут поданы. Инвесторы не должны игнорировать этот факт. Во многих странах наличие у одной из сторон спора большего бюджета на сопровождение процесса может оказать существенное влияние на итог спора. В частности, обычно в США в государственных судах выигравшая сторона не имеет права возместить свои судебные расходы с проигравшей стороны. Поэтому нередко крупные корпорации при рассмотрении споров в США намеренно наращивают судебные расходы оппонента с меньшими финансовыми возможностями, подавая множество необязательных ходатайств и усложняя судебный процесс. На определенном этапе у их оппонентов может не остаться другого выхода, кроме как заключить мировое соглашение на невыгодных для себя условиях.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Услуги юристов, оказанные на досудебной стадии разбирательств с налоговой службой (подготовка возражений на акт налоговой проверки), к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании решения налогового органа не подлежат <8>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Услуги юристов, оказанные на досудебной стадии разбирательств с налоговой службой (подготовка возражений на акт налоговой проверки), к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании решения налогового органа не подлежат <8>.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Надо отметить, что Конституционный Суд РФ указал, что, помимо его правовых позиций, суды учитывают при разрешении вопроса о компенсации издержек также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в силу которых расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ и гл. 9 АПК РФ (п. 3), и, напротив, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94 и 135 ГПК РФ, ст. 106 и 129 КАС РФ, ст. 106 и 148 АПК РФ) (п. 4).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Надо отметить, что Конституционный Суд РФ указал, что, помимо его правовых позиций, суды учитывают при разрешении вопроса о компенсации издержек также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в силу которых расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ и гл. 9 АПК РФ (п. 3), и, напротив, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94 и 135 ГПК РФ, ст. 106 и 129 КАС РФ, ст. 106 и 148 АПК РФ) (п. 4).
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)Если истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование, последний должен возместить истцу все понесенные судебные расходы (госпошлину и судебные издержки). В остальных случаях он не должен возмещать истцу судебные расходы (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование, последний должен возместить истцу все понесенные судебные расходы (госпошлину и судебные издержки). В остальных случаях он не должен возмещать истцу судебные расходы (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Важным также является вопрос о распределении судебных расходов при отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). Важно отметить, что даже при вынесении решения судом, которое может быть потенциально не в пользу истца (поскольку в ходе рассмотрения дела его требования добровольно удовлетворены ответчиком), судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, поскольку отказ от иска является правом, но не обязанностью истца. Однако, если отказ от иска имел иные основания, судебные расходы ответчиком не возмещаются, наоборот, истец возмещает расходы, связанные с ведением дела.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Важным также является вопрос о распределении судебных расходов при отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). Важно отметить, что даже при вынесении решения судом, которое может быть потенциально не в пользу истца (поскольку в ходе рассмотрения дела его требования добровольно удовлетворены ответчиком), судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, поскольку отказ от иска является правом, но не обязанностью истца. Однако, если отказ от иска имел иные основания, судебные расходы ответчиком не возмещаются, наоборот, истец возмещает расходы, связанные с ведением дела.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим и относит к судебным издержкам расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети Интернет), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В случаях, когда федеральным законом для гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 3 ГПК РФ) и административного судопроизводства (часть 3 статьи 4 КАС РФ), федеральным законом либо договором для арбитражного судопроизводства (часть 5 статьи 4 АПК РФ) предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). В то же время расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (подпункты 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим и относит к судебным издержкам расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети Интернет), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В случаях, когда федеральным законом для гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 3 ГПК РФ) и административного судопроизводства (часть 3 статьи 4 КАС РФ), федеральным законом либо договором для арбитражного судопроизводства (часть 5 статьи 4 АПК РФ) предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). В то же время расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (подпункты 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).
Готовое решение: Как отказаться от административного иска
(КонсультантПлюс, 2025)судебные расходы ответчик вам не возместит. Наоборот, вы должны будете возместить ему расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела (ч. 1 ст. 113 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)судебные расходы ответчик вам не возместит. Наоборот, вы должны будете возместить ему расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела (ч. 1 ст. 113 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указывается, что расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не подлежат возмещению.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указывается, что расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не подлежат возмещению.