Судебные расходы кадастровая оценка
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы кадастровая оценка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22.1 "Установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости" Федерального закона "О государственной кадастровой оценке""Сопоставление разницы между кадастровой стоимостью объектов недвижимости с их рыночной стоимостью, судебная коллегия считает некорректной, поскольку при применении ст. 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" судебные расходы не зависят от этой разницы и их распределение между сторонами зависит только от того, в пользу какой стороны состоялось решение суда."
Позиция КС РФ, ВС РФ: Судебные расходы взыскиваются в пользу истца, только если ответчик оспаривал право на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, либо она определена по недостоверным сведениям, либо настолько превышает рыночную, что это может означать ошибку в методике ее определения или в применении методики, либо расходы не связаны с процессуальным поведением истца
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2018 N 81-КГ18-24 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 111 КАС РФВ случае когда требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости удовлетворяются на основании недостоверности сведений об объекте оценки, в том числе в связи с исправлением кадастровой ошибки, судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты кадастровой оценки.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2018 N 81-КГ18-24 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 111 КАС РФВ случае когда требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости удовлетворяются на основании недостоверности сведений об объекте оценки, в том числе в связи с исправлением кадастровой ошибки, судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты кадастровой оценки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Путину доложат о риске "катастрофических" решений судов против бизнеса
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 6)По оценке бизнес-омбудсмена, работы по государственной оценке в целом недофинансированы: зарплаты сотрудников ГБУ ниже зарплат независимых оценщиков, поэтому в их штате не хватает опытных квалифицированных кадров. Во многих регионах отсутствуют специалисты по геоинформационным технологиям: геодезисты, картографы, топографы. Кроме того, предлагается пересмотреть практику возложения судебных расходов при оспаривании кадастровой оценки на истцов-предпринимателей, а также для избегания двойного налогообложения исключить НДС из кадастровой стоимости.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 6)По оценке бизнес-омбудсмена, работы по государственной оценке в целом недофинансированы: зарплаты сотрудников ГБУ ниже зарплат независимых оценщиков, поэтому в их штате не хватает опытных квалифицированных кадров. Во многих регионах отсутствуют специалисты по геоинформационным технологиям: геодезисты, картографы, топографы. Кроме того, предлагается пересмотреть практику возложения судебных расходов при оспаривании кадастровой оценки на истцов-предпринимателей, а также для избегания двойного налогообложения исключить НДС из кадастровой стоимости.
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)5. Хашковская В.В. К вопросу распределения судебных расходов при оспаривании результатов кадастровой оценки / В.В. Хашковская // Молодой ученый. 2020. N 50 (340). С. 344 - 346.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)5. Хашковская В.В. К вопросу распределения судебных расходов при оспаривании результатов кадастровой оценки / В.В. Хашковская // Молодой ученый. 2020. N 50 (340). С. 344 - 346.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"В случае удовлетворения требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на основании недостоверности сведений об объекте оценки, в том числе в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях, судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты государственной кадастровой оценки.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"В случае удовлетворения требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на основании недостоверности сведений об объекте оценки, в том числе в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях, судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты государственной кадастровой оценки.
Статья: Новый подход при распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)IV. Частичную определенность в сложившуюся своеобразную ситуацию внес КС РФ, который сформулировал правовые позиции по вопросам о распределении судебных расходов по делам затронутой категории <11>. Так, КС РФ отметил необходимость установления для целей разрешения вопроса о судебных расходах размера превышения ранее определенной в порядке массовой оценки кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровой стоимостью, установленной судом в размере рыночной стоимости этого объекта недвижимого имущества. Конституционный Суд РФ, таким образом, позволяет использовать критерий, учитываемый при рассмотрении заявлений по вопросу о судебных расходах. Содержание критерия связано с соотношением размера установленной решением суда кадастровой стоимости недвижимости с той стоимостью, размер которой содержится в реестре недвижимости (как результат массовой оценки). Установленное судом содержание критерия является либо основанием для удовлетворения заявления административного истца о взыскании судебных расходов с административного ответчика, либо основанием для отказа в удовлетворении заявления.
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)IV. Частичную определенность в сложившуюся своеобразную ситуацию внес КС РФ, который сформулировал правовые позиции по вопросам о распределении судебных расходов по делам затронутой категории <11>. Так, КС РФ отметил необходимость установления для целей разрешения вопроса о судебных расходах размера превышения ранее определенной в порядке массовой оценки кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровой стоимостью, установленной судом в размере рыночной стоимости этого объекта недвижимого имущества. Конституционный Суд РФ, таким образом, позволяет использовать критерий, учитываемый при рассмотрении заявлений по вопросу о судебных расходах. Содержание критерия связано с соотношением размера установленной решением суда кадастровой стоимости недвижимости с той стоимостью, размер которой содержится в реестре недвижимости (как результат массовой оценки). Установленное судом содержание критерия является либо основанием для удовлетворения заявления административного истца о взыскании судебных расходов с административного ответчика, либо основанием для отказа в удовлетворении заявления.