Судебные расходы 6 месяцев
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы 6 месяцев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.6. Шестимесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, которые понесены в рамках обособленных споров по обжалованию действий (бездействия) конкурсного управляющего, исчисляется со дня принятия окончательных судебных актов по обособленным спорам, а не вынесения итогового определения по делу о банкротстве (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Из установленных фактических обстоятельств дела и исходя из положений пункта 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации и правовой позиции вышестоящего суда, изложенной в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что последним судебным актом по гражданскому делу 2а-3337/2021 для целей обращения с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 сентября 2021 г., вступившее в законную силу 16 ноября 2021 г. Следовательно, последним днем срока подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является 16 мая 2022 г. В.И.А. обратилась с настоящим административным иском через Октябрьский районный суд г. Новороссийска 31 июля 2024 г., то есть с нарушением установленного законом срока более чем на 2 года. Пропуск срока представитель В.И.А. - Ш. мотивировал тем, что дело непрерывно находилось в производстве суда, настаивал на том, что срок следует исчислять с даты вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов; после рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов истец обратился в суд в пределах 6 месяцев (просрочка на один день обусловлена сбоем в работе системе ГАС "Правосудие", именно этот срок представитель административного истца просил восстановить).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о взыскании судебных расходов с выигравшей дело стороны
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)В арбитражных судах ситуация стабильнее: в первом полугодии 2024 г. взысканы судебные расходы в размере 599 млн рублей <2> (0,01% от суммы удовлетворенных требований), в 2023 г. - более 1,3 млрд рублей (0,07%), в 2022 г. - более 1,05 млрд рублей (0,06%), в 2021 г. - более 1,5 млрд рублей (0,1%).
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)В арбитражных судах ситуация стабильнее: в первом полугодии 2024 г. взысканы судебные расходы в размере 599 млн рублей <2> (0,01% от суммы удовлетворенных требований), в 2023 г. - более 1,3 млрд рублей (0,07%), в 2022 г. - более 1,05 млрд рублей (0,06%), в 2021 г. - более 1,5 млрд рублей (0,1%).
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Аналогичное замечание касается и сокращения процессуального срока. Так, например, для принятия решения о сокращении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с шести до трех месяцев основаниями могли бы быть статистические данные о том, что абсолютное большинство заявлений подаются в течение трех месяцев со дня вынесения итогового судебного акта, что вследствие длительного срока утрачиваются документы, подтверждающие произведенные судебные расходы, и т.п.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Аналогичное замечание касается и сокращения процессуального срока. Так, например, для принятия решения о сокращении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с шести до трех месяцев основаниями могли бы быть статистические данные о том, что абсолютное большинство заявлений подаются в течение трех месяцев со дня вынесения итогового судебного акта, что вследствие длительного срока утрачиваются документы, подтверждающие произведенные судебные расходы, и т.п.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Возвращая заявление Е. без рассмотрения по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения за возмещением судебных расходов, составляющий шесть месяцев и подлежащий исчислению с 3 апреля 2019 г. (со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела, - апелляционного определения), и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Возвращая заявление Е. без рассмотрения по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения за возмещением судебных расходов, составляющий шесть месяцев и подлежащий исчислению с 3 апреля 2019 г. (со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела, - апелляционного определения), и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)49. Если последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение о прекращении производства по делу, то шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начинает течь со дня вступления в силу данного определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)49. Если последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение о прекращении производства по делу, то шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начинает течь со дня вступления в силу данного определения.
Вопрос: Можно ли для целей налога на прибыль списать как безнадежную задолженность исключенного из ЕГРЮЛ юрлица, приобретенную по договору цессии?
(Консультация эксперта, 2026)наличия в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи;
(Консультация эксперта, 2026)наличия в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи;
Статья: Реализация принципа непосредственности при назначении судебного заседания в упрощенном производстве
(Эрзин А.Д.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Причем число дел, рассмотренных в упрощенном порядке в 2024 г., значительно возрастет в связи с внесением изменений в Закон о банкротстве, предусматривающих рассмотрение большинства обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) в упрощенном порядке. Так, в пояснительной записке к проекту этого Закона Верховный Суд Российской Федерации указывает, что 65,90% (в 2022 г.) и 66,42% (в первом полугодии 2023 г.) обособленных споров приходится на рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов, а также вопросов о продлении процедур, применяемых в деле о банкротстве <5>. При этом в Законе о банкротстве распространено "так называемое документарное производство" не только на указанные обособленные споры, но и на споры об освобождении арбитражных управляющих по их заявлению от возложенных на них обязанностей, о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и иные. Таким образом, рассмотрение более чем 2/3 обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) также станет упрощенным.
(Эрзин А.Д.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Причем число дел, рассмотренных в упрощенном порядке в 2024 г., значительно возрастет в связи с внесением изменений в Закон о банкротстве, предусматривающих рассмотрение большинства обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) в упрощенном порядке. Так, в пояснительной записке к проекту этого Закона Верховный Суд Российской Федерации указывает, что 65,90% (в 2022 г.) и 66,42% (в первом полугодии 2023 г.) обособленных споров приходится на рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов, а также вопросов о продлении процедур, применяемых в деле о банкротстве <5>. При этом в Законе о банкротстве распространено "так называемое документарное производство" не только на указанные обособленные споры, но и на споры об освобождении арбитражных управляющих по их заявлению от возложенных на них обязанностей, о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и иные. Таким образом, рассмотрение более чем 2/3 обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) также станет упрощенным.
Статья: Институциональные механизмы противодействия коррупции на государственной службе
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)По данным Генеральной прокуратуры РФ, за шесть месяцев 2019 г. органами прокуратуры было инициировано 160 процедур контроля за расходами чиновников, в суды направлено 38 исковых заявлений на сумму 17,3 млрд руб. За указанный период судами уже удовлетворено 16 таких заявлений на сумму 3,2 млрд руб. <11>.
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)По данным Генеральной прокуратуры РФ, за шесть месяцев 2019 г. органами прокуратуры было инициировано 160 процедур контроля за расходами чиновников, в суды направлено 38 исковых заявлений на сумму 17,3 млрд руб. За указанный период судами уже удовлетворено 16 таких заявлений на сумму 3,2 млрд руб. <11>.
Готовое решение: В каком порядке и на сколько может быть продлен срок добровольной ликвидации ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что не подлежат распределению между участниками судебного дела издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, не связанных с установлением фактов нарушения или оспариванием прав истца ответчиком (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). Поскольку между обществом и инспекцией отсутствует материально-правовой спор, судебные расходы не будут распределены по правилам гл. 9 АПК РФ - они будут отнесены на общество;
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что не подлежат распределению между участниками судебного дела издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, не связанных с установлением фактов нарушения или оспариванием прав истца ответчиком (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). Поскольку между обществом и инспекцией отсутствует материально-правовой спор, судебные расходы не будут распределены по правилам гл. 9 АПК РФ - они будут отнесены на общество;
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- по решениям судов, вынесенных в 2022 г. и 9 месяцев 2023 г., взыскано с ГУП РК "Крымэнерго" за несвоевременную уплату поставщикам пеней и судебных расходов в размере 2,59 млн руб., что является прямым ущербом предприятию. За 2022 год ГУП РК "Крымэнерго" допущено 3 052 факта несвоевременной оплаты поставщикам, за 6 месяцев 2023 года допущено 1 618 таких фактов;
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- по решениям судов, вынесенных в 2022 г. и 9 месяцев 2023 г., взыскано с ГУП РК "Крымэнерго" за несвоевременную уплату поставщикам пеней и судебных расходов в размере 2,59 млн руб., что является прямым ущербом предприятию. За 2022 год ГУП РК "Крымэнерго" допущено 3 052 факта несвоевременной оплаты поставщикам, за 6 месяцев 2023 года допущено 1 618 таких фактов;
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 26.01.2024 N 03-03-06/1/6337 <О признании дебиторской задолженности безнадежной при исключении организации из ЕГРЮЛ>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)б) наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи;
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)б) наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи;
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Учитывается ли в расходах сумма неосновательного обогащения, взысканная по решению суда за незаконное использование имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 11.09.2015 N 305-КГ15-6506, сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы за незаконное использование имущества можно учесть в расходах. Указанное Определение приведено в п. 16 Обзора судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года, направленного ФНС России для использования в работе (Письмо от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@). Имеются судебные акты, в которых также говорится о том, что налогоплательщик вправе учитывать в расходах сумму неосновательного обогащения, взысканную за незаконное пользование имуществом.
Учитывается ли в расходах сумма неосновательного обогащения, взысканная по решению суда за незаконное использование имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 11.09.2015 N 305-КГ15-6506, сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы за незаконное использование имущества можно учесть в расходах. Указанное Определение приведено в п. 16 Обзора судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года, направленного ФНС России для использования в работе (Письмо от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@). Имеются судебные акты, в которых также говорится о том, что налогоплательщик вправе учитывать в расходах сумму неосновательного обогащения, взысканную за незаконное пользование имуществом.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Компания указала в поданном заявлении на необходимость возмещения судебных расходов, которые фактически оплачены только после подачи соответствующего заявления в суд и истечения шестимесячного срока.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Компания указала в поданном заявлении на необходимость возмещения судебных расходов, которые фактически оплачены только после подачи соответствующего заявления в суд и истечения шестимесячного срока.
Статья: Альтернативное урегулирование правовых споров: современное состояние и новые возможности
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Современная трансформация экономических отношений, связанная с политическими изменениями, развитием цифровизации и роботизации, неизбежно сказываются и на состоянии общества в целом. За последние два года произошел существенный рост продаж товаров дистанционным способом, который во многом был спровоцирован пандемией и уходом крупнейших офлайн-продавцов непродовольственного сегмента из России. Так, по данным агентства INFOline, в первом полугодии 2022 г. интернет-продажи непродовольственных товаров в России увеличились на 51,5%, продовольственная онлайн-торговля - на 100% <9>. Такая ситуация, несомненно, влечет и возрастающее число жалоб потребителей, связанных с онлайн-покупками и оказанием онлайн-услуг. Поэтому видится необходимым создание такого механизма урегулирования споров, который позволит сократить издержки потребителей и государства на судебную защиту нарушенных прав, а также на обработку и хранение претензий потребителей в бумажной форме.
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Современная трансформация экономических отношений, связанная с политическими изменениями, развитием цифровизации и роботизации, неизбежно сказываются и на состоянии общества в целом. За последние два года произошел существенный рост продаж товаров дистанционным способом, который во многом был спровоцирован пандемией и уходом крупнейших офлайн-продавцов непродовольственного сегмента из России. Так, по данным агентства INFOline, в первом полугодии 2022 г. интернет-продажи непродовольственных товаров в России увеличились на 51,5%, продовольственная онлайн-торговля - на 100% <9>. Такая ситуация, несомненно, влечет и возрастающее число жалоб потребителей, связанных с онлайн-покупками и оказанием онлайн-услуг. Поэтому видится необходимым создание такого механизма урегулирования споров, который позволит сократить издержки потребителей и государства на судебную защиту нарушенных прав, а также на обработку и хранение претензий потребителей в бумажной форме.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В уголовном процессе не могут быть отнесены к процессуальным издержкам и взысканы со стороны процесса расходы, связанные с производством экспертиз по уголовным делам. Как было отмечено Верховным Судом РФ, расходы органов (следствия, прокуратуры и суда), специально созданных государством для проведения расследования (дознания) и судебного рассмотрения уголовных дел, не могут быть отнесены к процессуальным издержкам, поскольку они как в части заработной платы, так и по расходам, связанным с расследованием и рассмотрением уголовных дел, финансируются государством. Постановив взыскать с осужденного процессуальные издержки за проведение судебно-медицинской экспертизы, суд не учел, что эта экспертиза проводилась на основании постановления следователя в порядке судебного задания штатным экспертом государственного учреждения (Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В уголовном процессе не могут быть отнесены к процессуальным издержкам и взысканы со стороны процесса расходы, связанные с производством экспертиз по уголовным делам. Как было отмечено Верховным Судом РФ, расходы органов (следствия, прокуратуры и суда), специально созданных государством для проведения расследования (дознания) и судебного рассмотрения уголовных дел, не могут быть отнесены к процессуальным издержкам, поскольку они как в части заработной платы, так и по расходам, связанным с расследованием и рассмотрением уголовных дел, финансируются государством. Постановив взыскать с осужденного процессуальные издержки за проведение судебно-медицинской экспертизы, суд не учел, что эта экспертиза проводилась на основании постановления следователя в порядке судебного задания штатным экспертом государственного учреждения (Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).