Судебные расходы 3 месяца апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы 3 месяца апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 N 13АП-34976/2023 по делу N А56-14706/2022
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов истца на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов ответчика на оплату услуг представителя; 3) О восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.
Решение: 1) Удовлетворено в части с учетом критериев разумности и обоснованности, поскольку несение судебных расходов подтверждено; 2) Производство прекращено; 3) Отказано, поскольку сама по себе незначительность пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах в рассматриваемом случае не является достаточным основанием для его восстановления.Таким образом, ИП Банникова М.Р. не предоставила документальное подтверждение и правовые основания и для признания причин пропуска срока уважительными, а приведенные ИП Банниковой М.Р. доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов в течение трехмесячного срока, установленного статьей 112 АПК РФ.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов истца на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов ответчика на оплату услуг представителя; 3) О восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.
Решение: 1) Удовлетворено в части с учетом критериев разумности и обоснованности, поскольку несение судебных расходов подтверждено; 2) Производство прекращено; 3) Отказано, поскольку сама по себе незначительность пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах в рассматриваемом случае не является достаточным основанием для его восстановления.Таким образом, ИП Банникова М.Р. не предоставила документальное подтверждение и правовые основания и для признания причин пропуска срока уважительными, а приведенные ИП Банниковой М.Р. доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов в течение трехмесячного срока, установленного статьей 112 АПК РФ.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 N 17АП-4001/2021-ГК по делу N А60-43349/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов, о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение отменено.Удовлетворяя заявление ответчика и ООО "АААА+Максимум Юридические услуги", суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт несения ответчиком судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, исходя из обстоятельств дела, объема фактически оказанных представителем услуг, с учетом категории спора и его трудозатратности и пришел к выводу, что судебные расходы в пользу ООО "АААА+Максимум Юридические услуги" подлежат взысканию в заявленном размере 85 000 руб., в пользу ИП Устинова С.А. частично в сумме 120 792 руб. 50 коп. (с учетом пропорции удовлетворенных требований из расчета отказа в удовлетворении иска на 94,28%). Кроме того, установив, что заявителями пропущен установленный ст. 112 АПК РФ трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов, суд удовлетворил ходатайство о его восстановлении.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов, о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение отменено.Удовлетворяя заявление ответчика и ООО "АААА+Максимум Юридические услуги", суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт несения ответчиком судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, исходя из обстоятельств дела, объема фактически оказанных представителем услуг, с учетом категории спора и его трудозатратности и пришел к выводу, что судебные расходы в пользу ООО "АААА+Максимум Юридические услуги" подлежат взысканию в заявленном размере 85 000 руб., в пользу ИП Устинова С.А. частично в сумме 120 792 руб. 50 коп. (с учетом пропорции удовлетворенных требований из расчета отказа в удовлетворении иска на 94,28%). Кроме того, установив, что заявителями пропущен установленный ст. 112 АПК РФ трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов, суд удовлетворил ходатайство о его восстановлении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Немаловажно учитывать, что если законодательством установлены сокращенные сроки на рассмотрение вопроса о судебных издержках после вынесения последнего вступившего в силу судебного акта (трехмесячный срок - ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ), то при иске о взыскании убытков будет действовать общий трехлетний срок давности (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, стороны различных типов судебных производств (приказного либо искового) будут поставлены в неравные процессуальные условия на возмещение судебных издержек (так как разный заявительный период).
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Немаловажно учитывать, что если законодательством установлены сокращенные сроки на рассмотрение вопроса о судебных издержках после вынесения последнего вступившего в силу судебного акта (трехмесячный срок - ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ), то при иске о взыскании убытков будет действовать общий трехлетний срок давности (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, стороны различных типов судебных производств (приказного либо искового) будут поставлены в неравные процессуальные условия на возмещение судебных издержек (так как разный заявительный период).
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Порядок компенсации издержек. Отличия уголовно-процессуального порядка компенсации издержек от цивилистического и административного состоят в упомянутом специфическом механизме их распределения, который предусматривает промежуточный этап (по факту в большинстве случаев оказывающийся окончательным) возмещения их за счет государства, а не проигравшей спор стороны; допустимости решения вопроса об издержках властными субъектами, кроме суда. Кроме того, УПК РФ не предусматривает ни порядка подачи заявления суду о возмещении или взыскании расходов, ни его срока, ни указания на суд, полномочный рассматривать такой вопрос. Другие процессуальные кодексы содержат нормы о необходимости предъявления соответствующего заявления заинтересованным в получении компенсации издержек лицом, о трехмесячном сроке подачи его, исчисляемом с момента вступления в силу последнего судебного акта по делу (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ). Принципиально важно и то, что такое заявление может рассмотреть суд любой инстанции, в который оно подано по мере прохождения судебного дела через этапы обжалования. Такая возможность необходима хотя бы потому, что несение расходов не завершается с принятием окончательного судебного акта судом первой инстанции, а по собственной инициативе суды решают только вопросы распределения государственной пошлины. Отметим, что нормы о сроках подачи заявлений и о судах, в которые они подаются, введены в ГПК РФ и КАС РФ относительно недавно, по подобию АПК РФ, с одновременным установлением во всех трех судопроизводствах единого трехмесячного срока. Порядок рассмотрения судами вопроса о процессуальных издержках соответствующим Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ затронут не был. Полагаем, что это очередной пример рассогласованного реформирования процессуального законодательства, усугубляющего уже имеющиеся межотраслевые противоречия и необоснованные различия. Наиболее четким проявлением этой рассогласованности является последовательное оставление уголовного процесса за рамками процессуальной унификации.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Порядок компенсации издержек. Отличия уголовно-процессуального порядка компенсации издержек от цивилистического и административного состоят в упомянутом специфическом механизме их распределения, который предусматривает промежуточный этап (по факту в большинстве случаев оказывающийся окончательным) возмещения их за счет государства, а не проигравшей спор стороны; допустимости решения вопроса об издержках властными субъектами, кроме суда. Кроме того, УПК РФ не предусматривает ни порядка подачи заявления суду о возмещении или взыскании расходов, ни его срока, ни указания на суд, полномочный рассматривать такой вопрос. Другие процессуальные кодексы содержат нормы о необходимости предъявления соответствующего заявления заинтересованным в получении компенсации издержек лицом, о трехмесячном сроке подачи его, исчисляемом с момента вступления в силу последнего судебного акта по делу (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ). Принципиально важно и то, что такое заявление может рассмотреть суд любой инстанции, в который оно подано по мере прохождения судебного дела через этапы обжалования. Такая возможность необходима хотя бы потому, что несение расходов не завершается с принятием окончательного судебного акта судом первой инстанции, а по собственной инициативе суды решают только вопросы распределения государственной пошлины. Отметим, что нормы о сроках подачи заявлений и о судах, в которые они подаются, введены в ГПК РФ и КАС РФ относительно недавно, по подобию АПК РФ, с одновременным установлением во всех трех судопроизводствах единого трехмесячного срока. Порядок рассмотрения судами вопроса о процессуальных издержках соответствующим Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ затронут не был. Полагаем, что это очередной пример рассогласованного реформирования процессуального законодательства, усугубляющего уже имеющиеся межотраслевые противоречия и необоснованные различия. Наиболее четким проявлением этой рассогласованности является последовательное оставление уголовного процесса за рамками процессуальной унификации.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Учитывая, что специальных сроков для рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах положениями процессуального законодательства не предусмотрено, такое заявление рассматривается судьей единолично в разумный срок, который с учетом положений части 1 статьи 152 АПК РФ не должен превышать трех месяцев.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Учитывая, что специальных сроков для рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах положениями процессуального законодательства не предусмотрено, такое заявление рассматривается судьей единолично в разумный срок, который с учетом положений части 1 статьи 152 АПК РФ не должен превышать трех месяцев.
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)По правилам ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявитель может подать его одновременно с жалобой (например, в суд апелляционной инстанции), но более логично объединить все затраты и подать единое заявление.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)По правилам ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявитель может подать его одновременно с жалобой (например, в суд апелляционной инстанции), но более логично объединить все затраты и подать единое заявление.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок обращения в суд с отдельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя после вынесения итогового судебного акта составляет 3 месяца.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок обращения в суд с отдельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя после вынесения итогового судебного акта составляет 3 месяца.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось логичный подход применяется и в судах общей юрисдикции (ст. 103.1 ГПК РФ). При этом размеры присужденных судебных расходов могут быть весьма существенны, т.е. значительно превышать размер неисполненного денежного обязательства, достаточного для инициирования процедуры банкротства. В соответствии с правовой позицией ВС РФ наличие у лица требования о возмещении судебных расходов предоставляет ему право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 12 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 за 2018 г.), а значит, определение должно подтверждать установленность требований кредитора. В противном случае складывалась бы парадоксальная ситуация, когда присуждение к выплате судебных расходов в судебном решении порождает в дальнейшем возможность обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом, а в судебном определении - нет. Это бы свидетельствовало о нарушении права на равный доступ к правосудию.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось логичный подход применяется и в судах общей юрисдикции (ст. 103.1 ГПК РФ). При этом размеры присужденных судебных расходов могут быть весьма существенны, т.е. значительно превышать размер неисполненного денежного обязательства, достаточного для инициирования процедуры банкротства. В соответствии с правовой позицией ВС РФ наличие у лица требования о возмещении судебных расходов предоставляет ему право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 12 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 за 2018 г.), а значит, определение должно подтверждать установленность требований кредитора. В противном случае складывалась бы парадоксальная ситуация, когда присуждение к выплате судебных расходов в судебном решении порождает в дальнейшем возможность обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом, а в судебном определении - нет. Это бы свидетельствовало о нарушении права на равный доступ к правосудию.
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Если сторонами не поднимался вопрос о распределении судебных расходов до окончания спора, то суд решит его по отдельному заявлению. Оно должно быть подано в суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вступления итогового решения в законную силу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ). В случае нарушения этого срока суд не станет рассматривать вопрос о распределении судебных расходов и вернет заявление, не приняв его к производству, или прекратит производство, если оно ошибочно было возбуждено.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Если сторонами не поднимался вопрос о распределении судебных расходов до окончания спора, то суд решит его по отдельному заявлению. Оно должно быть подано в суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вступления итогового решения в законную силу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ). В случае нарушения этого срока суд не станет рассматривать вопрос о распределении судебных расходов и вернет заявление, не приняв его к производству, или прекратит производство, если оно ошибочно было возбуждено.
Вопрос: Как взыскать с проигравшей стороны почтовые расходы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 29 АПК РФ (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 29 АПК РФ (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Вопрос о судебных расходах должен быть решен судом, рассматривающим дело. В противном случае в соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Вопрос о судебных расходах должен быть решен судом, рассматривающим дело. В противном случае в соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Аналогичное замечание касается и сокращения процессуального срока. Так, например, для принятия решения о сокращении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с шести до трех месяцев основаниями могли бы быть статистические данные о том, что абсолютное большинство заявлений подаются в течение трех месяцев со дня вынесения итогового судебного акта, что вследствие длительного срока утрачиваются документы, подтверждающие произведенные судебные расходы, и т.п.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Аналогичное замечание касается и сокращения процессуального срока. Так, например, для принятия решения о сокращении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с шести до трех месяцев основаниями могли бы быть статистические данные о том, что абсолютное большинство заявлений подаются в течение трех месяцев со дня вынесения итогового судебного акта, что вследствие длительного срока утрачиваются документы, подтверждающие произведенные судебные расходы, и т.п.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подается в общем порядке, установленном для рассмотрения ходатайств арбитражным судом, так как по смыслу ст. 112 АПК РФ само заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 29 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подается в общем порядке, установленном для рассмотрения ходатайств арбитражным судом, так как по смыслу ст. 112 АПК РФ само заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 29 АПК РФ.
Статья: Профессионализация судебного представительства, или Еще раз к вопросу о доступности правосудия
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В. В целях обеспечения доступности правосудия не исключать возможность судебной защиты по делам о взыскании судебных расходов путем предъявления самостоятельных исков о взыскании убытков за пределами трехмесячного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и проверочных инстанций, установленного в ст. 112 АПК РФ и 103.1 ГПК РФ.
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В. В целях обеспечения доступности правосудия не исключать возможность судебной защиты по делам о взыскании судебных расходов путем предъявления самостоятельных исков о взыскании убытков за пределами трехмесячного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и проверочных инстанций, установленного в ст. 112 АПК РФ и 103.1 ГПК РФ.