Судебные акты арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные акты арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Виды судебных актов в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Виды судебных актов в арбитражном процессе
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9
Статья: Особенности пересмотра в гражданском и арбитражном процессе судебных актов по новым обстоятельствам в случае признания недействующими тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов их потребления
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В п. 4 ПП ВС РФ N 13 указано, вынесение каких судебных актов арбитражного суда апелляционной инстанции не свидетельствует об исчерпании апелляционного обжалования и не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта <6>. Тем не менее на практике встречаются ошибочные обращения лиц с кассационными жалобами на судебные акты, в отношении которых апелляционная проверка не проводилась. Так, к примеру, Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы "в связи с нарушением принципа последовательного обжалования судебных актов". Апелляционное производство было прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на апелляционное обжалование судебного решения. Суд кассационной инстанции, согласившись с этим выводом, указал, что обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. И судебного акта, которым было бы отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, не выносилось <7>. В другом деле в апелляционном порядке, а затем и в кассационном порядке обжаловалось определение об оставлении искового заявления без движения, которое по АПК РФ обжалованию не подлежит. Суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу и прекратил производство по ней. Так же поступил и суд кассационной инстанции, сославшись на то, что кассационная жалоба была подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции <8>. Правда, заметим, что в этих случаях для прекращения производства по кассационной жалобе достаточно было бы сослаться на то, что судебный акт обжалуется лицом, не имеющим права на подачу кассационной жалобы (как в первом примере), или не является объектом кассационного обжалования (как во втором примере).
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В п. 4 ПП ВС РФ N 13 указано, вынесение каких судебных актов арбитражного суда апелляционной инстанции не свидетельствует об исчерпании апелляционного обжалования и не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта <6>. Тем не менее на практике встречаются ошибочные обращения лиц с кассационными жалобами на судебные акты, в отношении которых апелляционная проверка не проводилась. Так, к примеру, Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы "в связи с нарушением принципа последовательного обжалования судебных актов". Апелляционное производство было прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на апелляционное обжалование судебного решения. Суд кассационной инстанции, согласившись с этим выводом, указал, что обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. И судебного акта, которым было бы отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, не выносилось <7>. В другом деле в апелляционном порядке, а затем и в кассационном порядке обжаловалось определение об оставлении искового заявления без движения, которое по АПК РФ обжалованию не подлежит. Суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу и прекратил производство по ней. Так же поступил и суд кассационной инстанции, сославшись на то, что кассационная жалоба была подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции <8>. Правда, заметим, что в этих случаях для прекращения производства по кассационной жалобе достаточно было бы сослаться на то, что судебный акт обжалуется лицом, не имеющим права на подачу кассационной жалобы (как в первом примере), или не является объектом кассационного обжалования (как во втором примере).
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)При этом налоговый орган ссылается на судебные акты Арбитражного суда Московского округа (Постановления от 28.08.2024 по делу N А40-305870/2023, от 06.09.2024 по делу N А40-306027/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)При этом налоговый орган ссылается на судебные акты Арбитражного суда Московского округа (Постановления от 28.08.2024 по делу N А40-305870/2023, от 06.09.2024 по делу N А40-306027/2023).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статья: К вопросу о субъектах ответственности за вред, причиненный при исполнении неправосудного судебного акта
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Что касается условий, в которых истцом осуществлялись действия по сносу, то тот самый "неприемлемо короткий" срок, отведенный ответчику на самостоятельный снос объектов, был определен судом, в неизменном виде (включая заявленный срок) удовлетворившим требования истца о сносе. В силу ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 318 АПК после вступления в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и приводятся в исполнение. У истца, одержавшего победу в процессе, нет обязанности "выжидать" в течение срока подачи ответчиком кассационной жалобы и заявления о приостановлении исполнения.
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Что касается условий, в которых истцом осуществлялись действия по сносу, то тот самый "неприемлемо короткий" срок, отведенный ответчику на самостоятельный снос объектов, был определен судом, в неизменном виде (включая заявленный срок) удовлетворившим требования истца о сносе. В силу ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 318 АПК после вступления в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и приводятся в исполнение. У истца, одержавшего победу в процессе, нет обязанности "выжидать" в течение срока подачи ответчиком кассационной жалобы и заявления о приостановлении исполнения.
Статья: Новое Постановление Пленума ВС РФ об обеспечительных мерах: что пришло на смену устаревшему регулированию
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)На смену отдельным судебным актам и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ от 12.10.2006 N 55 Пленум Верховного Суда (ВС) РФ выпустил Постановление от 01.06.2023 N 15, содержащее обстоятельное толкование норм права в отношении порядка и оснований применения обеспечительных мер. Постановление, в частности, унифицирует критерии применения обеспечительных мер для разных процессов, предлагает пониженный стандарт доказывания для заявителя и допускает арест денежных средств на банковском счете, даже если на момент вынесения определения они там отсутствуют.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)На смену отдельным судебным актам и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ от 12.10.2006 N 55 Пленум Верховного Суда (ВС) РФ выпустил Постановление от 01.06.2023 N 15, содержащее обстоятельное толкование норм права в отношении порядка и оснований применения обеспечительных мер. Постановление, в частности, унифицирует критерии применения обеспечительных мер для разных процессов, предлагает пониженный стандарт доказывания для заявителя и допускает арест денежных средств на банковском счете, даже если на момент вынесения определения они там отсутствуют.