Судебной практики назначения наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебной практики назначения наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Организация оспаривает привлечение к ответственности за нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка технологического присоединения к электрическим, тепловым и иным сетям
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление признают незаконным и назначат штраф в соответствии с верной квалификацией нарушения по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, если суд посчитает, что в данном случае он вправе назначить наказание
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление признают незаконным и назначат штраф в соответствии с верной квалификацией нарушения по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, если суд посчитает, что в данном случае он вправе назначить наказание
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53 "Ограничение свободы" УК РФ"Исходя из смысла ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ. В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Прогноз развития института принудительных работ в среднесрочной перспективе
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Принимая во внимание вышеприведенные статистические данные, а также факторы, влияющие на оптимистичность прогноза, мы приходим к выводу, что дальнейшая реализация принудительных работ внесет существенные коррективы в судебную практику назначения наказаний в виде лишения свободы на короткие сроки, что повлечет за собой сокращение числа осужденных в исправительных учреждениях. Более того, смеем предположить, что подобная замена лишения свободы альтернативными видами наказаний не ограничится применением принудительных работ, а будет способствовать росту числа уголовных наказаний в виде штрафа, исправительных и обязательных работ. Помимо этого, не следует забывать о влиянии на прирост принудительных работ, указанных в таблице 1, категорий осужденных.
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Принимая во внимание вышеприведенные статистические данные, а также факторы, влияющие на оптимистичность прогноза, мы приходим к выводу, что дальнейшая реализация принудительных работ внесет существенные коррективы в судебную практику назначения наказаний в виде лишения свободы на короткие сроки, что повлечет за собой сокращение числа осужденных в исправительных учреждениях. Более того, смеем предположить, что подобная замена лишения свободы альтернативными видами наказаний не ограничится применением принудительных работ, а будет способствовать росту числа уголовных наказаний в виде штрафа, исправительных и обязательных работ. Помимо этого, не следует забывать о влиянии на прирост принудительных работ, указанных в таблице 1, категорий осужденных.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Законодателем установлены повышенные меры уголовной ответственности за совершение кражи с банковского счета. С точки зрения санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с банковского счета, приравнивается к краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, в крупном размере. Тем самым условно уравнивается степень общественной опасности всех указанных составов. Однако анализ судебной практики свидетельствует о назначении наиболее мягких мер наказания за совершение хищений с применением информационных технологий: из 7 проанализированных приговоров в рамках 4 уголовных дел виновные лица осуждены к лишению свободы условно <140>, 1 дела - к исправительным работам (также лицо осуждено по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, поэтому назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ) <141>, 1 дела - к реальному лишению свободы (имелась неотбытая часть наказания по другому приговору) <142>, 1 дела - к штрафу (минимально допустимый санкцией статьи размер) <143>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Законодателем установлены повышенные меры уголовной ответственности за совершение кражи с банковского счета. С точки зрения санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с банковского счета, приравнивается к краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, в крупном размере. Тем самым условно уравнивается степень общественной опасности всех указанных составов. Однако анализ судебной практики свидетельствует о назначении наиболее мягких мер наказания за совершение хищений с применением информационных технологий: из 7 проанализированных приговоров в рамках 4 уголовных дел виновные лица осуждены к лишению свободы условно <140>, 1 дела - к исправительным работам (также лицо осуждено по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, поэтому назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ) <141>, 1 дела - к реальному лишению свободы (имелась неотбытая часть наказания по другому приговору) <142>, 1 дела - к штрафу (минимально допустимый санкцией статьи размер) <143>.
Статья: Анализ правоприменительной практики назначения уголовного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в отношении медицинских работников
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Вышеизложенный анализ судебной практики назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью показывает проблематику недостаточного понимания судами многопрофильности медицинской деятельности.
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Вышеизложенный анализ судебной практики назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью показывает проблематику недостаточного понимания судами многопрофильности медицинской деятельности.
Статья: Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Институт освобождения от уголовной ответственности представляет собой комплексный уголовный и уголовно-процессуальный институт, изучению которого в юридической литературе посвящено немало исследований <1>. Количество постановлений и обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам освобождения от уголовной ответственности за последние несколько лет соизмеримо лишь с правовыми позициями и материалами по вопросам судебной практики назначения уголовных наказаний.
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Институт освобождения от уголовной ответственности представляет собой комплексный уголовный и уголовно-процессуальный институт, изучению которого в юридической литературе посвящено немало исследований <1>. Количество постановлений и обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам освобождения от уголовной ответственности за последние несколько лет соизмеримо лишь с правовыми позициями и материалами по вопросам судебной практики назначения уголовных наказаний.
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Конституционный Суд РФ определил, что ч. 2 ст. 14 УК РФ "позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" <1>). Этим не исключается учет при оценке степени общественной опасности деяния значимости для потерпевшего того или иного блага, выступавшего в качестве объекта посягательства" (п. 2) <2>.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Конституционный Суд РФ определил, что ч. 2 ст. 14 УК РФ "позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" <1>). Этим не исключается учет при оценке степени общественной опасности деяния значимости для потерпевшего того или иного блага, выступавшего в качестве объекта посягательства" (п. 2) <2>.
Статья: Освобождение осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Проведенный анализ судебной практики назначения осужденным освобождения от наказания в связи с болезнью демонстрирует, что рассмотренные аспекты действительно учитываются судами при принятии решений об освобождении от наказания лиц, страдающих от тяжелых заболеваний.
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Проведенный анализ судебной практики назначения осужденным освобождения от наказания в связи с болезнью демонстрирует, что рассмотренные аспекты действительно учитываются судами при принятии решений об освобождении от наказания лиц, страдающих от тяжелых заболеваний.
Статья: Пять лет топил кочегар с поддельным удостоверением
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Если обратиться к банку судебной практики справочно-поисковой системы "КонстультантПлюс", можно увидеть, что назначение наказания по указанной статье УК РФ не редкость (более 2 тыс. судебных решений за все время). И решения судов датируются в том числе и 2024 годом.
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Если обратиться к банку судебной практики справочно-поисковой системы "КонстультантПлюс", можно увидеть, что назначение наказания по указанной статье УК РФ не редкость (более 2 тыс. судебных решений за все время). И решения судов датируются в том числе и 2024 годом.
Статья: Об оценке состояния опьянения военнослужащего, совершившего административное правонарушение (по материалам военно-судебной практики)
(Сотникова В.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 8)<4> См., напр.: Зюбанов Ю.А. Генезис российской науки уголовного права: моногр. М., 2020. 440 с.; Мозговой О.А. Уголовно-правовая охрана и регулирование отношений, обеспечивающих проведение специальной военной операции: опыт, проблемы и направления совершенствования // Воен. право: электрон. науч. изд. 2022. Вып. N 6. С. 188 - 193; Моргуленко Е.А., Харитонов С.С. Стоящие на повестке дня проблемы военно-судебной практики назначения уголовного наказания // Право в Вооруженных Силах. 2022. N 9. С. 43 - 49; Назаров А.А., Харитонов С.С. О практике рассмотрения военными судами гражданского иска по уголовному делу // Там же. N 6. С. 151 - 156; Смирнов Д.В., Харитонов С.С. Об некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам // Там же. 2021. N 4. С. 51 - 65; Шарапов С.Н. Современное военно-уголовное право в системе права: проблемы институализации // Там же. N 7. С. 26 - 33; и др.
(Сотникова В.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 8)<4> См., напр.: Зюбанов Ю.А. Генезис российской науки уголовного права: моногр. М., 2020. 440 с.; Мозговой О.А. Уголовно-правовая охрана и регулирование отношений, обеспечивающих проведение специальной военной операции: опыт, проблемы и направления совершенствования // Воен. право: электрон. науч. изд. 2022. Вып. N 6. С. 188 - 193; Моргуленко Е.А., Харитонов С.С. Стоящие на повестке дня проблемы военно-судебной практики назначения уголовного наказания // Право в Вооруженных Силах. 2022. N 9. С. 43 - 49; Назаров А.А., Харитонов С.С. О практике рассмотрения военными судами гражданского иска по уголовному делу // Там же. N 6. С. 151 - 156; Смирнов Д.В., Харитонов С.С. Об некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам // Там же. 2021. N 4. С. 51 - 65; Шарапов С.Н. Современное военно-уголовное право в системе права: проблемы институализации // Там же. N 7. С. 26 - 33; и др.
Статья: Упрощенный порядок производства по делам об административных правонарушениях при применении ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ и анализ судебной практики, складывающейся по результатам пересмотра постановлений о назначении административных наказаний
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)"Административное право и процесс", 2021, N 4
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)"Административное право и процесс", 2021, N 4