Судебное нормотворчество
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное нормотворчество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль судебного нормотворчества в совершенствовании законодательного регулирования в Российской Федерации
(Чунина М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4
(Чунина М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.01.2014 N 2
(ред. от 31.08.2020)
"Об утверждении перечня информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте Судебного департамента в сети Интернет"II. Информация о нормотворческой деятельности
(ред. от 31.08.2020)
"Об утверждении перечня информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте Судебного департамента в сети Интернет"II. Информация о нормотворческой деятельности
"Обзор влияния практики Суда Евразийского экономического союза на нормотворческую деятельность и правоприменительную практику в ЕАЭС"
(подготовлен Судом Евразийского экономического союза)II. Учет правовых позиций Суда ЕАЭС в нормотворческой деятельности и практике органов исполнительной власти
(подготовлен Судом Евразийского экономического союза)II. Учет правовых позиций Суда ЕАЭС в нормотворческой деятельности и практике органов исполнительной власти
Статья: Принципы определения сверхимперативных норм в спорах с участием иностранного элемента
(Стальнова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<13> Ображиев Константин Викторович. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2010. N 3 (159), С. 100. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnoe-tolkovanie-i-sudebnoe-normotvorchestvo-problemy-sootnosheniya (дата обращения: 10.12.2024).
(Стальнова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<13> Ображиев Константин Викторович. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2010. N 3 (159), С. 100. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnoe-tolkovanie-i-sudebnoe-normotvorchestvo-problemy-sootnosheniya (дата обращения: 10.12.2024).
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Вменение заказчику знания лица, не являющегося представителем, выступает продуктом судебного нормотворчества и зиждется на принципе справедливого распределения рисков между контрагентом и заказчиком <84>. Позицию судов можно кратко сформулировать следующим образом: "кто получает выгоду от разделения труда - тот и должен нести связанный с разделением труда риск потери информации" <85>.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Вменение заказчику знания лица, не являющегося представителем, выступает продуктом судебного нормотворчества и зиждется на принципе справедливого распределения рисков между контрагентом и заказчиком <84>. Позицию судов можно кратко сформулировать следующим образом: "кто получает выгоду от разделения труда - тот и должен нести связанный с разделением труда риск потери информации" <85>.
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Первый период (с начала русской государственности до конца XVII века) знаменовал собой жалкое состояние государственных институтов, осуществлявших судебную деятельность до начала XVIII века, некоторые из которых носили название судебных (например, приказы), но судами, будучи частью административной системы, по определению не являлись, не давало оснований обнаружить в их деятельности реальные перспективы судебного нормотворчества.
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Первый период (с начала русской государственности до конца XVII века) знаменовал собой жалкое состояние государственных институтов, осуществлявших судебную деятельность до начала XVIII века, некоторые из которых носили название судебных (например, приказы), но судами, будучи частью административной системы, по определению не являлись, не давало оснований обнаружить в их деятельности реальные перспективы судебного нормотворчества.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Потапенко С.В. Судебное нормотворчество и единство судебной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. N 50. С. 1.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Потапенко С.В. Судебное нормотворчество и единство судебной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. N 50. С. 1.
Статья: Концепция подзаконного регулирования в финансовых отношениях: генезис, становление и эволюция
(Линев В.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 7)Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в своей практике также исходил из "содержательного", а не "формального" смысла термина "закон". Выражения "in accordance with the law" (в соответствии с законом) и "prescribed by law" (предусмотрено законом), имеющиеся в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд истолковывает широко, как "в соответствии с правом", "предусмотрено правом". Закон в понимании суда - это не только статутное право, но и нормативные правовые акты с более низкой юридической силой, включая делегированное и судебное "нормотворчество". В целом "закон" - это действующая норма права в том виде, в каком ее интерпретируют компетентные суды <13>.
(Линев В.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 7)Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в своей практике также исходил из "содержательного", а не "формального" смысла термина "закон". Выражения "in accordance with the law" (в соответствии с законом) и "prescribed by law" (предусмотрено законом), имеющиеся в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд истолковывает широко, как "в соответствии с правом", "предусмотрено правом". Закон в понимании суда - это не только статутное право, но и нормативные правовые акты с более низкой юридической силой, включая делегированное и судебное "нормотворчество". В целом "закон" - это действующая норма права в том виде, в каком ее интерпретируют компетентные суды <13>.
Статья: Динамический контроль в управлении наследственными активами несовершеннолетних: семейно-правовые и корпоративные аспекты
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)<9> Емелина Л.А. Трансформация правовой позиции судебного нормотворчества / Л.А. Емелина, С.А. Яворский // Государственная служба. 2024. Т. 26. N 4 (150). С. 26.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)<9> Емелина Л.А. Трансформация правовой позиции судебного нормотворчества / Л.А. Емелина, С.А. Яворский // Государственная служба. 2024. Т. 26. N 4 (150). С. 26.
Статья: Консультативное заключение Суда ЕАЭС по делу N Р-6/24 о доступе физических лиц к правосудию: развернутый комментарий
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Анализируемое Консультативное заключение Суда представляется примечательным еще и по той причине, что оно четко иллюстрирует разницу между допустимым активизмом и нормотворчеством. Первый имеет место, когда судебный орган, действуя в пределах своих полномочий, на основе толкования применимых норм права, принципов, целевых и ценностных установок формулирует свойство, принцип или правило для восполнения пробела в праве. В рамках же судебного нормотворчества как крайней формы активизма происходят выход судебного органа за рамки его полномочий, изменение, отмена действующей нормы и ее замена созданной Судом и, таким образом, "узурпация" функций законодателя <29>.
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Анализируемое Консультативное заключение Суда представляется примечательным еще и по той причине, что оно четко иллюстрирует разницу между допустимым активизмом и нормотворчеством. Первый имеет место, когда судебный орган, действуя в пределах своих полномочий, на основе толкования применимых норм права, принципов, целевых и ценностных установок формулирует свойство, принцип или правило для восполнения пробела в праве. В рамках же судебного нормотворчества как крайней формы активизма происходят выход судебного органа за рамки его полномочий, изменение, отмена действующей нормы и ее замена созданной Судом и, таким образом, "узурпация" функций законодателя <29>.
Статья: Конкуренция источников уголовно-процессуального права
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)<3> Ображиев К.В. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблема соотношения // Журнал российского права. 2010. N 3. С. 102.
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)<3> Ображиев К.В. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблема соотношения // Журнал российского права. 2010. N 3. С. 102.
Статья: Личность и судебная власть: конституционные основы взаимоотношений
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)<5> См. об этом: Верещагин А.Н. Кассационный Сенат (1866 - 1917). Очерки устройства и деятельности Верховного суда Российской империи. М., 2022. С. 360 - 379; Он же. О формах судебного нормотворчества в Российской империи // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 11. С. 6; См. также: Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию судебной реформы в России. М., 2014.
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)<5> См. об этом: Верещагин А.Н. Кассационный Сенат (1866 - 1917). Очерки устройства и деятельности Верховного суда Российской империи. М., 2022. С. 360 - 379; Он же. О формах судебного нормотворчества в Российской империи // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 11. С. 6; См. также: Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию судебной реформы в России. М., 2014.
Статья: Порядок определения материалов расследования, предъявляемых для ознакомления обвиняемому: опыт Великобритании и США
(Ткачева Д.А.)
("Юрист", 2025, N 3)<20> Исполинов А.С. Судебный активизм и судебное нормотворчество Суда Европейского союза // Международное правосудие. 2016. N 1. С. 81 - 94.
(Ткачева Д.А.)
("Юрист", 2025, N 3)<20> Исполинов А.С. Судебный активизм и судебное нормотворчество Суда Европейского союза // Международное правосудие. 2016. N 1. С. 81 - 94.