Судебное нормотворчество
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное нормотворчество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль судебного нормотворчества в совершенствовании законодательного регулирования в Российской Федерации
(Чунина М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4
(Чунина М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.01.2014 N 2
(ред. от 31.08.2020)
"Об утверждении перечня информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте Судебного департамента в сети Интернет"II. Информация о нормотворческой деятельности
(ред. от 31.08.2020)
"Об утверждении перечня информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте Судебного департамента в сети Интернет"II. Информация о нормотворческой деятельности
"Обзор влияния практики Суда Евразийского экономического союза на нормотворческую деятельность и правоприменительную практику в ЕАЭС"
(подготовлен Судом Евразийского экономического союза)II. Учет правовых позиций Суда ЕАЭС в нормотворческой деятельности и практике органов исполнительной власти
(подготовлен Судом Евразийского экономического союза)II. Учет правовых позиций Суда ЕАЭС в нормотворческой деятельности и практике органов исполнительной власти
Статья: Практика реализации в административном судопроизводстве и нормотворчестве запрета на преодоление решения суда о признании нормативного правового акта недействующим повторным принятием такого же акта
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1
Статья: Концепция подзаконного регулирования в финансовых отношениях: генезис, становление и эволюция
(Линев В.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 7)Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в своей практике также исходил из "содержательного", а не "формального" смысла термина "закон". Выражения "in accordance with the law" (в соответствии с законом) и "prescribed by law" (предусмотрено законом), имеющиеся в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд истолковывает широко, как "в соответствии с правом", "предусмотрено правом". Закон в понимании суда - это не только статутное право, но и нормативные правовые акты с более низкой юридической силой, включая делегированное и судебное "нормотворчество". В целом "закон" - это действующая норма права в том виде, в каком ее интерпретируют компетентные суды <13>.
(Линев В.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 7)Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в своей практике также исходил из "содержательного", а не "формального" смысла термина "закон". Выражения "in accordance with the law" (в соответствии с законом) и "prescribed by law" (предусмотрено законом), имеющиеся в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд истолковывает широко, как "в соответствии с правом", "предусмотрено правом". Закон в понимании суда - это не только статутное право, но и нормативные правовые акты с более низкой юридической силой, включая делегированное и судебное "нормотворчество". В целом "закон" - это действующая норма права в том виде, в каком ее интерпретируют компетентные суды <13>.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)<1> См.: Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А. Pacing Problem и возрождение судебного нормотворчества // Закон. 2021. N 6.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)<1> См.: Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А. Pacing Problem и возрождение судебного нормотворчества // Закон. 2021. N 6.
Статья: Принципы определения сверхимперативных норм в спорах с участием иностранного элемента
(Стальнова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<13> Ображиев Константин Викторович. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2010. N 3 (159), С. 100. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnoe-tolkovanie-i-sudebnoe-normotvorchestvo-problemy-sootnosheniya (дата обращения: 10.12.2024).
(Стальнова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<13> Ображиев Константин Викторович. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2010. N 3 (159), С. 100. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnoe-tolkovanie-i-sudebnoe-normotvorchestvo-problemy-sootnosheniya (дата обращения: 10.12.2024).
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Перечисленные нами нормативные разъяснения, с одной стороны, не исключают понимания требования об исключении участника как частного случая судебного расторжения договора, которым выступает корпоративная сделка между участниками корпорации, а с другой - подчеркивают сходство между процедурами исключения участника и расторжения договора в связи с существенным нарушением: в обоих случаях высшие суды применяют аналогичные инструменты при судебном нормотворчестве, косвенно подтверждая, что на уровне правоприменения может быть использован один принцип оценки существенности нарушения применительно и к стороне договора, и к участнику корпорации. Границы этого принципа, как мы уже отмечали, целенаправленно остаются в тексте закона размытыми, и судебные разъяснения сужают его только применительно к экстраординарным ситуациям или к определенным наборам юридических фактов, которые со значительной вероятностью имеют универсальное юридическое последствие независимо от иных обстоятельств спора.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Перечисленные нами нормативные разъяснения, с одной стороны, не исключают понимания требования об исключении участника как частного случая судебного расторжения договора, которым выступает корпоративная сделка между участниками корпорации, а с другой - подчеркивают сходство между процедурами исключения участника и расторжения договора в связи с существенным нарушением: в обоих случаях высшие суды применяют аналогичные инструменты при судебном нормотворчестве, косвенно подтверждая, что на уровне правоприменения может быть использован один принцип оценки существенности нарушения применительно и к стороне договора, и к участнику корпорации. Границы этого принципа, как мы уже отмечали, целенаправленно остаются в тексте закона размытыми, и судебные разъяснения сужают его только применительно к экстраординарным ситуациям или к определенным наборам юридических фактов, которые со значительной вероятностью имеют универсальное юридическое последствие независимо от иных обстоятельств спора.
Статья: Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)<16> См.: Гук П.А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики // Lex Russica. 2016. N 7. С. 17 - 18.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)<16> См.: Гук П.А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики // Lex Russica. 2016. N 7. С. 17 - 18.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<25> Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А. Pacing problem и возрождение судебного нормотворчества // Закон. 2021. N 6. С. 122 - 138.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<25> Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А. Pacing problem и возрождение судебного нормотворчества // Закон. 2021. N 6. С. 122 - 138.
Статья: Роль судебной власти в разрешении публично-правовых споров: некоторые проблемы
(Комлев Е.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 9)<1> Исполинов А. Судебный активизм и судебное нормотворчество Суда Европейского союза // Международное правосудие. 2016. N 1 (17). С. 81 - 94.
(Комлев Е.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 9)<1> Исполинов А. Судебный активизм и судебное нормотворчество Суда Европейского союза // Международное правосудие. 2016. N 1 (17). С. 81 - 94.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Потапенко С.В. Судебное нормотворчество и единство судебной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. N 50. С. 1.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Потапенко С.В. Судебное нормотворчество и единство судебной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. N 50. С. 1.
Статья: Личность и судебная власть: конституционные основы взаимоотношений
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)<5> См. об этом: Верещагин А.Н. Кассационный Сенат (1866 - 1917). Очерки устройства и деятельности Верховного суда Российской империи. М., 2022. С. 360 - 379; Он же. О формах судебного нормотворчества в Российской империи // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 11. С. 6; См. также: Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию судебной реформы в России. М., 2014.
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)<5> См. об этом: Верещагин А.Н. Кассационный Сенат (1866 - 1917). Очерки устройства и деятельности Верховного суда Российской империи. М., 2022. С. 360 - 379; Он же. О формах судебного нормотворчества в Российской империи // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 11. С. 6; См. также: Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию судебной реформы в России. М., 2014.