Судебная практика по статье 48 нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по статье 48 нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с плательщика финансовых санкций за правонарушение, установленное ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Нижестоящие суды отказали Фонду в удовлетворении заявления, поскольку Фондом был пропущен шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ для взыскания финансовых санкций в судебном порядке. Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 48 НК РФ и Обзором судебной практики ВС РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019), направил дело на новое рассмотрение, указав, что срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Фондом не пропущен, поскольку шестимесячный срок следовало исчислять только после истечения срока на исполнение требования, с учетом которого общая сумма накопленной задолженности плательщика превысила 3000 рублей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с плательщика финансовых санкций за правонарушение, установленное ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Нижестоящие суды отказали Фонду в удовлетворении заявления, поскольку Фондом был пропущен шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ для взыскания финансовых санкций в судебном порядке. Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 48 НК РФ и Обзором судебной практики ВС РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019), направил дело на новое рассмотрение, указав, что срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Фондом не пропущен, поскольку шестимесячный срок следовало исчислять только после истечения срока на исполнение требования, с учетом которого общая сумма накопленной задолженности плательщика превысила 3000 рублей.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР принял решение о взыскании с плательщика штрафных санкций, поскольку счел, что в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователем несвоевременно представлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете по форме СЗВ-М. Суд с учетом подхода, изложенного в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.01.2019 N 306-КГ18-16966 и в пункте 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), применив по аналогии п. 3 ст. 48 НК РФ, а также при наличии представленного в суд ходатайства о восстановлении срока для взыскания со страхователя суммы финансовых санкций, пропущенного по уважительным причинам, восстановил шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа и удовлетворил требование о взыскании штрафа. При этом суд отклонил довод налогоплательщика об отсутствии вины в несвоевременном представлении необходимых сведений, поскольку данное обстоятельство не освобождает плательщика от исполнения предусмотренной законом обязанности своевременно представлять сведения по форме СЗВ-М.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР принял решение о взыскании с плательщика штрафных санкций, поскольку счел, что в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователем несвоевременно представлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете по форме СЗВ-М. Суд с учетом подхода, изложенного в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.01.2019 N 306-КГ18-16966 и в пункте 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), применив по аналогии п. 3 ст. 48 НК РФ, а также при наличии представленного в суд ходатайства о восстановлении срока для взыскания со страхователя суммы финансовых санкций, пропущенного по уважительным причинам, восстановил шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа и удовлетворил требование о взыскании штрафа. При этом суд отклонил довод налогоплательщика об отсутствии вины в несвоевременном представлении необходимых сведений, поскольку данное обстоятельство не освобождает плательщика от исполнения предусмотренной законом обязанности своевременно представлять сведения по форме СЗВ-М.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенная форма судебного производства по принудительному взысканию недоимок, пеней и штрафов с физических лиц
(Кайшев А.Е.)
("Финансовое право", 2019, N 4)Срок взыскания с налогоплательщиков сумм начисленных штрафов именуется в ст. 115 НК РФ сроком давности взыскания штрафов. Сроки взыскания недоимок и пеней, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ, не поименованы прямо сроками давности, но признаются таковыми судебной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <9>.
(Кайшев А.Е.)
("Финансовое право", 2019, N 4)Срок взыскания с налогоплательщиков сумм начисленных штрафов именуется в ст. 115 НК РФ сроком давности взыскания штрафов. Сроки взыскания недоимок и пеней, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ, не поименованы прямо сроками давности, но признаются таковыми судебной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <9>.
Статья: Процедурные вопросы взыскания налога с физического лица
(Пантюшов О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Анализ судебной практики показывает, что налоговые органы нередко обращаются с заявлениями о выдаче судебных приказов за пределами установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд, а мировые судьи, к сожалению, не принимают во внимание данное обстоятельство, вынося незаконные судебные приказы.
(Пантюшов О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Анализ судебной практики показывает, что налоговые органы нередко обращаются с заявлениями о выдаче судебных приказов за пределами установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд, а мировые судьи, к сожалению, не принимают во внимание данное обстоятельство, вынося незаконные судебные приказы.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова"Таким образом, обращение для целей взыскания с налогоплательщиков денежных средств, полученных ими вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета, к общим (стандартным) налоговым процедурам, закрепленным, в частности, в статьях 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, хотя оно и не исключено, не может рассматриваться как обеспечивающее необходимые и достаточные возможности правомерного возврата в бюджет соответствующей налоговой задолженности.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова"Таким образом, обращение для целей взыскания с налогоплательщиков денежных средств, полученных ими вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета, к общим (стандартным) налоговым процедурам, закрепленным, в частности, в статьях 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, хотя оно и не исключено, не может рассматриваться как обеспечивающее необходимые и достаточные возможности правомерного возврата в бюджет соответствующей налоговой задолженности.
<Письмо> ФНС России от 25.05.2022 N 8-5-02/0002@
"О порядке взыскания задолженности обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации"В связи с изложенным, а также с учетом информации, представленной территориальными налоговыми органами, об отсутствии отрицательной судебной практики о взыскании этих КБК по статье 48 Кодекса, применение соответствующих мер взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности необходимо осуществлять в рамках действующих технологических процессов АИС "Налог-3" по взысканию такой задолженности в соответствии со спецификой указанных КБК.
"О порядке взыскания задолженности обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации"В связи с изложенным, а также с учетом информации, представленной территориальными налоговыми органами, об отсутствии отрицательной судебной практики о взыскании этих КБК по статье 48 Кодекса, применение соответствующих мер взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности необходимо осуществлять в рамках действующих технологических процессов АИС "Налог-3" по взысканию такой задолженности в соответствии со спецификой указанных КБК.