Судебная практика по наркотикам
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по наркотикам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Организация (ИП, должностное лицо, гражданин) обжалует привлечение к ответственности за распространение информации о наркотических средствах, психотропных веществах, их прекурсорах и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)в меню ресторана имеется графическое изображение и текстовое описание растения, содержащего наркотические средства
(КонсультантПлюс, 2026)в меню ресторана имеется графическое изображение и текстовое описание растения, содержащего наркотические средства
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за незаконный оборот (без цели сбыта) наркотических средств или их аналогов
(КонсультантПлюс, 2026)изъятая смесь ограничена в обороте на территории РФ, но не является наркотическим средством
(КонсультантПлюс, 2026)изъятая смесь ограничена в обороте на территории РФ, но не является наркотическим средством
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гасимов осужден п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за сбыт 3 апреля 2015 г. наркотического средства лицу, действовавшему в рамках проверочной закупки. Судебная коллегия переквалифицировала содеянное на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. суд необоснованно не принял во внимание, что п. 13.1, содержащий разъяснение о том, что незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотика, в том числе и тогда, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, был внесен в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" 30 июня 2015 г., то есть после совершения Гасимовым указанного деяния <7>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гасимов осужден п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за сбыт 3 апреля 2015 г. наркотического средства лицу, действовавшему в рамках проверочной закупки. Судебная коллегия переквалифицировала содеянное на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. суд необоснованно не принял во внимание, что п. 13.1, содержащий разъяснение о том, что незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотика, в том числе и тогда, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, был внесен в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" 30 июня 2015 г., то есть после совершения Гасимовым указанного деяния <7>.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так, в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" состав сбыта наркотиков (ст. 228.1 УК РФ) признается оконченным "...с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем". Аналогично в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" указывается, что составы получения (ст. 290 УК РФ) и дачи взятки (ст. 291 УК РФ) либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ) признаются оконченными "...с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей". В указанных случаях Верховным Судом РФ дана неверная квалификация действий субъектов названных преступлений, поскольку неполучение приобретателем наркотиков или взяткополучателем всех обещанных ему ценностей свидетельствует о том, что соответствующий состав преступного деяния является неоконченным.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так, в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" состав сбыта наркотиков (ст. 228.1 УК РФ) признается оконченным "...с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем". Аналогично в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" указывается, что составы получения (ст. 290 УК РФ) и дачи взятки (ст. 291 УК РФ) либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ) признаются оконченными "...с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей". В указанных случаях Верховным Судом РФ дана неверная квалификация действий субъектов названных преступлений, поскольку неполучение приобретателем наркотиков или взяткополучателем всех обещанных ему ценностей свидетельствует о том, что соответствующий состав преступного деяния является неоконченным.
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Заметим, что посредничество в незаконном приобретении наркотиков исключается, если виновный получил вознаграждение именно от продавца (сбытчика) наркотиков <35>, в то время как получение вознаграждения от приобретателя (заказчика) наркотиков <36> не меняет его посреднической роли. Поэтому в тех случаях, когда посредник часть денег, переданных ему заказчиком, оставляет себе в качестве оплаты за услугу (например, 100 руб. из 300 переданных заказчиком <37>), он не признается сбытчиком наркотиков. В судебной практике считается, что в таком случае оставление посредником не всех денег, а только их части также свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт наркотиков.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Заметим, что посредничество в незаконном приобретении наркотиков исключается, если виновный получил вознаграждение именно от продавца (сбытчика) наркотиков <35>, в то время как получение вознаграждения от приобретателя (заказчика) наркотиков <36> не меняет его посреднической роли. Поэтому в тех случаях, когда посредник часть денег, переданных ему заказчиком, оставляет себе в качестве оплаты за услугу (например, 100 руб. из 300 переданных заказчиком <37>), он не признается сбытчиком наркотиков. В судебной практике считается, что в таком случае оставление посредником не всех денег, а только их части также свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт наркотиков.
Статья: Определение размера наркотиков, находящихся в смесях и иных субстанциях
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Ключевые слова: уголовно-правовая квалификация, наркотики, смеси, "марки", немедицинское потребление наркотиков, судебная практика.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Ключевые слова: уголовно-правовая квалификация, наркотики, смеси, "марки", немедицинское потребление наркотиков, судебная практика.