Судебная практика по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Прекратить обязательство по договору займа прощением долга можно и на стадии исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Прекратить обязательство по договору займа прощением долга можно и на стадии исполнительного производства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Зачет (взаимозачет) по договору подряда и долевого участия в строительстве
(КонсультантПлюс, 2025)Требования застройщика об уплате долга по договору долевого участия в строительстве и требования участника строительства об уплате пеней за просрочку передачи объекта строительства признают однородными в целях проведения зачета, даже если одно из них уже подтверждено судебным актом, но по нему не возбуждено исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)Требования застройщика об уплате долга по договору долевого участия в строительстве и требования участника строительства об уплате пеней за просрочку передачи объекта строительства признают однородными в целях проведения зачета, даже если одно из них уже подтверждено судебным актом, но по нему не возбуждено исполнительное производство
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан"
(утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168)4) совершенствование исполнения судебных решений, повышение прозрачности исполнительных производств, внедрение практики электронных торгов по реализации арестованного имущества и оптимизация системы его оценки, обеспечение законности и прозрачности деятельности частных лиц и организаций, содействующих кредиторам в исполнении судебных взысканий;
(утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168)4) совершенствование исполнения судебных решений, повышение прозрачности исполнительных производств, внедрение практики электронных торгов по реализации арестованного имущества и оптимизация системы его оценки, обеспечение законности и прозрачности деятельности частных лиц и организаций, содействующих кредиторам в исполнении судебных взысканий;
Формы
Статья: Баланс интересов сторон исполнительного производства в законодательстве и в судебной практике
(Галузина К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5
(Галузина К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)В судебной практике и практике исполнительного производства встречаются случаи наложения ареста на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО). Это может происходить на основании постановления суда общей юрисдикции, судебного акта арбитражного суда, постановления судебного пристава-исполнителя или следователя, акта иного уполномоченного органа или должностного лица. Арест доли возможен в порядке обеспечения иска, обращения взыскания на имущество и др. В связи с этим возникают теоретические и практические вопросы. Как наложенный арест, иное обременение или ограничение влияет на правовой режим доли в уставном капитале ООО? Каковы возможности реализации корпоративных прав участником, доля которого арестована, обременена иным образом?
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)В судебной практике и практике исполнительного производства встречаются случаи наложения ареста на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО). Это может происходить на основании постановления суда общей юрисдикции, судебного акта арбитражного суда, постановления судебного пристава-исполнителя или следователя, акта иного уполномоченного органа или должностного лица. Арест доли возможен в порядке обеспечения иска, обращения взыскания на имущество и др. В связи с этим возникают теоретические и практические вопросы. Как наложенный арест, иное обременение или ограничение влияет на правовой режим доли в уставном капитале ООО? Каковы возможности реализации корпоративных прав участником, доля которого арестована, обременена иным образом?
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В случае необходимости исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом-исполнителем применительно к п. 6 ч. 2 ст. 39, п. 1 ч. 2 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, если должник лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий и реализовывать иные предусмотренные ст. 50 этого Закона права в связи с принимаемыми мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. При этом вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться применительно к каждому конкретному исполнительному производству с учетом необходимости обеспечения конституционно значимого принципа обязательности судебных постановлений, а также задач исполнительного производства (см.: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 3).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В случае необходимости исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом-исполнителем применительно к п. 6 ч. 2 ст. 39, п. 1 ч. 2 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, если должник лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий и реализовывать иные предусмотренные ст. 50 этого Закона права в связи с принимаемыми мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. При этом вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться применительно к каждому конкретному исполнительному производству с учетом необходимости обеспечения конституционно значимого принципа обязательности судебных постановлений, а также задач исполнительного производства (см.: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 3).
Готовое решение: Как отменить приказ об увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2025)Эти выводы следуют из ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 391 ТК РФ, ч. 1 ст. 106 Закона об исполнительном производстве, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года.
(КонсультантПлюс, 2025)Эти выводы следуют из ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 391 ТК РФ, ч. 1 ст. 106 Закона об исполнительном производстве, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года.
Статья: Историко-правовое исследование института применения права в системе российского правосудия второй половины XIX - XX вв.
(Чернявский Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Чернявский Дмитрий Александрович, главный юрисконсульт департамента судебно-претензионной практики и исполнительного производства ООО "Центр сервисных решений", аспирант кафедры теории и истории государства и права Таганрогского института управления и экономики.
(Чернявский Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Чернявский Дмитрий Александрович, главный юрисконсульт департамента судебно-претензионной практики и исполнительного производства ООО "Центр сервисных решений", аспирант кафедры теории и истории государства и права Таганрогского института управления и экономики.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: Исходя из комплексного толкования положений гражданского, гражданского процессуального, арбитражного процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, с учетом имеющейся судебной практики <410>, представляется, что в случае, когда в отношении обязательств по кредитному договору (договору займа) было принято судебное постановление, предусматривающее расторжение кредитного договора (договора займа), и (или) выдан соответствующий исполнительный документ, обязательства сторон основываются на таком судебном постановлении (исполнительном документе), а не на кредитном договоре (договоре займа), который был расторгнут. В этой связи полагаем, что положения статьи 6.1-1 Закона N 353-ФЗ не распространяются на подобные ситуации.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: Исходя из комплексного толкования положений гражданского, гражданского процессуального, арбитражного процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, с учетом имеющейся судебной практики <410>, представляется, что в случае, когда в отношении обязательств по кредитному договору (договору займа) было принято судебное постановление, предусматривающее расторжение кредитного договора (договора займа), и (или) выдан соответствующий исполнительный документ, обязательства сторон основываются на таком судебном постановлении (исполнительном документе), а не на кредитном договоре (договоре займа), который был расторгнут. В этой связи полагаем, что положения статьи 6.1-1 Закона N 353-ФЗ не распространяются на подобные ситуации.
Статья: Организационно-правовые основы административной деятельности Федеральной службы судебных приставов России в сфере исполнительного производства
(Ильина О.В.)
("Российский судья", 2022, N 12)<3> Сибилев Ю.Н. Организация работы в структурном подразделении территориального органа Федеральной службы судебных приставов // Практика исполнительного производства. 2019. N 2. С. 14.
(Ильина О.В.)
("Российский судья", 2022, N 12)<3> Сибилев Ю.Н. Организация работы в структурном подразделении территориального органа Федеральной службы судебных приставов // Практика исполнительного производства. 2019. N 2. С. 14.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В силу сказанного исполнительный лист может предъявить не только взыскатель, причем он может быть предъявлен и без волеизъявления взыскателя (в том числе после его смерти); в заявлении о возбуждении исполнительного производства могут быть указаны реквизиты счета для перечисления денежных средств, не принадлежащего взыскателю. В результате денежные средства будут перечислены не взыскателю, а лицу, реквизиты которого указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Судебная практика знает тому примеры. В частности, решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2005 г. по делу N А33-19070/2005 <1> действия пристава-исполнителя были признаны незаконными в связи с тем, что он перечислил денежные средства третьему лицу <2>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В силу сказанного исполнительный лист может предъявить не только взыскатель, причем он может быть предъявлен и без волеизъявления взыскателя (в том числе после его смерти); в заявлении о возбуждении исполнительного производства могут быть указаны реквизиты счета для перечисления денежных средств, не принадлежащего взыскателю. В результате денежные средства будут перечислены не взыскателю, а лицу, реквизиты которого указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Судебная практика знает тому примеры. В частности, решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2005 г. по делу N А33-19070/2005 <1> действия пристава-исполнителя были признаны незаконными в связи с тем, что он перечислил денежные средства третьему лицу <2>.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Ключевые слова: судебная практика, исполнительное производство, научно-практический анализ, арбитражный процесс, суд, апелляция, обжалование судебных актов.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Ключевые слова: судебная практика, исполнительное производство, научно-практический анализ, арбитражный процесс, суд, апелляция, обжалование судебных актов.