Судебная практика по договорам поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по договорам поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Мораторий на банкротство и его последствия
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Судебная практика. В договоре поставки стороны предусмотрели условие о том, что в случае неоплаты стоимости товара в согласованный срок вся неоплаченная сумма считается предоставленной поставщиком покупателю в качестве коммерческого кредита, за пользование которым подлежат начислению проценты по ставке 0,4% за каждый день. Поскольку возможность уменьшения процентов за пользование коммерческим кредитом законом не предусмотрена, суд отклонил довод покупателя о необходимости снижения заявленной к взысканию суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 305-ЭС15-3375 по делу N А40-39047/2014).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Судебная практика. В договоре поставки стороны предусмотрели условие о том, что в случае неоплаты стоимости товара в согласованный срок вся неоплаченная сумма считается предоставленной поставщиком покупателю в качестве коммерческого кредита, за пользование которым подлежат начислению проценты по ставке 0,4% за каждый день. Поскольку возможность уменьшения процентов за пользование коммерческим кредитом законом не предусмотрена, суд отклонил довод покупателя о необходимости снижения заявленной к взысканию суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 305-ЭС15-3375 по делу N А40-39047/2014).
Статья: Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Судебная практика. В договоре поставки медной трубы указали единицы измерения в килограммах, а поставщик отгрузил метражом. Из-за несоответствия по весу покупатель отказался принимать товар, отклонил предложение об исправлении ошибки в договоре, через суд потребовал понудить поставщика исполнить договор в килограммах.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Судебная практика. В договоре поставки медной трубы указали единицы измерения в килограммах, а поставщик отгрузил метражом. Из-за несоответствия по весу покупатель отказался принимать товар, отклонил предложение об исправлении ошибки в договоре, через суд потребовал понудить поставщика исполнить договор в килограммах.
Готовое решение: Какой договор считается рамочным договором поставки и как его применять
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: рамочный договор может быть расторгнут, если срок поставки, установленный в отдельном документе, нарушен более чем на два месяца
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: рамочный договор может быть расторгнут, если срок поставки, установленный в отдельном документе, нарушен более чем на два месяца
Статья: Коммерческий кредит с процентами: как прописать в договоре
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. В договоре поставки стороны предусмотрели условие о том, что в случае неоплаты стоимости товара в согласованный срок вся неуплаченная сумма считается предоставленной поставщиком покупателю в качестве коммерческого кредита, за пользование которым подлежат начислению проценты по ставке 0,4% за каждый день. Поскольку возможность уменьшения процентов за пользование коммерческим кредитом законом не предусмотрена, суд отклонил довод покупателя о необходимости снижения заявленной к взысканию суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ (Определение ВС РФ от 14.04.2015 N 305-ЭС15-3375).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. В договоре поставки стороны предусмотрели условие о том, что в случае неоплаты стоимости товара в согласованный срок вся неуплаченная сумма считается предоставленной поставщиком покупателю в качестве коммерческого кредита, за пользование которым подлежат начислению проценты по ставке 0,4% за каждый день. Поскольку возможность уменьшения процентов за пользование коммерческим кредитом законом не предусмотрена, суд отклонил довод покупателя о необходимости снижения заявленной к взысканию суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ (Определение ВС РФ от 14.04.2015 N 305-ЭС15-3375).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В настоящее время особенно актуальным представляется анализ практической возможности применения правил о возмещении абстрактных убытков при прекращении иных договоров, помимо договора поставки. Судебная практика исходит из возможности применения таких правил к договору подряда (Определение ВС РФ от 09.02.2021 N 5-КГ20-152-К2, 2-2209/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2019 N Ф07-10646/2019 по делу N А56-79480/2018, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 N Ф10-4787/2019 по делу N А64-10236/2018, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2018 N Ф09-6918/18 по делу N А60-60686/2017, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 N Ф06-43866/2019 по делу N А57-28535/2017); договору возмездного оказания услуг (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2020 N Ф04-7644/2020 по делу N А81-321/2019; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 N Ф07-703/2021 по делу N А56-110863/2019, и др.) <1>.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В настоящее время особенно актуальным представляется анализ практической возможности применения правил о возмещении абстрактных убытков при прекращении иных договоров, помимо договора поставки. Судебная практика исходит из возможности применения таких правил к договору подряда (Определение ВС РФ от 09.02.2021 N 5-КГ20-152-К2, 2-2209/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2019 N Ф07-10646/2019 по делу N А56-79480/2018, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 N Ф10-4787/2019 по делу N А64-10236/2018, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2018 N Ф09-6918/18 по делу N А60-60686/2017, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 N Ф06-43866/2019 по делу N А57-28535/2017); договору возмездного оказания услуг (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2020 N Ф04-7644/2020 по делу N А81-321/2019; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 N Ф07-703/2021 по делу N А56-110863/2019, и др.) <1>.
Статья: Когда может быть назначена лингвистическая экспертиза
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Судебная практика. Договором поставки было предусмотрено, что оплата производится покупателем за фактически проданный товар. Покупатель пытался истолковать это условие таким образом, что ему была предоставлена отсрочка платежа, хотя из текста договора это прямо не следовало, и такая вольная расширительная трактовка положения договора была недопустима, поскольку установление любых преференций могло быть только прямым следствием согласованного волеизъявления сторон.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Судебная практика. Договором поставки было предусмотрено, что оплата производится покупателем за фактически проданный товар. Покупатель пытался истолковать это условие таким образом, что ему была предоставлена отсрочка платежа, хотя из текста договора это прямо не следовало, и такая вольная расширительная трактовка положения договора была недопустима, поскольку установление любых преференций могло быть только прямым следствием согласованного волеизъявления сторон.
Статья: Ошибки в договорах: что говорит суд
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. По договору поставки у покупателя возникла просрочка, и он отказывался уплатить неустойку со ссылкой на то, что номера договора в счете и в самом договоре расходились, а потому поставка прошла по иному договору, уплата неустойки в письменном виде не предусматривалась. Суд первой инстанции согласился с этим. Вышестоящие суды отклонили эти доводы. Опечатка, допущенная в договоре в части его нумерации, в рассматриваемом деле не имела юридического значения, поскольку ответчик не представил сведения о заключении иных договоров в спорную дату с истцом кроме спорного договора. Также не были представлены доказательства, что выставленный счет и товарные накладные имели место в иных финансово-хозяйственных отношениях между истцом и ответчиком, вне рамок спорного договора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 N Ф05-10597/2020 по делу N А40-283209/2019).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. По договору поставки у покупателя возникла просрочка, и он отказывался уплатить неустойку со ссылкой на то, что номера договора в счете и в самом договоре расходились, а потому поставка прошла по иному договору, уплата неустойки в письменном виде не предусматривалась. Суд первой инстанции согласился с этим. Вышестоящие суды отклонили эти доводы. Опечатка, допущенная в договоре в части его нумерации, в рассматриваемом деле не имела юридического значения, поскольку ответчик не представил сведения о заключении иных договоров в спорную дату с истцом кроме спорного договора. Также не были представлены доказательства, что выставленный счет и товарные накладные имели место в иных финансово-хозяйственных отношениях между истцом и ответчиком, вне рамок спорного договора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 N Ф05-10597/2020 по делу N А40-283209/2019).