Судебная практика не является источником права
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика не является источником права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2025)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
(КонсультантПлюс, 2025)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел" ГПК РФ"Ссылки в жалобе на иную судебную практику основанием к отмене решения не являются, поскольку в силу статьи 11 ГПК РФ постановления судов по конкретным делам не являются источником права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет науки гражданского процессуального права
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Между фактической деятельностью, составляющей судебную практику, и возможным (должным) поведением, закрепленным в праве, считает М.А. Гурвич, нет существенного различия. Даже в том случае, когда нормы права нарушены, они все равно будут восстановлены в соответствии с их действительным содержанием. К тому же в социалистическом обществе судебная практика не является источником права, поэтому не противоречит правовым предписаниям <16>.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Между фактической деятельностью, составляющей судебную практику, и возможным (должным) поведением, закрепленным в праве, считает М.А. Гурвич, нет существенного различия. Даже в том случае, когда нормы права нарушены, они все равно будут восстановлены в соответствии с их действительным содержанием. К тому же в социалистическом обществе судебная практика не является источником права, поэтому не противоречит правовым предписаниям <16>.
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Сам же ученый исходил из того, что судебная практика не является источником права, а выступает всего лишь актом толкования закона: "Судебная практика, конечно, не есть особый, самостоятельный вид права или вид обычного права; вообще она не право, а явление совсем иного порядка - ряд человеческих действий, поступков". В то же время, несмотря на скептическое отношение к судебной практике как источнику права, он фактически признает за ней определенную социально-правовую значимость, поскольку "судебная практика иногда получает в психике людей значение нормативного факта, то есть появляются правовые переживания, приписываются правовые обязанности и права со ссылкой на то, что такова судебная практика, что так прежде "всегда" решались подлежащие вопросы судами или определенным, например высшим, судом" <3>.
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Сам же ученый исходил из того, что судебная практика не является источником права, а выступает всего лишь актом толкования закона: "Судебная практика, конечно, не есть особый, самостоятельный вид права или вид обычного права; вообще она не право, а явление совсем иного порядка - ряд человеческих действий, поступков". В то же время, несмотря на скептическое отношение к судебной практике как источнику права, он фактически признает за ней определенную социально-правовую значимость, поскольку "судебная практика иногда получает в психике людей значение нормативного факта, то есть появляются правовые переживания, приписываются правовые обязанности и права со ссылкой на то, что такова судебная практика, что так прежде "всегда" решались подлежащие вопросы судами или определенным, например высшим, судом" <3>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебная практика официально не является источником права в Российской Федерации, хотя в науке можно встретить и другие точки зрения, прежде всего в отношении положений Пленума Верховного Суда РФ <4>. Действительно, роль Конституционного и Верховного Судов РФ в деле как правотворческих инициатив, так и толкования, правоприменения действующего законодательства трудно переоценить. Особенно важное значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященные базовым институтам процессуального права <5>, а также принятые за последнее время постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющие новеллы процессуального законодательства <6>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебная практика официально не является источником права в Российской Федерации, хотя в науке можно встретить и другие точки зрения, прежде всего в отношении положений Пленума Верховного Суда РФ <4>. Действительно, роль Конституционного и Верховного Судов РФ в деле как правотворческих инициатив, так и толкования, правоприменения действующего законодательства трудно переоценить. Особенно важное значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященные базовым институтам процессуального права <5>, а также принятые за последнее время постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющие новеллы процессуального законодательства <6>.
Статья: Особенности правового регулирования нотариальной деятельности (источники нотариата)
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)Несмотря на тот факт, что в отечественном государстве в настоящее время судебная практика не является источником права, судебные решения все же оказывают значительное влияние на исполнительную и законодательную ветви власти.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)Несмотря на тот факт, что в отечественном государстве в настоящее время судебная практика не является источником права, судебные решения все же оказывают значительное влияние на исполнительную и законодательную ветви власти.
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Вместе с тем при всем том, что официальная юридическая доктрина советского периода исходила из постулата, что судебная практика не является источником советского права, нельзя не признать, что вопросы судебного правотворчества и в этот период были предметом активных научных дискуссий, как, впрочем, и в практическом плане элементы правотворческих полномочий пробивались в деятельности судебных органов <32>.
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Вместе с тем при всем том, что официальная юридическая доктрина советского периода исходила из постулата, что судебная практика не является источником советского права, нельзя не признать, что вопросы судебного правотворчества и в этот период были предметом активных научных дискуссий, как, впрочем, и в практическом плане элементы правотворческих полномочий пробивались в деятельности судебных органов <32>.
Статья: Лакуны уголовного судопроизводства в контексте правовых позиций Европейского суда
(Курченко В.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)Одной из задач уголовного судопроизводства выступает защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения. Как известно, судебная практика не является источником права, однако ценность судебной практики и в первую очередь суда высшей инстанции, а также Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) заключается в том, чтобы разрешение конкретных уголовных дел выступало ориентиром для применения уголовно-процессуальных норм нижестоящими судами, обеспечивая единообразие судебной практики.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)Одной из задач уголовного судопроизводства выступает защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения. Как известно, судебная практика не является источником права, однако ценность судебной практики и в первую очередь суда высшей инстанции, а также Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) заключается в том, чтобы разрешение конкретных уголовных дел выступало ориентиром для применения уголовно-процессуальных норм нижестоящими судами, обеспечивая единообразие судебной практики.
Статья: Особенности права, применимого к редомицилированным международным компаниям
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Отдельный вопрос заключается в неопределенности относительно того, что законодатель подразумевал под применением норм иностранного права. Также Закон об МК не определяет границы того, что понимается под иностранным правом: например, только ли это законодательство или сюда входят и рекомендательные акты и акты толкования законодательства, принятые органами государственной власти <25>? В случае если судебная практика не является официальным источником права, но суды в этом государстве часто формируют позиции, схожие с нормами права по эффекту действия, установление в уставе определенного регулирования, не предусмотренного прямо законом, вероятно, может не подпадать под определение иностранного права, поскольку не носит нормативный характер. Однако ввиду того, что УК САР и ЦБ РФ не наделены Законом об МК полномочиями по проверке уставов международных компаний на их соответствие иностранному праву, и даже более того - сами международные компании ответственны за такое обеспечение соответствия уставов нормам иностранного права, возможно исходить из того, что участникам международной компании предоставлена полная свобода в отношении определения круга отношений, которые должны регулироваться иностранным правом в уставе <26>.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Отдельный вопрос заключается в неопределенности относительно того, что законодатель подразумевал под применением норм иностранного права. Также Закон об МК не определяет границы того, что понимается под иностранным правом: например, только ли это законодательство или сюда входят и рекомендательные акты и акты толкования законодательства, принятые органами государственной власти <25>? В случае если судебная практика не является официальным источником права, но суды в этом государстве часто формируют позиции, схожие с нормами права по эффекту действия, установление в уставе определенного регулирования, не предусмотренного прямо законом, вероятно, может не подпадать под определение иностранного права, поскольку не носит нормативный характер. Однако ввиду того, что УК САР и ЦБ РФ не наделены Законом об МК полномочиями по проверке уставов международных компаний на их соответствие иностранному праву, и даже более того - сами международные компании ответственны за такое обеспечение соответствия уставов нормам иностранного права, возможно исходить из того, что участникам международной компании предоставлена полная свобода в отношении определения круга отношений, которые должны регулироваться иностранным правом в уставе <26>.
Статья: Правовое регулирование удаленной работы в Нидерландах
(Леонова А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)Хотя судебная практика не является источником права в Нидерландах (де-юре), де-факто она интерпретирует правовые нормы и создает новые правила их применения.
(Леонова А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)Хотя судебная практика не является источником права в Нидерландах (де-юре), де-факто она интерпретирует правовые нормы и создает новые правила их применения.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Несмотря на наличие правовой базы противодействия данному виду преступлений и разъяснений, содержащихся в названном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следственно-судебная практика по соответствующей категории дел остается противоречивой в силу неотлаженного механизма применения статей указанной главы, а также из-за того, что решения судов по конкретным делам продолжают определять вектор судебной практики, хотя и не являются классическим источником права.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Несмотря на наличие правовой базы противодействия данному виду преступлений и разъяснений, содержащихся в названном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следственно-судебная практика по соответствующей категории дел остается противоречивой в силу неотлаженного механизма применения статей указанной главы, а также из-за того, что решения судов по конкретным делам продолжают определять вектор судебной практики, хотя и не являются классическим источником права.