Судебная практика как источник права
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика как источник права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2025)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
(КонсультантПлюс, 2025)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел" ГПК РФ"Ссылки в кассационной жалобе на иную судебную практику несостоятельны. В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел не имеет."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2.2. Судебная практика как источник права
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2.2. Судебная практика как источник права
Статья: Природа судейской деятельности в России
(Ульбашев А.Х.)
("Российский судья", 2019, N 11)3. Судебная практика как источник права
(Ульбашев А.Х.)
("Российский судья", 2019, N 11)3. Судебная практика как источник права
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Королевстве Норвегия
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 9)<18> Как отмечается в имеющихся исследованиях, роль судебной практики как источника права постоянно возрастает, так как решения Верховного Суда по конкретным делам становятся обязательными для всех судов при рассмотрении подобных дел. Кроме того, суды обладают высокой самостоятельностью и могут принимать решения в соответствии со своим убеждением. Об этом см.: Пастухова В.И. Особенности правовых систем стран Северной Европы // Сацыяльна-эканамiчныя i прававыя даследаваннi. 2018. N 3 (53). С. 153. См. также: Ростков Ю.В. Судебные прецеденты как источник права в Норвегии // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2011. N 2. С. 42 - 46.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 9)<18> Как отмечается в имеющихся исследованиях, роль судебной практики как источника права постоянно возрастает, так как решения Верховного Суда по конкретным делам становятся обязательными для всех судов при рассмотрении подобных дел. Кроме того, суды обладают высокой самостоятельностью и могут принимать решения в соответствии со своим убеждением. Об этом см.: Пастухова В.И. Особенности правовых систем стран Северной Европы // Сацыяльна-эканамiчныя i прававыя даследаваннi. 2018. N 3 (53). С. 153. См. также: Ростков Ю.В. Судебные прецеденты как источник права в Норвегии // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2011. N 2. С. 42 - 46.
Статья: К вопросу о допустимости иска о понуждении к принятию нормативного правового акта
(Чуряев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<2> Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. С. 34 - 42.
(Чуряев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<2> Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. С. 34 - 42.
Статья: Институциональные препятствия к возбуждению уголовного дела
(Купцов И.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 1)Давая толкование п. 1 ст. 7 Конвенции, Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) определяет уголовный закон сущностно, а не формально <5>. Во-первых, это касается источников: под законом понимается собственно закон, т.е. акты законодательной власти, а также подзаконные нормативные акты, судебная практика, другие источники права соответствующего государства, в том числе неписаное право, если такое право определенно и доступно, т.е. позволяет лицу предвидеть последствия своих действий <6>. Во-вторых, это требования к содержанию уголовного закона. Такой закон должен быть доступным и предсказуемым, а вопрос о нарушении п. 1 ст. 7 Конвенции разрешается на основании того, насколько четко и ясно уголовный закон и судебная практика определяли преступность и наказуемость совершенного деяния, и мог ли заявитель, читая формулировки закона, решения судов или прибегнув к помощи юриста, предвидеть, что он будет преследоваться по новой уголовной норме <7>.
(Купцов И.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 1)Давая толкование п. 1 ст. 7 Конвенции, Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) определяет уголовный закон сущностно, а не формально <5>. Во-первых, это касается источников: под законом понимается собственно закон, т.е. акты законодательной власти, а также подзаконные нормативные акты, судебная практика, другие источники права соответствующего государства, в том числе неписаное право, если такое право определенно и доступно, т.е. позволяет лицу предвидеть последствия своих действий <6>. Во-вторых, это требования к содержанию уголовного закона. Такой закон должен быть доступным и предсказуемым, а вопрос о нарушении п. 1 ст. 7 Конвенции разрешается на основании того, насколько четко и ясно уголовный закон и судебная практика определяли преступность и наказуемость совершенного деяния, и мог ли заявитель, читая формулировки закона, решения судов или прибегнув к помощи юриста, предвидеть, что он будет преследоваться по новой уголовной норме <7>.
Статья: Онтология судебного решения и его соотношение с материально-правовой реальностью
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<15> Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 149 - 152.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<15> Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 149 - 152.
Статья: Основные источники (формы) судебного права
(Лазарев В.В., Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Стремительный, порой даже слишком, рост законодательства повлиял на развитие судебной практики. Непропорциональность стала столь очевидной, что исследователи, анализируя разницу, подчеркивали приближение общего права к надлежащей эволюции законодательства, которое отличается от динамики прецедентного права в системе континентального права. Соответственно, общее право располагало большим временем (чем современное континентальное), чтобы достичь значительного уровня правотворчества и достаточную степень кодификации, и это несмотря на недолгий период, отведенный на становление законодательства. Вместе с тем общее право и континентальное право изначально хотя и имеют разные истории, тем не менее сильно переплетены и доказывают важность сохранения баланса в современном правопорядке как правотворческих функций судов, так и законотворческих полномочий у представительных органов, обеспечивая таким образом защиту системы разделения властей и их равновесия. Конституционные суды и суды общей юрисдикции черпают идеи для поддержания концепции живой конституции и законов из судебной практики. Сложно представить эффективно функционирующую правовую систему, полностью зависящую от законодательной деятельности, по крайней мере, если последняя состоит из принятия общих правовых положений, которые не подлежат конкретизации и интерпретации со стороны судебной власти. Судебная практика возникает как способ обеспечения определенности, последовательности и стабильности в правовой системе, чего невозможно достичь исключительно кодификациями без авторитета прецедентов и использования наилучших возможностей цифровых технологий в судопроизводстве. Трудно также представить без признания источниками права судебную практику, которой принадлежит ключевая роль в поддержании социальных и моральных ценностей.
(Лазарев В.В., Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Стремительный, порой даже слишком, рост законодательства повлиял на развитие судебной практики. Непропорциональность стала столь очевидной, что исследователи, анализируя разницу, подчеркивали приближение общего права к надлежащей эволюции законодательства, которое отличается от динамики прецедентного права в системе континентального права. Соответственно, общее право располагало большим временем (чем современное континентальное), чтобы достичь значительного уровня правотворчества и достаточную степень кодификации, и это несмотря на недолгий период, отведенный на становление законодательства. Вместе с тем общее право и континентальное право изначально хотя и имеют разные истории, тем не менее сильно переплетены и доказывают важность сохранения баланса в современном правопорядке как правотворческих функций судов, так и законотворческих полномочий у представительных органов, обеспечивая таким образом защиту системы разделения властей и их равновесия. Конституционные суды и суды общей юрисдикции черпают идеи для поддержания концепции живой конституции и законов из судебной практики. Сложно представить эффективно функционирующую правовую систему, полностью зависящую от законодательной деятельности, по крайней мере, если последняя состоит из принятия общих правовых положений, которые не подлежат конкретизации и интерпретации со стороны судебной власти. Судебная практика возникает как способ обеспечения определенности, последовательности и стабильности в правовой системе, чего невозможно достичь исключительно кодификациями без авторитета прецедентов и использования наилучших возможностей цифровых технологий в судопроизводстве. Трудно также представить без признания источниками права судебную практику, которой принадлежит ключевая роль в поддержании социальных и моральных ценностей.
Статья: Кто есть суд: правоинтерпретатор или правотворец?
(Филимонова А.И., Кулакова О.С.)
("Российский судья", 2021, N 7)В свою очередь, М.И. Байтин <12>, С.А. Дробышевский и Т.Н. Данцева <13>, О.Е. Кутафин <14>, В.О. Лучин <15>, М.Г. Моисеенко, В.С. Нерсесянц <16> обосновывают позицию, согласно которой судебная практика источником права признаваться не может. Их точки зрения отрицают возможность введения института судебного правотворчества в Российской Федерации.
(Филимонова А.И., Кулакова О.С.)
("Российский судья", 2021, N 7)В свою очередь, М.И. Байтин <12>, С.А. Дробышевский и Т.Н. Данцева <13>, О.Е. Кутафин <14>, В.О. Лучин <15>, М.Г. Моисеенко, В.С. Нерсесянц <16> обосновывают позицию, согласно которой судебная практика источником права признаваться не может. Их точки зрения отрицают возможность введения института судебного правотворчества в Российской Федерации.
Статья: Верховный Суд Российской Федерации - законодатель в сфере трудового права?
(Головина С.Ю., Лютов Н.Л.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)<3> Иванов С.А. Судебные постановления как источник трудового права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 26.
(Головина С.Ю., Лютов Н.Л.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)<3> Иванов С.А. Судебные постановления как источник трудового права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 26.
Статья: Современное государство и эволюция конституционализма (к юбилею Н.С. Бондаря)
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<18> См.: Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М., 2011; Бахмин В.С., Лесневская М.А. Судебная практика как источник права // Закон и право. 2025. N 4. С. 278 - 284; Ревина С.Н., Мешков И.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Право и государство: теория и практика. 2025. N 4. С. 269 - 272.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<18> См.: Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М., 2011; Бахмин В.С., Лесневская М.А. Судебная практика как источник права // Закон и право. 2025. N 4. С. 278 - 284; Ревина С.Н., Мешков И.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Право и государство: теория и практика. 2025. N 4. С. 269 - 272.
Статья: Умножение сущностей: обращение Конституционного Суда РФ к международной (зарубежной) судебной практике
(Блохин П.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 3)Следует, впрочем, отметить, что Познер четко разделяет информационное и прецедентное цитирование: все высказанные им опасения адресованы судебной практике как источнику права (authority), но не как источнику информации, которым может быть и научная доктрина, и художественный текст. Информационная (аргументативная) функция таких судебных решений, в общем-то, разделяется многими учеными: так, другой автор приводит ряд конкретных примеров из практики ВС США, когда им были восприняты (или, напротив, явно отвергнуты) подходы зарубежных юрисдикций <2>. Также можно отметить, что отмеченные Познером угрозы проистекают не из самого факта восприятия зарубежного опыта, а скорее из возможности некорректного обращения с ним. Однако же никто не застрахован и от некорректного толкования и применения национального права.
(Блохин П.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 3)Следует, впрочем, отметить, что Познер четко разделяет информационное и прецедентное цитирование: все высказанные им опасения адресованы судебной практике как источнику права (authority), но не как источнику информации, которым может быть и научная доктрина, и художественный текст. Информационная (аргументативная) функция таких судебных решений, в общем-то, разделяется многими учеными: так, другой автор приводит ряд конкретных примеров из практики ВС США, когда им были восприняты (или, напротив, явно отвергнуты) подходы зарубежных юрисдикций <2>. Также можно отметить, что отмеченные Познером угрозы проистекают не из самого факта восприятия зарубежного опыта, а скорее из возможности некорректного обращения с ним. Однако же никто не застрахован и от некорректного толкования и применения национального права.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В пользу признания судебной практики источником права, осуществления судом правотворчества в пределах своей компетенции высказывается большое количество ученых <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В пользу признания судебной практики источником права, осуществления судом правотворчества в пределах своей компетенции высказывается большое количество ученых <1>.