Судебная неустойка статья
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная неустойка статья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В свою очередь, ответственность за неисполнение судебного акта в форме судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ) имеет производный характер от обеспечиваемого такой неустойкой основного негаторного требования, направлена на стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них и не может быть отделена от основного обеспечиваемого требования.
(Арбитражный суд Уральского округа)В свою очередь, ответственность за неисполнение судебного акта в форме судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ) имеет производный характер от обеспечиваемого такой неустойкой основного негаторного требования, направлена на стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них и не может быть отделена от основного обеспечиваемого требования.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 174 "Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия" АПК РФ"В ряде случаев невозможность присуждения судебной неустойки по конкретному виду спора может быть вызвана обстоятельствами, имеющими конституционное значение. Так, указывая в Определении от 12 октября 2023 года N 2704-О на неприменимость судебной неустойки, предусмотренной частью 4 статьи 174 АПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения судебных актов по спорам, непосредственно связанным с проверкой законности и обоснованности осуществления органами публичной власти своих полномочий, Конституционный Суд Российской Федерации исходил прежде всего из того, что применение данной неустойки по спорам, подпадающим под действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исключено, а следовательно, применение ее в аналогичных спорах, рассматриваемых в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ставило бы и истцов, и ответчиков в таких спорах в неравное положение исключительно из-за вида судопроизводства, в котором рассматривается соответствующий публично-правовой спор, притом что эти споры сходны по своей природе. Что же касается трудовых споров, рассматриваемых в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то такая ситуация (рассмотрение сходных споров в разных видах судопроизводства в сочетании с отсутствием в одном из них инструмента судебной неустойки) не возникает."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исчисление судебной неустойки: спорные вопросы
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления К. о присуждении в ее пользу судебной неустойки в связи с неисполнением должником решения суда, вступившего в законную силу в 2011 году, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная мера ответственности не может быть применена, поскольку на момент вынесения решения суда такая мера ответственности за неисполнение судебного акта, как судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, не была введена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления К. о присуждении в ее пользу судебной неустойки в связи с неисполнением должником решения суда, вступившего в законную силу в 2011 году, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная мера ответственности не может быть применена, поскольку на момент вынесения решения суда такая мера ответственности за неисполнение судебного акта, как судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, не была введена.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)вернуть товар поставщику и потребовать возмещения расходов на ответственное хранение и возврат товара. Если поставщик не заберет товар добровольно, можно потребовать возместить эти расходы через суд на основании п. 3 ст. 514 ГК РФ, а также потребовать исполнить обязательство в натуре, то есть требовать от поставщика вывезти товар своими силами и за свой счет, на основании ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Если суд удовлетворит требование о вывозе, то установит поставщику для этого срок. При нарушении этого срока можно от поставщика потребовать уплаты судебной неустойки (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. п. 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)вернуть товар поставщику и потребовать возмещения расходов на ответственное хранение и возврат товара. Если поставщик не заберет товар добровольно, можно потребовать возместить эти расходы через суд на основании п. 3 ст. 514 ГК РФ, а также потребовать исполнить обязательство в натуре, то есть требовать от поставщика вывезти товар своими силами и за свой счет, на основании ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Если суд удовлетворит требование о вывозе, то установит поставщику для этого срок. При нарушении этого срока можно от поставщика потребовать уплаты судебной неустойки (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. п. 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Судебная неустойка как способ повышения эффективности исполнения судебных постановлений, принятых по требованиям прокурора
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6
Статья: Взыскание судебной неустойки: некоторые процессуальные вопросы
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11