Судебная неустойка статья
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная неустойка статья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В свою очередь, ответственность за неисполнение судебного акта в форме судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ) имеет производный характер от обеспечиваемого такой неустойкой основного негаторного требования, направлена на стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них и не может быть отделена от основного обеспечиваемого требования.
(Арбитражный суд Уральского округа)В свою очередь, ответственность за неисполнение судебного акта в форме судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ) имеет производный характер от обеспечиваемого такой неустойкой основного негаторного требования, направлена на стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них и не может быть отделена от основного обеспечиваемого требования.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 206 "Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия" ГПК РФ"Судебная неустойка, возможность присуждения которой закреплена частью третьей статьи 206 ГПК Российской Федерации и частью 4 статьи 174 АПК Российской Федерации, предусмотрена, таким образом, как более широкий по сфере применения, чем судебная неустойка, предусмотренная пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой институт."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исчисление судебной неустойки: спорные вопросы
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления К. о присуждении в ее пользу судебной неустойки в связи с неисполнением должником решения суда, вступившего в законную силу в 2011 году, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная мера ответственности не может быть применена, поскольку на момент вынесения решения суда такая мера ответственности за неисполнение судебного акта, как судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, не была введена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления К. о присуждении в ее пользу судебной неустойки в связи с неисполнением должником решения суда, вступившего в законную силу в 2011 году, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная мера ответственности не может быть применена, поскольку на момент вынесения решения суда такая мера ответственности за неисполнение судебного акта, как судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, не была введена.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Статья: Взыскание судебной неустойки: некоторые процессуальные вопросы
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2026)вернуть товар поставщику и потребовать возмещения расходов на ответственное хранение и возврат товара. Если поставщик не заберет товар добровольно, можно потребовать возместить эти расходы через суд на основании п. 3 ст. 514 ГК РФ, а также потребовать исполнить обязательство в натуре, то есть требовать от поставщика вывезти товар своими силами и за свой счет, на основании ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Если суд удовлетворит требование о вывозе, то установит поставщику для этого срок. При нарушении этого срока можно от поставщика потребовать уплаты судебной неустойки (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. п. 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)вернуть товар поставщику и потребовать возмещения расходов на ответственное хранение и возврат товара. Если поставщик не заберет товар добровольно, можно потребовать возместить эти расходы через суд на основании п. 3 ст. 514 ГК РФ, а также потребовать исполнить обязательство в натуре, то есть требовать от поставщика вывезти товар своими силами и за свой счет, на основании ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Если суд удовлетворит требование о вывозе, то установит поставщику для этого срок. При нарушении этого срока можно от поставщика потребовать уплаты судебной неустойки (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. п. 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Как соотносятся между собой убытки и неустойка
(КонсультантПлюс, 2026)за неисполнение судебных актов (судебная неустойка) (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
(КонсультантПлюс, 2026)за неисполнение судебных актов (судебная неустойка) (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
Статья: Межотраслевые связи отдельных правовых категорий цивилистического процесса
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В.В. Молчанов справедливо указал, что "идейная" связь норм ГПК РФ и АПК РФ с нормой ГК РФ видится вполне очевидной. Процессуальными законами воспринята конструкция гражданской правовой неустойки (ст. 330 ГК РФ), нашедшая воплощение в судебной неустойке (ст. 308.3 ГК РФ). В этом смысле можно говорить, что нормы ч. 3 ст. 206 ГПК РФ и ч. 4 ст. 174 АПК РФ образованы на основе первичной нормы ст. 308.3 ГК РФ. Вместе с тем процессуальные нормы не содержат прямых ограничений в их применении в зависимости от характера материальных правоотношений, по поводу которых вынесено подлежащее исполнению судебное решение. Поэтому формально-юридически, даже являясь производными, процессуальные нормы, по сравнению с первичной нормой, наделены новой целевой регулятивной функцией, что позволяет использовать их в качестве не только средства обеспечения исполнения обязательства в строгом гражданско-правовом значении, но и обязанностей, исполнение которых зависит от действий должника <19>.
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В.В. Молчанов справедливо указал, что "идейная" связь норм ГПК РФ и АПК РФ с нормой ГК РФ видится вполне очевидной. Процессуальными законами воспринята конструкция гражданской правовой неустойки (ст. 330 ГК РФ), нашедшая воплощение в судебной неустойке (ст. 308.3 ГК РФ). В этом смысле можно говорить, что нормы ч. 3 ст. 206 ГПК РФ и ч. 4 ст. 174 АПК РФ образованы на основе первичной нормы ст. 308.3 ГК РФ. Вместе с тем процессуальные нормы не содержат прямых ограничений в их применении в зависимости от характера материальных правоотношений, по поводу которых вынесено подлежащее исполнению судебное решение. Поэтому формально-юридически, даже являясь производными, процессуальные нормы, по сравнению с первичной нормой, наделены новой целевой регулятивной функцией, что позволяет использовать их в качестве не только средства обеспечения исполнения обязательства в строгом гражданско-правовом значении, но и обязанностей, исполнение которых зависит от действий должника <19>.