Судебная неустойка астрент
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная неустойка астрент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Понуждение к исполнению договора
(КонсультантПлюс, 2025)3. Обеспечение понуждения судебной неустойкой
(КонсультантПлюс, 2025)3. Обеспечение понуждения судебной неустойкой
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из изложенного следует, что судебная неустойка (астрент) не представляет собой финансовую санкцию в смысле, придаваемом ей подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, введение на территории Российской Федерации моратория не препятствует возможности ее начисления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как потребовать взыскания судебной неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как потребовать взыскания судебной неустойки
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Статья: О некоторых нюансах судебных споров с участием административных органов о понуждении собственников (владельцев) объектов культурного наследия к соблюдению охранных обязательств
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Взыскание неустойки при рассмотрении дел носит распространенный характер. Так, при рассмотрении дела N А56-38811/2013 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскана неустойка в виде пеней и штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение условий обязательства об охране. Если до 22 января 2015 г. данное обстоятельство было вызвано применением к рассматриваемым отношениям правового подхода, согласно которому указанные отношения относятся к гражданско-правовым, неустойка рассматривалась как гражданско-правовая мера ответственности за их нарушение, стороны, в свою очередь, были свободны в определении условий договорного обязательства (ст. 421 Гражданского кодекса РФ), в том числе при определении вида и размера неустойки за нарушение обязательств, то после 22 января 2015 г. судами преимущественно взыскивается судебная неустойка (астрент). В частности, Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2024 г. по делу N А56-65787/2023 установлена обоснованность применения астрента (п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) <11>.
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Взыскание неустойки при рассмотрении дел носит распространенный характер. Так, при рассмотрении дела N А56-38811/2013 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскана неустойка в виде пеней и штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение условий обязательства об охране. Если до 22 января 2015 г. данное обстоятельство было вызвано применением к рассматриваемым отношениям правового подхода, согласно которому указанные отношения относятся к гражданско-правовым, неустойка рассматривалась как гражданско-правовая мера ответственности за их нарушение, стороны, в свою очередь, были свободны в определении условий договорного обязательства (ст. 421 Гражданского кодекса РФ), в том числе при определении вида и размера неустойки за нарушение обязательств, то после 22 января 2015 г. судами преимущественно взыскивается судебная неустойка (астрент). В частности, Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2024 г. по делу N А56-65787/2023 установлена обоснованность применения астрента (п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) <11>.
Статья: Судебная неустойка как способ повышения эффективности исполнения судебных постановлений, принятых по требованиям прокурора
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Ключевые слова: исполнимость судебных постановлений, судебная неустойка, астрент, иск прокурора, неимущественные требования.
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Ключевые слова: исполнимость судебных постановлений, судебная неустойка, астрент, иск прокурора, неимущественные требования.
Статья: Проблема неисполнения судебных решений о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)Ключевые слова: средство индивидуализации, фирменное наименование, судебный штраф, судебная неустойка, астрент.
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)Ключевые слова: средство индивидуализации, фирменное наименование, судебный штраф, судебная неустойка, астрент.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)С теоретической точки зрения данный подход имеет очевидные достоинства, поскольку он нацелен на решение рассматриваемой проблемы посредством установления максимально возможного компромисса между участниками соответствующих отношений. Он учитывает в определенной степени интересы всех заинтересованных лиц - обладателя исключительного права на оригинальное произведение, обладателя исключительного права на производное произведение и пользователя-нарушителя. Ненаделение обладателя исключительного права на производное произведение имущественными требованиями будет стимулировать его к соблюдению исключительного права на оригинальное произведение. В то же время наделение его неимущественными способами защиты во многом лишает нарушителей стимула к неправомерному использованию объекта. Если правообладатель производного произведения вправе требовать пресечения нарушения исключительного права, то это, в частности, означает, что он вправе также требовать присуждения в его пользу судебной неустойки (астрента) на случай неисполнения судебного решения в соответствующей части. Тем самым для нарушителей создаются неблагоприятные условия использования производного произведения, поскольку помимо риска предъявления требований имущественного и неимущественного характера от обладателя исключительного права на оригинальное произведение они также рискуют получить требования неимущественного характера от обладателя исключительного права на производное произведение, неисполнение которых может также обернуться неблагоприятными последствиями.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)С теоретической точки зрения данный подход имеет очевидные достоинства, поскольку он нацелен на решение рассматриваемой проблемы посредством установления максимально возможного компромисса между участниками соответствующих отношений. Он учитывает в определенной степени интересы всех заинтересованных лиц - обладателя исключительного права на оригинальное произведение, обладателя исключительного права на производное произведение и пользователя-нарушителя. Ненаделение обладателя исключительного права на производное произведение имущественными требованиями будет стимулировать его к соблюдению исключительного права на оригинальное произведение. В то же время наделение его неимущественными способами защиты во многом лишает нарушителей стимула к неправомерному использованию объекта. Если правообладатель производного произведения вправе требовать пресечения нарушения исключительного права, то это, в частности, означает, что он вправе также требовать присуждения в его пользу судебной неустойки (астрента) на случай неисполнения судебного решения в соответствующей части. Тем самым для нарушителей создаются неблагоприятные условия использования производного произведения, поскольку помимо риска предъявления требований имущественного и неимущественного характера от обладателя исключительного права на оригинальное произведение они также рискуют получить требования неимущественного характера от обладателя исключительного права на производное произведение, неисполнение которых может также обернуться неблагоприятными последствиями.
Статья: Споры покупателей квартир в новостройках с застройщиками - правовой анализ
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Важно отметить, что в настоящее время действует мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и убытков, установленный Постановлением Правительства РФ. Однако данный мораторий не распространяется на требования о возмещении фактически понесенных расходов на устранение недостатков, а также на требования о понуждении к безвозмездному устранению недостатков. При этом взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение судебного акта о понуждении к устранению недостатков ограничениям моратория не подлежит.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Важно отметить, что в настоящее время действует мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и убытков, установленный Постановлением Правительства РФ. Однако данный мораторий не распространяется на требования о возмещении фактически понесенных расходов на устранение недостатков, а также на требования о понуждении к безвозмездному устранению недостатков. При этом взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение судебного акта о понуждении к устранению недостатков ограничениям моратория не подлежит.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<4> Власенко В.А. Потенциал использования судебной неустойки (астрента) в обеспечении исполнения обязанности по представлению истребуемых доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. N 1. С. 32.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<4> Власенко В.А. Потенциал использования судебной неустойки (астрента) в обеспечении исполнения обязанности по представлению истребуемых доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. N 1. С. 32.
Статья: О проникновении гражданско-правового метода регулирования в процессуальные правоотношения на примере судебной неустойки
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Достижение судебной защиты и восстановление нарушенного субъективного права лица невозможны без эффективно функционирующих механизмов обеспечения исполнения судебных актов, одним из которых и выступает институт судебной неустойки (астрента), являющийся одновременно предметом регулирования и материального (ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), и процессуального права (ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Достижение судебной защиты и восстановление нарушенного субъективного права лица невозможны без эффективно функционирующих механизмов обеспечения исполнения судебных актов, одним из которых и выступает институт судебной неустойки (астрента), являющийся одновременно предметом регулирования и материального (ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), и процессуального права (ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11