Суд присяжных проблемы
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд присяжных проблемы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<509> См.: Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных: замысел и проблемы становления. М., 2000. С. 250, 251.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<509> См.: Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных: замысел и проблемы становления. М., 2000. С. 250, 251.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<14> Подробнее см.: Головачук О.С. Современные проблемы суда присяжных // Суду присяжных 30 лет: становление и развитие: сб. ст. Всерос. круглого стола (24 мая 2024 г., Юридический институт Алтайского государственного университета, г. Барнаул) / под ред. С.И. Давыдова, Н.А. Дудко. Барнаул, 2025. С. 61 - 64.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<14> Подробнее см.: Головачук О.С. Современные проблемы суда присяжных // Суду присяжных 30 лет: становление и развитие: сб. ст. Всерос. круглого стола (24 мая 2024 г., Юридический институт Алтайского государственного университета, г. Барнаул) / под ред. С.И. Давыдова, Н.А. Дудко. Барнаул, 2025. С. 61 - 64.
Статья: Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)"Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)"Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2
Статья: Суд с участием присяжных заседателей как форма участия граждан в отправлении правосудия
(Тутаринова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)<3> См.: Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. N 3. С. 15.
(Тутаринова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)<3> См.: Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. N 3. С. 15.
Статья: Проблемы представления доказательств по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)С каждым годом количество уголовных дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, увеличивается, категория дел, подсудных суду присяжных, расширяется, а проблем при поддержании обвинения по таким делам становится все больше.
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)С каждым годом количество уголовных дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, увеличивается, категория дел, подсудных суду присяжных, расширяется, а проблем при поддержании обвинения по таким делам становится все больше.
Статья: Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Так, жесткие многовековые дискуссии вокруг суда присяжных и проблемы "народного элемента" в правосудии вообще не только не привели к отказу от непрофессионального участия в правосудии подавляющего большинства современных государств, но, напротив, позволяли постоянно совершенствовать процессуальные формы такого участия, ликвидировать их слишком заметные пробелы и недостатки, наконец, выбирать оптимальные формы для конкретной страны в конкретное время. Вечное и самое простое, "лежащее на поверхности" определение предмета спора - "могут ли непрофессионалы решать сложнейшие и для профессионала вопросы о доказанности юридически значимых обстоятельств уголовного дела и о виновности либо невиновности подсудимого?" <1> - не позволяло объяснить, почему другие профессионалы - сторонники суда присяжных тоже не могут не понимать, что в профессиональной материи профессионал разбирается лучше, чем дилетант. Дискуссии по этому вопросу приводили вторую группу исследователей к выдвижению и обоснованию прямо противоположного тезиса: "Суд присяжных - это суд профессионалов, поскольку их правовые позиции должны быть настольно четко сформулированными и обоснованными и настолько ясно представлены, что они становятся понятны любому умственно полноценному человеку" - и к новым спорам уже вокруг этого тезиса. Анализ этих дискуссий позволил современным авторам назвать народное участие в правосудии способом легитимизации судебной власти <2>, лучшим способом распространения в обществе убеждения в законности и справедливости правосудия <3>. Правосудие нельзя считать собственно правосудием, если оно непонятно людям, т.е. населению страны. Латинское слово justitia не случайно вошло в большинство европейских языков и считается синонимом слов "правосудие" и "справедливость". Оживленная полемика вокруг практически всех процедур производства в суде присяжных всегда играла и играет исключительно важную роль в оптимизации этих процедур.
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Так, жесткие многовековые дискуссии вокруг суда присяжных и проблемы "народного элемента" в правосудии вообще не только не привели к отказу от непрофессионального участия в правосудии подавляющего большинства современных государств, но, напротив, позволяли постоянно совершенствовать процессуальные формы такого участия, ликвидировать их слишком заметные пробелы и недостатки, наконец, выбирать оптимальные формы для конкретной страны в конкретное время. Вечное и самое простое, "лежащее на поверхности" определение предмета спора - "могут ли непрофессионалы решать сложнейшие и для профессионала вопросы о доказанности юридически значимых обстоятельств уголовного дела и о виновности либо невиновности подсудимого?" <1> - не позволяло объяснить, почему другие профессионалы - сторонники суда присяжных тоже не могут не понимать, что в профессиональной материи профессионал разбирается лучше, чем дилетант. Дискуссии по этому вопросу приводили вторую группу исследователей к выдвижению и обоснованию прямо противоположного тезиса: "Суд присяжных - это суд профессионалов, поскольку их правовые позиции должны быть настольно четко сформулированными и обоснованными и настолько ясно представлены, что они становятся понятны любому умственно полноценному человеку" - и к новым спорам уже вокруг этого тезиса. Анализ этих дискуссий позволил современным авторам назвать народное участие в правосудии способом легитимизации судебной власти <2>, лучшим способом распространения в обществе убеждения в законности и справедливости правосудия <3>. Правосудие нельзя считать собственно правосудием, если оно непонятно людям, т.е. населению страны. Латинское слово justitia не случайно вошло в большинство европейских языков и считается синонимом слов "правосудие" и "справедливость". Оживленная полемика вокруг практически всех процедур производства в суде присяжных всегда играла и играет исключительно важную роль в оптимизации этих процедур.
Статья: Презумпция невиновности и суд с участием присяжных заседателей
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<14> Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблема уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета. Серия "Право". 1999. N 3. С. 24 - 25.
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<14> Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблема уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета. Серия "Право". 1999. N 3. С. 24 - 25.
Статья: Участие населения в отправлении правосудия способно кардинально изменить правосознание российских граждан
(Малина М.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)<10> См.: Пашин С. Суд присяжных: проблемы и тенденции. М., 2004. С. 11.
(Малина М.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)<10> См.: Пашин С. Суд присяжных: проблемы и тенденции. М., 2004. С. 11.
Статья: Состоится ли независимая судебная власть без суда присяжных?
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Зародившись в XII в. в Англии, суд присяжных дошел до России только лишь во второй половине XIX в., когда 20 ноября 1864 г. был учрежден Устав уголовного судопроизводства <1>. В ноябре текущего (2024) года исполняется 160 лет со времени его учреждения. Срок немалый, но едва ли есть основания считать, что указанный институт уголовного судопроизводства в России окончательно утвердился. Скажем больше, он испытывает перманентный институциональный кризис, его юрисдикция регулярно меняется, периодически корректируется круг обвиняемых, имеющих право на рассмотрение их дел судом присяжных. Некоторые проблемы, свойственные анализируемому институту, уже исследовались, речь, в частности, о степени вопроса, касающегося предсказуемости вердикта присяжных <2>.
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Зародившись в XII в. в Англии, суд присяжных дошел до России только лишь во второй половине XIX в., когда 20 ноября 1864 г. был учрежден Устав уголовного судопроизводства <1>. В ноябре текущего (2024) года исполняется 160 лет со времени его учреждения. Срок немалый, но едва ли есть основания считать, что указанный институт уголовного судопроизводства в России окончательно утвердился. Скажем больше, он испытывает перманентный институциональный кризис, его юрисдикция регулярно меняется, периодически корректируется круг обвиняемых, имеющих право на рассмотрение их дел судом присяжных. Некоторые проблемы, свойственные анализируемому институту, уже исследовались, речь, в частности, о степени вопроса, касающегося предсказуемости вердикта присяжных <2>.