Суд присяжных несовершеннолетний
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд присяжных несовершеннолетний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на суд присяжных: понятие, структура и место в системе прав обвиняемых
(Масленникова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)<6> Борохова Н.Е., Барыгина А.А. К вопросу о праве несовершеннолетних на суд присяжных // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Право. 2018. Т. 18. N 3. С. 23 - 26. DOI: 10.14529/law180303; Носкова Е.В., Кочетков Д.В. О праве несовершеннолетних на рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей // Уголовная юстиция. 2017. N 10. С. 72 - 75. DOI: 10.17223/23088451/10/12.
(Масленникова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)<6> Борохова Н.Е., Барыгина А.А. К вопросу о праве несовершеннолетних на суд присяжных // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Право. 2018. Т. 18. N 3. С. 23 - 26. DOI: 10.14529/law180303; Носкова Е.В., Кочетков Д.В. О праве несовершеннолетних на рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей // Уголовная юстиция. 2017. N 10. С. 72 - 75. DOI: 10.17223/23088451/10/12.
Статья: Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей как гарантия права на судебную защиту
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)5. Для обеспечения принципа равноправия, а также возможности наиболее полной реализации предоставленных Конституцией РФ прав и свобод следует предоставить право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей и несовершеннолетним обвиняемым.
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)5. Для обеспечения принципа равноправия, а также возможности наиболее полной реализации предоставленных Конституцией РФ прав и свобод следует предоставить право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей и несовершеннолетним обвиняемым.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"При отсутствии возражений у остальных обвиняемых, а также в случае принятия решения о невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, в том числе в отношении несовершеннолетних обвиняемых, судья назначает дело к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"При отсутствии возражений у остальных обвиняемых, а также в случае принятия решения о невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, в том числе в отношении несовершеннолетних обвиняемых, судья назначает дело к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, как допускающее - в том числе во взаимосвязи с частью второй статьи 325 данного Кодекса - возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению в совместном совершении преступления лица, достигшего к моменту его совершения совершеннолетия, и несовершеннолетних лиц в случае, если суд придет к выводу о невозможности выделения уголовного дела в отношении несовершеннолетних в отдельное производство ввиду того, что это будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения дела, выделенного в отдельное производство, и дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей, и при условии отсутствия среди вмененных подсудимым тех преступлений, дела о которых выведены из предметной подсудности суда с участием присяжных заседателей.
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
Статья: Этапы развития идеи мирового суда в России
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Итак, 20 ноября 1864 г. Александром II были утверждены Судебные уставы, а после этого началась постепенная реализация судебной реформы, растянувшаяся на многие десятилетия. Спецификой этого этапа (1864 - 1917 гг.) является то, что идея мирового суда существовала и развивалась параллельно с фактически существующим институтом мирового суда. При этом и история идеи мирового суда, и история мирового суда не были линейными. В 60 - 70-е годы XIX в. мировой суд развивался - некоторые идеи ученых, практиков и государственных деятелей, направленные на его совершенствование (введение добавочных мировых судей, смягчение требований к кандидатам в мировые судьи и др.), нашли законодательное воплощение и были реализованы на практике. Однако в 1889 г. практически повсеместно (за исключение столиц и нескольких крупных городов) мировые судьи были заменены земскими участковыми начальниками. Такая ситуация имела место до принятия Закона "О преобразовании местного суда" 15 июня 1912 г. Естественно, этому предшествовали научные дискуссии и обсуждение на государственном уровне. Другими словами, идея мировой юстиции в этот период вновь интенсивно обсуждалась. Затем после начала восстановления в различных местностях мирового суда дискуссии о нем затихали. Но одновременно возникали и новые идеи, касавшиеся мирового суда, - например, введение мировой юстиции для несовершеннолетних, что было успешно реализовано на практике <15>. Второй в рамках данного этапа всплеск развития идеи мирового суда пришелся на правление Временного правительства <16>. В это время были предприняты активные преобразования во всех сферах жизни, включая судебную. Без внимания не остался и мировой суд. Одной из несколько одиозных, но интересных идей, касавшихся мировой юстиции, стало введение мирового суда с присяжными заседателями <17>.
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Итак, 20 ноября 1864 г. Александром II были утверждены Судебные уставы, а после этого началась постепенная реализация судебной реформы, растянувшаяся на многие десятилетия. Спецификой этого этапа (1864 - 1917 гг.) является то, что идея мирового суда существовала и развивалась параллельно с фактически существующим институтом мирового суда. При этом и история идеи мирового суда, и история мирового суда не были линейными. В 60 - 70-е годы XIX в. мировой суд развивался - некоторые идеи ученых, практиков и государственных деятелей, направленные на его совершенствование (введение добавочных мировых судей, смягчение требований к кандидатам в мировые судьи и др.), нашли законодательное воплощение и были реализованы на практике. Однако в 1889 г. практически повсеместно (за исключение столиц и нескольких крупных городов) мировые судьи были заменены земскими участковыми начальниками. Такая ситуация имела место до принятия Закона "О преобразовании местного суда" 15 июня 1912 г. Естественно, этому предшествовали научные дискуссии и обсуждение на государственном уровне. Другими словами, идея мировой юстиции в этот период вновь интенсивно обсуждалась. Затем после начала восстановления в различных местностях мирового суда дискуссии о нем затихали. Но одновременно возникали и новые идеи, касавшиеся мирового суда, - например, введение мировой юстиции для несовершеннолетних, что было успешно реализовано на практике <15>. Второй в рамках данного этапа всплеск развития идеи мирового суда пришелся на правление Временного правительства <16>. В это время были предприняты активные преобразования во всех сферах жизни, включая судебную. Без внимания не остался и мировой суд. Одной из несколько одиозных, но интересных идей, касавшихся мировой юстиции, стало введение мирового суда с присяжными заседателями <17>.
Статья: Янус оказался одноликим: аргументационный анализ Постановления Конституционного Суда России от 7 июля 2020 года N 33-П в свете регулирования допроса присяжных за рубежом
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)<1> В частности, Конституционный Суд России оценивал допустимость: назначения наказания в виде смертной казни в условиях, когда функционирование суда присяжных налажено не во всех субъектах Российской Федерации (Постановление от 2 февраля 1999 года N 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 1999. N 6. Ст. 867); сокращения категорий дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, в том числе о преступлениях террористической направленности (Постановление от 19 апреля 2010 года N 8-П // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2276); ограничения права на рассмотрение судом с участием присяжных заседателей уголовных дел в отношении лиц, не достигших совершеннолетия (Постановление от 20 мая 2014 года N 16-П // СЗ РФ. 2014. N 22. Ст. 2920), женщин (Постановления от 25 февраля 2016 года N 6-П, от 11 мая 2017 года N 13-П и от 6 июня 2017 года N 15-П), мужчин, достигших шестидесяти пяти лет (Постановление от 16 марта 2017 года N 7-П // СЗ РФ. 2017. N 13. Ст. 1991), и совершеннолетних, совершивших преступление совместно с несовершеннолетними (Постановление от 22 мая 2019 года N 20-П // СЗ РФ. 2019. N 21. Ст. 2657). Кроме того, Конституционный Суд России рассматривал проблему формирования коллегии присяжных заседателей, функционирующей в рамках окружных военных судов, не из числа жителей субъектов Российской Федерации, где совершено преступление (Постановление от 6 апреля 2006 года N 3-П // СЗ РФ. 2006. N 16. Ст. 1775).
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)<1> В частности, Конституционный Суд России оценивал допустимость: назначения наказания в виде смертной казни в условиях, когда функционирование суда присяжных налажено не во всех субъектах Российской Федерации (Постановление от 2 февраля 1999 года N 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 1999. N 6. Ст. 867); сокращения категорий дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, в том числе о преступлениях террористической направленности (Постановление от 19 апреля 2010 года N 8-П // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2276); ограничения права на рассмотрение судом с участием присяжных заседателей уголовных дел в отношении лиц, не достигших совершеннолетия (Постановление от 20 мая 2014 года N 16-П // СЗ РФ. 2014. N 22. Ст. 2920), женщин (Постановления от 25 февраля 2016 года N 6-П, от 11 мая 2017 года N 13-П и от 6 июня 2017 года N 15-П), мужчин, достигших шестидесяти пяти лет (Постановление от 16 марта 2017 года N 7-П // СЗ РФ. 2017. N 13. Ст. 1991), и совершеннолетних, совершивших преступление совместно с несовершеннолетними (Постановление от 22 мая 2019 года N 20-П // СЗ РФ. 2019. N 21. Ст. 2657). Кроме того, Конституционный Суд России рассматривал проблему формирования коллегии присяжных заседателей, функционирующей в рамках окружных военных судов, не из числа жителей субъектов Российской Федерации, где совершено преступление (Постановление от 6 апреля 2006 года N 3-П // СЗ РФ. 2006. N 16. Ст. 1775).
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Практика: состав коллегии присяжных заседателей из лиц славянской национальности православного вероисповедания, при том что таковыми являются и подсудимые, тогда как потерпевшие по национальности - азербайджанцы и по вероисповеданию - мусульмане, сам по себе не может быть признан тенденциозным, если при формировании такой коллегии стороны не заявляли замечаний относительно национальности и религиозной ориентации присяжных заседателей (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6. С. 30, 31). "Половая принадлежность большинства присяжных заседателей (женщины), даже с учетом особенностей рассматриваемого уголовного дела (о похищении, изнасиловании и убийстве несовершеннолетних), сама по себе... не является препятствием для правильной оценки ими исследуемых доказательств, выяснения обстоятельств дела и принятия объективного вердикта...". Исходя из такой позиции, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала правильным решение председательствующего судьи об отклонении ходатайства осужденного о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 12. С. 25).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Практика: состав коллегии присяжных заседателей из лиц славянской национальности православного вероисповедания, при том что таковыми являются и подсудимые, тогда как потерпевшие по национальности - азербайджанцы и по вероисповеданию - мусульмане, сам по себе не может быть признан тенденциозным, если при формировании такой коллегии стороны не заявляли замечаний относительно национальности и религиозной ориентации присяжных заседателей (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6. С. 30, 31). "Половая принадлежность большинства присяжных заседателей (женщины), даже с учетом особенностей рассматриваемого уголовного дела (о похищении, изнасиловании и убийстве несовершеннолетних), сама по себе... не является препятствием для правильной оценки ими исследуемых доказательств, выяснения обстоятельств дела и принятия объективного вердикта...". Исходя из такой позиции, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала правильным решение председательствующего судьи об отклонении ходатайства осужденного о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 12. С. 25).
Статья: Наказывают ли судьи подсудимого за выбор суда с участием присяжных? Свидетельства недавней реформы в России
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)<14> Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ отменил подсудность областным судам, а вместе с тем и судам присяжных, дел, возбужденных по ст. 131 (изнасилование) и 132 (насильственные действия сексуального характера) УК РФ в их третьих частях (т.е. в отношении несовершеннолетних или повлекших тяжкий вред здоровью). В 2012 г. в судах присяжных были рассмотрены 30 дел, в которых эти составы УК РФ составляли основное обвинение, а в 2013-м успели поступить на рассмотрение уже в два раза больше - 69 дел. В конце 2013 г. подсудность преступлений против половой неприкосновенности судам с участием присяжных была окончательно сокращена за счет наиболее тяжких преступлений - ч. 4, 5 ст. 131, ч. 4, 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ (Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ). Годом ранее 38 подсудимых, обвиняемых по этим составам (по основному обвинению), выбрали суд присяжных, а в 2013 г. число таких подсудимых увеличилось в три раза - до 119 человек.
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)<14> Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ отменил подсудность областным судам, а вместе с тем и судам присяжных, дел, возбужденных по ст. 131 (изнасилование) и 132 (насильственные действия сексуального характера) УК РФ в их третьих частях (т.е. в отношении несовершеннолетних или повлекших тяжкий вред здоровью). В 2012 г. в судах присяжных были рассмотрены 30 дел, в которых эти составы УК РФ составляли основное обвинение, а в 2013-м успели поступить на рассмотрение уже в два раза больше - 69 дел. В конце 2013 г. подсудность преступлений против половой неприкосновенности судам с участием присяжных была окончательно сокращена за счет наиболее тяжких преступлений - ч. 4, 5 ст. 131, ч. 4, 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ (Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ). Годом ранее 38 подсудимых, обвиняемых по этим составам (по основному обвинению), выбрали суд присяжных, а в 2013 г. число таких подсудимых увеличилось в три раза - до 119 человек.
Статья: Российская конституционная идентичность. Смертная казнь: против и... против
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Хотелось бы остановиться еще на одном решении КС, которое лишило права на суд присяжных граждан России, не достигших 18 лет. Это дело В.А. Филимонова <10>, при рассмотрении которого в качестве аргумента была обоснована позиция, что если смертная казнь к несовершеннолетним преступникам не может применяться, то, следовательно, обязанности государства обеспечивать им рассмотрение дела с участием присяжных заседателей не существует. Сформулировано это было следующим образом: российской Конституцией предусмотрено право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, но право на рассмотрение уголовного дела таким судом "...безусловно распространяется лишь на обвиняемых в совершении тех преступлений, за которые в санкциях статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена смертная казнь, если только согласно Общей части данного Кодекса они не относятся к лицам, которым эта исключительная мера наказания не назначается" <11>. Логика, на наш взгляд, весьма ущербная, все звучавшие тогда доводы, к числу которых относился и аргумент, что в таком случае на суд присяжных не имеют право и женщины, в отношении которых она не может применяться, и мужчины старше 65 лет, не были услышаны. Но влияние решений органа конституционного контроля Российской Федерации безусловно, несмотря на то, что в своих правовых позициях КС постоянно подчеркивает, что в рамках предоставленных федеральному законодателю дискреционных полномочий именно он определяет правила подсудности уголовных дел суду с участием присяжных.
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Хотелось бы остановиться еще на одном решении КС, которое лишило права на суд присяжных граждан России, не достигших 18 лет. Это дело В.А. Филимонова <10>, при рассмотрении которого в качестве аргумента была обоснована позиция, что если смертная казнь к несовершеннолетним преступникам не может применяться, то, следовательно, обязанности государства обеспечивать им рассмотрение дела с участием присяжных заседателей не существует. Сформулировано это было следующим образом: российской Конституцией предусмотрено право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, но право на рассмотрение уголовного дела таким судом "...безусловно распространяется лишь на обвиняемых в совершении тех преступлений, за которые в санкциях статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена смертная казнь, если только согласно Общей части данного Кодекса они не относятся к лицам, которым эта исключительная мера наказания не назначается" <11>. Логика, на наш взгляд, весьма ущербная, все звучавшие тогда доводы, к числу которых относился и аргумент, что в таком случае на суд присяжных не имеют право и женщины, в отношении которых она не может применяться, и мужчины старше 65 лет, не были услышаны. Но влияние решений органа конституционного контроля Российской Федерации безусловно, несмотря на то, что в своих правовых позициях КС постоянно подчеркивает, что в рамках предоставленных федеральному законодателю дискреционных полномочий именно он определяет правила подсудности уголовных дел суду с участием присяжных.
Статья: Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)- типизации лиц, их совершивших. Так, рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних предусматривает необходимость установления и доказывания условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц и другие особенности личности (ст. 421 УПК РФ). В связи с этим в отношении данной категории лиц в судебном разбирательстве исследуются такие источники сведений, как акты о рождении; характеристики с мест учебы, жительства; справки из подразделений по делам несовершеннолетних ОВД РФ (например, акты обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, учетно-профилактическое дело на несовершеннолетнего, состоящего на профилактическом учете) <11>; справки комиссии по делам несовершеннолетних и др.;
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)- типизации лиц, их совершивших. Так, рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних предусматривает необходимость установления и доказывания условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц и другие особенности личности (ст. 421 УПК РФ). В связи с этим в отношении данной категории лиц в судебном разбирательстве исследуются такие источники сведений, как акты о рождении; характеристики с мест учебы, жительства; справки из подразделений по делам несовершеннолетних ОВД РФ (например, акты обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, учетно-профилактическое дело на несовершеннолетнего, состоящего на профилактическом учете) <11>; справки комиссии по делам несовершеннолетних и др.;
Статья: Приговор суда в различные периоды исторического развития российского уголовного судопроизводства: сравнительный анализ текстов процессуальных актов
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Еще одно существенное отличие состоит в том, что в современных приговорах вменяемость подсудимого констатирует сам председательствующий, а в приговоре 1912 г. "разумение" несовершеннолетнего подсудимого определялось вердиктом присяжных заседателей. В остальном данная часть в сопоставляемых приговорах практически идентична: суд решает вопрос о квалификации деяния, мере наказания, исправительном учреждении и т.д. В современном приговоре более обстоятельно анализируются данные о личности подсудимого.
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Еще одно существенное отличие состоит в том, что в современных приговорах вменяемость подсудимого констатирует сам председательствующий, а в приговоре 1912 г. "разумение" несовершеннолетнего подсудимого определялось вердиктом присяжных заседателей. В остальном данная часть в сопоставляемых приговорах практически идентична: суд решает вопрос о квалификации деяния, мере наказания, исправительном учреждении и т.д. В современном приговоре более обстоятельно анализируются данные о личности подсудимого.
Статья: "Особо важные дела": уголовно-процессуальный смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)б) состава суда (с участием присяжных заседателей);
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)б) состава суда (с участием присяжных заседателей);