Суд по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Ситуация: Как в досудебном порядке предъявить претензию страховщику по ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) обращение в суд возможно только после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) обращение в суд возможно только после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 12 Закона об ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)9. В каких случаях неустойка, взыскиваемая в пользу потерпевшего со страховщика по ОСАГО, может быть снижена судом?
(КонсультантПлюс, 2025)9. В каких случаях неустойка, взыскиваемая в пользу потерпевшего со страховщика по ОСАГО, может быть снижена судом?
Статья: Соглашения об урегулировании убытка в ОСАГО. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.08.2020 N 78-КГ20-24-К3 и от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Гораздо сложнее сформулировать более общий критерий, позволяющий спрогнозировать применение концепции заблуждения в других сделках с участием граждан, хотя бы в сфере страхования. Предположим, что гражданину при заключении договора инвестиционного страхования было сообщено, что этот продукт позволяет ему получить высокую доходность. На деле он никакой доходности не получил, поскольку позднее выяснилось, что решение о выплате инвестиционного дохода принимает страховщик. Причина заблуждения в данном случае, как и в деле Еремеевой, в недостаточной правовой грамотности гражданина, заключающего договор. Однако в случае ОСАГО суд встал на сторону гражданина, а в случаях, связанных со страхованием жизни, он занимает сторону страховщика. Между этими ситуациями можно усмотреть различие: в первом случае страхование является обязательным, во втором - добровольным. Вместе с тем, как представляется, это отличие не должно влиять на уровень восприимчивости суда к доводу о заблуждении, природа которого не меняется в зависимости от добровольного или обязательного характера страхования. В связи с этим, пожалуй, основная интрига в деле Еремеевой состоит в том, останется ли оно исключением из правил или станет своеобразной дверью, открывающей гражданам доступ к норме о заблуждении хотя бы в явных случаях нарушения их прав в силу информационного дисбаланса.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Гораздо сложнее сформулировать более общий критерий, позволяющий спрогнозировать применение концепции заблуждения в других сделках с участием граждан, хотя бы в сфере страхования. Предположим, что гражданину при заключении договора инвестиционного страхования было сообщено, что этот продукт позволяет ему получить высокую доходность. На деле он никакой доходности не получил, поскольку позднее выяснилось, что решение о выплате инвестиционного дохода принимает страховщик. Причина заблуждения в данном случае, как и в деле Еремеевой, в недостаточной правовой грамотности гражданина, заключающего договор. Однако в случае ОСАГО суд встал на сторону гражданина, а в случаях, связанных со страхованием жизни, он занимает сторону страховщика. Между этими ситуациями можно усмотреть различие: в первом случае страхование является обязательным, во втором - добровольным. Вместе с тем, как представляется, это отличие не должно влиять на уровень восприимчивости суда к доводу о заблуждении, природа которого не меняется в зависимости от добровольного или обязательного характера страхования. В связи с этим, пожалуй, основная интрига в деле Еремеевой состоит в том, останется ли оно исключением из правил или станет своеобразной дверью, открывающей гражданам доступ к норме о заблуждении хотя бы в явных случаях нарушения их прав в силу информационного дисбаланса.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<13> См., например: п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // Российская газета. N 261. 2022. 18 ноября; см.: пп. "б" п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 8.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<13> См., например: п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // Российская газета. N 261. 2022. 18 ноября; см.: пп. "б" п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 8.
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)по спорам, связанным с ОСАГО (п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)по спорам, связанным с ОСАГО (п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31);
Ситуация: В каких случаях договор ОСАГО может быть признан недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страховщик может обратиться в суд с требованием о признании договора ОСАГО недействительным, если страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику и не отпали (п. 3 ст. 944 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страховщик может обратиться в суд с требованием о признании договора ОСАГО недействительным, если страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику и не отпали (п. 3 ст. 944 ГК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Фикция с латыни - выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. Но наличие фикции сокращает процесс доказывания. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано: "Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения". В данном случае речь идет о фикции, которые также называют неопровержимыми презумпциями <1>. В приведенном выше примере: отказался от медицинского освидетельствования - значит причинил вред в состоянии опьянения, отказался от участия в экспертизе, не представил необходимые доказательства для проведения экспертизы, если без этого невозможно ее провести (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ч. 5 ст. 77 КАС РФ) - суд может признать факт существующим. Другая фикция, установленная в КАС РФ, - фикция надлежащего судебного извещения (ч. 2 ст. 100 КАС РФ). Другими доказательствами фикцию не устранишь из процесса доказывания.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Фикция с латыни - выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. Но наличие фикции сокращает процесс доказывания. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано: "Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения". В данном случае речь идет о фикции, которые также называют неопровержимыми презумпциями <1>. В приведенном выше примере: отказался от медицинского освидетельствования - значит причинил вред в состоянии опьянения, отказался от участия в экспертизе, не представил необходимые доказательства для проведения экспертизы, если без этого невозможно ее провести (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ч. 5 ст. 77 КАС РФ) - суд может признать факт существующим. Другая фикция, установленная в КАС РФ, - фикция надлежащего судебного извещения (ч. 2 ст. 100 КАС РФ). Другими доказательствами фикцию не устранишь из процесса доказывания.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)95. Постановление Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 26 декабря 2017 г. N 58 // Бюллетень ВС РФ. 2018. N 3.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)95. Постановление Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 26 декабря 2017 г. N 58 // Бюллетень ВС РФ. 2018. N 3.