Субсидиарный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что такое субсидиарная ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что такое субсидиарная ответственность
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 399. Субсидиарная ответственность
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 399. Субсидиарная ответственность
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<113> Данная привилегия описывает субсидиарный порядок предъявления требований кредитора к основному должнику и поручителю и залогодателю - третьему лицу и является результатом трансформации римской правовой системы, в рамках которой описанные ранее структурные ограничения были ослаблены. При этом важно отметить, что beneficium excussionis vel ordinis и beneficium cedendarum actionum выступают ex ante и ex post инструментами для решения одной и той же проблемы - обращение с требованием к поручителю в ситуации, когда кредитором не исчерпаны средства защиты против основного должника. Однако, поскольку указанные привилегии выполняют также ряд дополнительных функций: первая помогает сократить возможное количество судебных разбирательств, а вторая - сохранить обеспечения, которые были установлены в отношении требования кредитора, - представляется, что их соединение в Новелле 4 имеет вполне определенный смысл: в случае, если кредитор не добился удовлетворения с основного должника, он вправе потребовать исполнения обязательства поручителя, предоставляя последнему иски, в том числе к иным обеспечительным должникам. В этом смысле позже сформулированные концепции субсидиарности и суброгации пересекаются, но не исключают друг друга, что и предопределило их общее включение во многие, хотя и не во все, европейские кодификации. В дальнейшем beneficium excussionis стала предметом пристального внимания в рамках ius commune, где наряду с категорией beneficium excussionis personalis, выражающей идею, предусмотренную Новеллой 4, глоссаторы выделили beneficium excussionis realis, посвященную случаю, регулирование которого было установлено в C. 8, 13, 2 Imp. Severus et. Antoninus A.A. Lucio (204). Указанная конструкция прежде всего призвана сбалансировать интересы старшего и младшего залогодержателей при обращении взыскания на вещь. См.: Wolf M. Das beneficium excussionis realis. Berlin, 1894.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<113> Данная привилегия описывает субсидиарный порядок предъявления требований кредитора к основному должнику и поручителю и залогодателю - третьему лицу и является результатом трансформации римской правовой системы, в рамках которой описанные ранее структурные ограничения были ослаблены. При этом важно отметить, что beneficium excussionis vel ordinis и beneficium cedendarum actionum выступают ex ante и ex post инструментами для решения одной и той же проблемы - обращение с требованием к поручителю в ситуации, когда кредитором не исчерпаны средства защиты против основного должника. Однако, поскольку указанные привилегии выполняют также ряд дополнительных функций: первая помогает сократить возможное количество судебных разбирательств, а вторая - сохранить обеспечения, которые были установлены в отношении требования кредитора, - представляется, что их соединение в Новелле 4 имеет вполне определенный смысл: в случае, если кредитор не добился удовлетворения с основного должника, он вправе потребовать исполнения обязательства поручителя, предоставляя последнему иски, в том числе к иным обеспечительным должникам. В этом смысле позже сформулированные концепции субсидиарности и суброгации пересекаются, но не исключают друг друга, что и предопределило их общее включение во многие, хотя и не во все, европейские кодификации. В дальнейшем beneficium excussionis стала предметом пристального внимания в рамках ius commune, где наряду с категорией beneficium excussionis personalis, выражающей идею, предусмотренную Новеллой 4, глоссаторы выделили beneficium excussionis realis, посвященную случаю, регулирование которого было установлено в C. 8, 13, 2 Imp. Severus et. Antoninus A.A. Lucio (204). Указанная конструкция прежде всего призвана сбалансировать интересы старшего и младшего залогодержателей при обращении взыскания на вещь. См.: Wolf M. Das beneficium excussionis realis. Berlin, 1894.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)А поскольку участники корпорации по общему правилу не отвечают по ее долгам своим имуществом (в том числе и в субсидиарном порядке, за немногими исключениями, опирающимися на правила ст. 53.1 ГК РФ), они не могут считаться собственниками ее имущества, несущими бремя (включая риск) его надлежащего содержания (ст. 210 и 211 ГК РФ). Поэтому, например, даже акционерные общества со 100%-ным участием государства с позиций гражданского оборота являются частными, а не государственными организациями (собственниками). Наличие долей (акций, паев) у участников коммерческих корпораций важно для их корпоративно-правового статуса, ибо оно определяет содержание их корпоративных прав (п. 1 ст. 65.2, абз. 2 п. 1 ст. 66 и п. 1 ст. 67 ГК РФ), но оно не имеет вещно-правового значения. Неслучайно федеральное государство не несет имущественной ответственности даже по долгам созданных им государственных корпораций и публично-правовых компаний (как, впрочем, и они не несут такой ответственности по долгам государства, которое передало им в собственность часть своего имущества).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)А поскольку участники корпорации по общему правилу не отвечают по ее долгам своим имуществом (в том числе и в субсидиарном порядке, за немногими исключениями, опирающимися на правила ст. 53.1 ГК РФ), они не могут считаться собственниками ее имущества, несущими бремя (включая риск) его надлежащего содержания (ст. 210 и 211 ГК РФ). Поэтому, например, даже акционерные общества со 100%-ным участием государства с позиций гражданского оборота являются частными, а не государственными организациями (собственниками). Наличие долей (акций, паев) у участников коммерческих корпораций важно для их корпоративно-правового статуса, ибо оно определяет содержание их корпоративных прав (п. 1 ст. 65.2, абз. 2 п. 1 ст. 66 и п. 1 ст. 67 ГК РФ), но оно не имеет вещно-правового значения. Неслучайно федеральное государство не несет имущественной ответственности даже по долгам созданных им государственных корпораций и публично-правовых компаний (как, впрочем, и они не несут такой ответственности по долгам государства, которое передало им в собственность часть своего имущества).
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)(-) 1. По мнению налогового органа, задолженность по уплате пеней по НДС и страховым взносам не является безнадежной к взысканию. Возможность выявления у общества средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание, не исключена, в том числе у контролирующих лиц должника в порядке субсидиарной ответственности, если именно их виновные действия привели к невозможности погашения требований налогового органа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)(-) 1. По мнению налогового органа, задолженность по уплате пеней по НДС и страховым взносам не является безнадежной к взысканию. Возможность выявления у общества средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание, не исключена, в том числе у контролирующих лиц должника в порядке субсидиарной ответственности, если именно их виновные действия привели к невозможности погашения требований налогового органа.
Статья: Нормативная коллизия при реализации налоговым органом права на привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в производстве по делу о банкротстве
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Представляется, что применить оба правовых механизма одновременно налоговый орган не может, так как признание задолженности по налогам и сборам безнадежной и ее последующее списание прекращают обязанность по ее уплате, следовательно, задолженность, которую можно в субсидиарном порядке взыскать с лиц, контролирующих должника, отсутствует. В свою очередь, взыскание с таких лиц указанной задолженности исключает возможность признания недоимки безнадежной и ее списание, так как обязанность налогоплательщика по уплате задолженности по налогам и сборам будет исполнена третьими лицами, т.е. не является безнадежной, и законодательство предусматривает правовые механизмы для ее взыскания.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Представляется, что применить оба правовых механизма одновременно налоговый орган не может, так как признание задолженности по налогам и сборам безнадежной и ее последующее списание прекращают обязанность по ее уплате, следовательно, задолженность, которую можно в субсидиарном порядке взыскать с лиц, контролирующих должника, отсутствует. В свою очередь, взыскание с таких лиц указанной задолженности исключает возможность признания недоимки безнадежной и ее списание, так как обязанность налогоплательщика по уплате задолженности по налогам и сборам будет исполнена третьими лицами, т.е. не является безнадежной, и законодательство предусматривает правовые механизмы для ее взыскания.
Статья: Момент возникновения и порядок реализации права требовать привлечения к субсидиарной ответственности в российском частном праве
(Коновалов А.М.)
("Юрист", 2021, N 6)МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
(Коновалов А.М.)
("Юрист", 2021, N 6)МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применяются ли положения о расчетах при возврате имущества из незаконного владения при взыскании стоимости пользования имуществом, если договор аренды заключен неуправомоченным арендодателем
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, судебное разбирательство об уплате арендатором такой стоимости, по существу, представляющей собой денежное обогащение в форме сбережения, следует рассматривать не как спор о возмещении убытков, а как специальный вид спора о неосновательном обогащении, при разрешении которого нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в субсидиарном порядке..."
Применяются ли положения о расчетах при возврате имущества из незаконного владения при взыскании стоимости пользования имуществом, если договор аренды заключен неуправомоченным арендодателем
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, судебное разбирательство об уплате арендатором такой стоимости, по существу, представляющей собой денежное обогащение в форме сбережения, следует рассматривать не как спор о возмещении убытков, а как специальный вид спора о неосновательном обогащении, при разрешении которого нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в субсидиарном порядке..."
Статья: История титулатуры в Российском государстве: от наименования статуса должностного лица к определению правового режима исполнения его полномочий
(Хорунжий С.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Задаваясь вопросом, где именно находят содержание подобные конституционно-правовые основания определения правового положения главы региона, особый (субсидиарный) порядок реализации полномочий его и главы местного самоуправления (передача полномочий с одного уровня власти на другой), позволим предположить, что таковыми выступают особенности правового статуса должностного лица ("совмещение" должностей) и вытекающий из него правовой режим их реализации.
(Хорунжий С.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Задаваясь вопросом, где именно находят содержание подобные конституционно-правовые основания определения правового положения главы региона, особый (субсидиарный) порядок реализации полномочий его и главы местного самоуправления (передача полномочий с одного уровня власти на другой), позволим предположить, что таковыми выступают особенности правового статуса должностного лица ("совмещение" должностей) и вытекающий из него правовой режим их реализации.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Вместе с тем в подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ имеется и специальное правило для совершения данных действий: так, обращение в суд допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, законами и договорами. Применяя к договору водопользования в субсидиарном порядке нормы ГК РФ об аренде, мы определяем специальные основания для расторжения данного договора в судебном порядке. Так, согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, если арендатор:
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Вместе с тем в подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ имеется и специальное правило для совершения данных действий: так, обращение в суд допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, законами и договорами. Применяя к договору водопользования в субсидиарном порядке нормы ГК РФ об аренде, мы определяем специальные основания для расторжения данного договора в судебном порядке. Так, согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, если арендатор:
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В судебной практике однозначный ответ на вопрос о допустимости применения в субсидиарном порядке к лицензионному договору норм об иных договорных типах, в том числе о качестве, отсутствует. Можно встретить решения, в которых суды, квалифицировав договор в качестве лицензионного, отрицают такую возможность <1>. Однако можно встретить и решения, в которых суды ссылались на положения ст. 460 ГК РФ об обязанности продавца передать товар свободным от прав третьих лиц к лицензионным отношениям. В этой связи попытки такого субсидиарного применения могут встретить отторжение у суда и требуют творческого подхода от соответствующей стороны.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В судебной практике однозначный ответ на вопрос о допустимости применения в субсидиарном порядке к лицензионному договору норм об иных договорных типах, в том числе о качестве, отсутствует. Можно встретить решения, в которых суды, квалифицировав договор в качестве лицензионного, отрицают такую возможность <1>. Однако можно встретить и решения, в которых суды ссылались на положения ст. 460 ГК РФ об обязанности продавца передать товар свободным от прав третьих лиц к лицензионным отношениям. В этой связи попытки такого субсидиарного применения могут встретить отторжение у суда и требуют творческого подхода от соответствующей стороны.