Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иски о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения характера защищаемого интереса
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2. Иск о привлечении к субсидиарной ответственности
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2. Иск о привлечении к субсидиарной ответственности
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Субсидиарная ответственность за невозможность полного
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Субсидиарная ответственность за невозможность полного
Статья: Злоупотребление мораторием на банкротство со стороны контролирующих должника лиц
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)<11> Карелина С.А. Признаки объективного банкротства, используемые при определении оснований привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица // Хозяйство и право. 2020. N 3. С. 30.
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)<11> Карелина С.А. Признаки объективного банкротства, используемые при определении оснований привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица // Хозяйство и право. 2020. N 3. С. 30.
Статья: Банкротство как метапроцессуальная материя
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Из последних правоположений обращает на себя внимание Постановление КС РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П <9>, в котором констатируется презумпция виновности действий (бездействия) контролирующих ООО лиц, приведших к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока не доказано иное (в контексте субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов - ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Однако ничего нового - по отношению к общему процессуальному алгоритму правил доказывания и перераспределения обязанностей по доказыванию - не сформулировано; потребность обусловлена во многом отсутствием общего концепта в законодательстве о банкротстве. Однако КС РФ обусловливает действие указанной презумпции следующим: если арбитражный "установит недобросовестность поведения контролирующих лиц в процессе, притом что не установлена также недобросовестность процессуального поведения самого кредитора". Согласиться с такой "условностью" нельзя: стороны процесса предполагаются добросовестными, если не будет доказано обратное; доказательственная презумпция же означает предположение о существовании факта при доказанности связанных с ним по презумпции иных фактов. Добросовестность процессуального поведения к таким "связанным по презумпции" фактам не относится.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Из последних правоположений обращает на себя внимание Постановление КС РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П <9>, в котором констатируется презумпция виновности действий (бездействия) контролирующих ООО лиц, приведших к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока не доказано иное (в контексте субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов - ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Однако ничего нового - по отношению к общему процессуальному алгоритму правил доказывания и перераспределения обязанностей по доказыванию - не сформулировано; потребность обусловлена во многом отсутствием общего концепта в законодательстве о банкротстве. Однако КС РФ обусловливает действие указанной презумпции следующим: если арбитражный "установит недобросовестность поведения контролирующих лиц в процессе, притом что не установлена также недобросовестность процессуального поведения самого кредитора". Согласиться с такой "условностью" нельзя: стороны процесса предполагаются добросовестными, если не будет доказано обратное; доказательственная презумпция же означает предположение о существовании факта при доказанности связанных с ним по презумпции иных фактов. Добросовестность процессуального поведения к таким "связанным по презумпции" фактам не относится.
Статья: Основания отказа во введении процедуры финансового оздоровления в судебной практике
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)8. Карелина С.А. Признаки объективного банкротства, используемые при определении оснований привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица // Хозяйство и право. 2020. N 3. С. 28 - 44.
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)8. Карелина С.А. Признаки объективного банкротства, используемые при определении оснований привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица // Хозяйство и право. 2020. N 3. С. 28 - 44.
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Юридическим основанием для привлечения к субсидиарной ответственности лица является невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц. Важно подчеркнуть, что при рассмотрении дела в суде задача заявителя заключается в доказывании наличия статуса "контролирующего должника лица" у субъекта, привлекаемого к ответственности.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Юридическим основанием для привлечения к субсидиарной ответственности лица является невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц. Важно подчеркнуть, что при рассмотрении дела в суде задача заявителя заключается в доказывании наличия статуса "контролирующего должника лица" у субъекта, привлекаемого к ответственности.
Статья: Субсидиарная ответственность за клонирование управляющей организации (в сфере ЖКХ)
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В статье рассматриваются проблемные аспекты привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов управляющей организации (в сфере ЖКХ) ввиду перевода жилищного фонда под управление управляющей организации - клона. Вниманию предлагаются действенные правовые механизмы возмещения убытков, причиненных контролирующими должника лицами путем указанного разделения бизнеса на центры прибыли и убытков.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В статье рассматриваются проблемные аспекты привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов управляющей организации (в сфере ЖКХ) ввиду перевода жилищного фонда под управление управляющей организации - клона. Вниманию предлагаются действенные правовые механизмы возмещения убытков, причиненных контролирующими должника лицами путем указанного разделения бизнеса на центры прибыли и убытков.
Статья: Нормативная коллизия при реализации налоговым органом права на привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в производстве по делу о банкротстве
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Как следует из текста нормативных актов, ст. 61.11 Закона о банкротстве, предусматривающая субсидиарную ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, была введена Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ <19>, а подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусматривающий порядок признания задолженности по налогам и сборам безнадежной к взысканию при принятии судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. N 493-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" <20>.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Как следует из текста нормативных актов, ст. 61.11 Закона о банкротстве, предусматривающая субсидиарную ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, была введена Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ <19>, а подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусматривающий порядок признания задолженности по налогам и сборам безнадежной к взысканию при принятии судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. N 493-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" <20>.
Статья: Презумпция злоупотребления процессуальными правами в делах о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ общества
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Конституционный Суд РФ (далее - КС РФ) Постановлениями от 21 мая 2021 г. N 20-П и от 7 февраля 2023 г. N 6-П закрепил особенности рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника, выраженные в доказательственных презумпциях. Ядро этих презумпций заключается в следующем: если с требованием, возникшим не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обратился гражданин, то основания ответственности КДЛ предполагаются; если с требованием обратился кредитор по обязательству, возникшему в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и КДЛ недобросовестно ведет себя в процессе, то основания его ответственности предполагаются. Такой подход отличается от применяемого в спорах о субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов в делах о банкротстве, где заявители должны представить хотя бы косвенные доказательства оснований ответственности или доказать основания презумпций Закона о банкротстве.
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Конституционный Суд РФ (далее - КС РФ) Постановлениями от 21 мая 2021 г. N 20-П и от 7 февраля 2023 г. N 6-П закрепил особенности рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника, выраженные в доказательственных презумпциях. Ядро этих презумпций заключается в следующем: если с требованием, возникшим не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обратился гражданин, то основания ответственности КДЛ предполагаются; если с требованием обратился кредитор по обязательству, возникшему в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и КДЛ недобросовестно ведет себя в процессе, то основания его ответственности предполагаются. Такой подход отличается от применяемого в спорах о субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов в делах о банкротстве, где заявители должны представить хотя бы косвенные доказательства оснований ответственности или доказать основания презумпций Закона о банкротстве.
Статья: Определение даты объективного банкротства с учетом рыночной стоимости чистых активов
(Жарский Д.П., Кураженков М.С., Егорова О.Ф., Акифьев А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)9. Карелина С.А. Признаки объективного банкротства, используемые при определении оснований привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица // Хозяйство и право. 2020. N. 3. С. 28 - 44. URL: elibrary.ru/item.asp?id=42459241 (дата обращения: 22.11.2023).
(Жарский Д.П., Кураженков М.С., Егорова О.Ф., Акифьев А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)9. Карелина С.А. Признаки объективного банкротства, используемые при определении оснований привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица // Хозяйство и право. 2020. N. 3. С. 28 - 44. URL: elibrary.ru/item.asp?id=42459241 (дата обращения: 22.11.2023).
Статья: Судебная практика рассмотрения субординированных требований в процедурах банкротства
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Если после включения требования контролирующего должника лица в реестр это контролирующее лицо было привлечено к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, очередность удовлетворения его требования может быть понижена (пункт 8 Обзора).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Если после включения требования контролирующего должника лица в реестр это контролирующее лицо было привлечено к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, очередность удовлетворения его требования может быть понижена (пункт 8 Обзора).
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Затем компания в рамках того же дела о банкротстве обратилась в суд с заявлением о привлечении С. к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов. В обоснование того, что банкротство наступило в результате действий С., компания сослалась на совершение С. операций по снятию наличных денежных средств со счета общества, причинивших существенный вред имущественным правам кредитора, положенных в основу ранее рассмотренного иска о возмещении убытков, и на непередачу С. конкурсному управляющему документации общества.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Затем компания в рамках того же дела о банкротстве обратилась в суд с заявлением о привлечении С. к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов. В обоснование того, что банкротство наступило в результате действий С., компания сослалась на совершение С. операций по снятию наличных денежных средств со счета общества, причинивших существенный вред имущественным правам кредитора, положенных в основу ранее рассмотренного иска о возмещении убытков, и на непередачу С. конкурсному управляющему документации общества.