Субсидиарная ответственность выгодоприобретателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность выгодоприобретателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ"При разрешении указанного спора судами установлено, что при наличии признаков неплатежеспособности общества "ТД "Север" произвело отчуждение специализированных транспортных средств, в том числе транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER VIN SALGA2HF6EA154450 2014 г. в пользу общества "ЭкоТранс" при отсутствии встречной экономической выгоды; общество "ЭкоТранс" извлекло выгоду и, исходя из презумпции, закрепленной в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.11 Закона о банкротстве, солидарно с руководителем должника (абзац первый статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.10 "Контролирующее должника лицо" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Если необходимой причиной объективного банкротства явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника исходя из презумпции, закрепленной в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.11 Закона о банкротстве, солидарно с руководителем должника (абзац первый статьи 1080 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Субсидиарная ответственность конечного выгодоприобретателя
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Субсидиарная ответственность конечного выгодоприобретателя
Статья: Субсидиарная ответственность и как минимизировать риск привлечения к ней
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Ключевые слова: заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, привлечение к субсидиарной ответственности фактических собственников, привлечение к субсидиарной ответственности фактических выгодоприобретателей, признаки фактического контроля над должником.
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Ключевые слова: заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, привлечение к субсидиарной ответственности фактических собственников, привлечение к субсидиарной ответственности фактических выгодоприобретателей, признаки фактического контроля над должником.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"21. Если необходимой причиной объективного банкротства явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника исходя из презумпции, закрепленной в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.11 Закона о банкротстве, солидарно с руководителем должника (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"21. Если необходимой причиной объективного банкротства явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника исходя из презумпции, закрепленной в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.11 Закона о банкротстве, солидарно с руководителем должника (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Если предпринимательская деятельность корпоративной группы организована таким образом, что долговая нагрузка необоснованно аккумулируется на одном обществе, а ценные активы в целях их сохранения от обращения взыскания кредиторов передаются специально созданному субъекту, может быть поставлен вопрос о субсидиарной ответственности выгодоприобретателя <46>.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Если предпринимательская деятельность корпоративной группы организована таким образом, что долговая нагрузка необоснованно аккумулируется на одном обществе, а ценные активы в целях их сохранения от обращения взыскания кредиторов передаются специально созданному субъекту, может быть поставлен вопрос о субсидиарной ответственности выгодоприобретателя <46>.
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве ТСЖ: практические аспекты
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Вторая ситуация связана с привлечением к субсидиарной ответственности КДЛ - выгодоприобретателей в рамках уставной деятельности ТСЖ. В настоящее время очень часто ТСЖ в лице исполнительных органов, которые, пользуясь свободой заключения договоров, выбирают в качестве контрагентов не те организации, которые наиболее качественно и сопоставимо дешево оказывают услуги (выполняют работы), а те, которые предоставляют так называемые "откаты". Так, ТСЖ может заключить договор с организацией на управление, эксплуатацию, оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию МКД в "обмен" на предоставление "платы" за выбор именно этой организации в качестве контрагента и непредъявление каких-либо претензий по качеству оказываемых услуг (выполнения работ). Тем самым организация, получив обусловленную плату по договору, может не исполнять или ненадлежащим образом исполнять свои обязательства перед ТСЖ. В результате такая организация фактически извлекает материальную выгоду из своего положения, аккумулируя денежные средства ТСЖ на своем расчетном счете. Исходя из судебной практики, привлечение организаций-выгодоприобретателей или руководителей таких организаций к субсидиарной ответственности является достаточно сложным с точки зрения доказывания. Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2019 г. N Ф07-13580/2019 по делу N А56-24107/2017 <11> суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности организации-выгодоприобретателя, так как не был доказан факт ее принадлежности к КДЛ.
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Вторая ситуация связана с привлечением к субсидиарной ответственности КДЛ - выгодоприобретателей в рамках уставной деятельности ТСЖ. В настоящее время очень часто ТСЖ в лице исполнительных органов, которые, пользуясь свободой заключения договоров, выбирают в качестве контрагентов не те организации, которые наиболее качественно и сопоставимо дешево оказывают услуги (выполняют работы), а те, которые предоставляют так называемые "откаты". Так, ТСЖ может заключить договор с организацией на управление, эксплуатацию, оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию МКД в "обмен" на предоставление "платы" за выбор именно этой организации в качестве контрагента и непредъявление каких-либо претензий по качеству оказываемых услуг (выполнения работ). Тем самым организация, получив обусловленную плату по договору, может не исполнять или ненадлежащим образом исполнять свои обязательства перед ТСЖ. В результате такая организация фактически извлекает материальную выгоду из своего положения, аккумулируя денежные средства ТСЖ на своем расчетном счете. Исходя из судебной практики, привлечение организаций-выгодоприобретателей или руководителей таких организаций к субсидиарной ответственности является достаточно сложным с точки зрения доказывания. Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2019 г. N Ф07-13580/2019 по делу N А56-24107/2017 <11> суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности организации-выгодоприобретателя, так как не был доказан факт ее принадлежности к КДЛ.
Статья: Проблемы действия норм, регулирующих субсидиарную ответственность при банкротстве, во времени
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Юрист", 2021, N 6)Недопустимость возложения субсидиарной ответственности на руководителя управляющей организации должника противоречит интересам гражданского оборота, так как приводит к появлению (в период до принятия изменений N 266-ФЗ) доступной возможности исключении рисков возложения субсидиарной ответственности с руководителя (выгодоприобретателя), используя механизм делегирования полномочий единоличного исполнительного органа другому юридическому лицу (управляющей компании), свыше внесенного в его капитал размера вклада.
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Юрист", 2021, N 6)Недопустимость возложения субсидиарной ответственности на руководителя управляющей организации должника противоречит интересам гражданского оборота, так как приводит к появлению (в период до принятия изменений N 266-ФЗ) доступной возможности исключении рисков возложения субсидиарной ответственности с руководителя (выгодоприобретателя), используя механизм делегирования полномочий единоличного исполнительного органа другому юридическому лицу (управляющей компании), свыше внесенного в его капитал размера вклада.