Субсидиарная ответственность участника ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность участника ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Участников ООО не привлекают к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, если оно является действующим и есть возможность взыскать задолженность
(КонсультантПлюс, 2025)Участников ООО не привлекают к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, если оно является действующим и есть возможность взыскать задолженность
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидиарная ответственность муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2025)Сами по себе действия администрации муниципального образования по созданию нового предприятия с таким же видом деятельности, как и у ранее учрежденного ею ООО, не являются основанием для ее привлечения к субсидиарной ответственности в связи с банкротством ООО, если не доказан перевод бизнеса с должника на вновь созданное предприятие
(КонсультантПлюс, 2025)Сами по себе действия администрации муниципального образования по созданию нового предприятия с таким же видом деятельности, как и у ранее учрежденного ею ООО, не являются основанием для ее привлечения к субсидиарной ответственности в связи с банкротством ООО, если не доказан перевод бизнеса с должника на вновь созданное предприятие
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда учредитель (участник) ООО несет субсидиарную ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда учредитель (участник) ООО несет субсидиарную ответственность
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностьюСогласно п. 4 ст. 66.2 ГК РФ в случаях, когда законодательством допускается государственная регистрация хозяйственного общества без предварительной оплаты трех четвертей уставного капитала (п. 1 ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), участники общества несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим до момента полной оплаты уставного капитала.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Глава III.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ДОЛЖНИКА И ИНЫХ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Глава III.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ДОЛЖНИКА И ИНЫХ
Статья: Судебная дискреция по вопросам о субсидиарной ответственности нуждается в ограничении?
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)<15> Алексеева Ю.С., Воскресенская Е.В. Особенности возложения субсидиарной ответственности на участника общества с ограниченной ответственностью в механизме восстановления нарушенных прав кредиторов // Ленинградский юридический журнал. 2018. N 1. С. 77 - 84.
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)<15> Алексеева Ю.С., Воскресенская Е.В. Особенности возложения субсидиарной ответственности на участника общества с ограниченной ответственностью в механизме восстановления нарушенных прав кредиторов // Ленинградский юридический журнал. 2018. N 1. С. 77 - 84.
Статья: Ответственность учредителя общества
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер субсидиарной ответственности участника ООО за невозможность полного погашения всех требований кредиторов может быть уменьшен или он от нее может быть полностью освобожден, если докажет отсутствие своей вины или то, что его влияние на общество не являлось определяющим, представив при этом сведения о лице, которое фактически контролировало деятельность общества. Размер субсидиарной ответственности также может быть уменьшен, если контролирующее лицо докажет, что размер причиненного им вреда существенно меньше размера требований кредиторов (п. п. 9 - 11 ст. 61.11 Закона N 127-ФЗ).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер субсидиарной ответственности участника ООО за невозможность полного погашения всех требований кредиторов может быть уменьшен или он от нее может быть полностью освобожден, если докажет отсутствие своей вины или то, что его влияние на общество не являлось определяющим, представив при этом сведения о лице, которое фактически контролировало деятельность общества. Размер субсидиарной ответственности также может быть уменьшен, если контролирующее лицо докажет, что размер причиненного им вреда существенно меньше размера требований кредиторов (п. п. 9 - 11 ст. 61.11 Закона N 127-ФЗ).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Спорным остается вопрос об обеспечительной субсидиарности в сценариях, когда в силу закона участник общества, учредитель, полный товарищ или собственник имущества организации в силу закона субсидиарно отвечают по обязательствам данной организации при недостаточности имущества организации как своего рода законные обеспечители. Когда речь идет о субсидиарной ответственности участника ООО или полного товарища, в принципе, обратное требование не кажется абсурдным. Представим, что один из полных товарищей удовлетворил требование кредитора товарищества на основании п. 1 ст. 75 ГК РФ в ситуации недостаточности имущества товарищества: очевидно, что он вправе потребовать от товарищества возмещения уплаченного. Вопрос может возникать в отношении того, будет ли это происходить по правилам о регрессе или в результате суброгации. Специальной нормы о суброгации в такой ситуации нет, и, казалось бы, здесь можно было бы выводить применение конструкции регресса, вытекающее от противного из п. 3 комментируемой статьи и общих правил о пассивном солидаритете, но сама обеспечительная природа такого субсидиарного обязательства может подталкивать к применению правил о суброгации в рамках отношений по поручительству (п. 1 ст. 365, абзац четвертый п. 1 ст. 387 ГК РФ) по аналогии закона.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Спорным остается вопрос об обеспечительной субсидиарности в сценариях, когда в силу закона участник общества, учредитель, полный товарищ или собственник имущества организации в силу закона субсидиарно отвечают по обязательствам данной организации при недостаточности имущества организации как своего рода законные обеспечители. Когда речь идет о субсидиарной ответственности участника ООО или полного товарища, в принципе, обратное требование не кажется абсурдным. Представим, что один из полных товарищей удовлетворил требование кредитора товарищества на основании п. 1 ст. 75 ГК РФ в ситуации недостаточности имущества товарищества: очевидно, что он вправе потребовать от товарищества возмещения уплаченного. Вопрос может возникать в отношении того, будет ли это происходить по правилам о регрессе или в результате суброгации. Специальной нормы о суброгации в такой ситуации нет, и, казалось бы, здесь можно было бы выводить применение конструкции регресса, вытекающее от противного из п. 3 комментируемой статьи и общих правил о пассивном солидаритете, но сама обеспечительная природа такого субсидиарного обязательства может подталкивать к применению правил о суброгации в рамках отношений по поручительству (п. 1 ст. 365, абзац четвертый п. 1 ст. 387 ГК РФ) по аналогии закона.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Например, существуют нормы п. 3, п. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые предусматривают возможность привлечения к субсидиарной ответственности участников и/или руководителей ООО, в частности, в том случае, если исключение из ЕГРЮЛ недействующего ООО произошло из-за недобросовестных или неразумных деяний соответствующего лица.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Например, существуют нормы п. 3, п. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые предусматривают возможность привлечения к субсидиарной ответственности участников и/или руководителей ООО, в частности, в том случае, если исключение из ЕГРЮЛ недействующего ООО произошло из-за недобросовестных или неразумных деяний соответствующего лица.