Субсидиарная ответственность примеры
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность примеры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита владельца компании от субсидиарной ответственности
(Краснов А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Защита от субсидиарной ответственности - практический пример
(Краснов А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Защита от субсидиарной ответственности - практический пример
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц за невозможность полного погашения требований кредиторов: каковы границы?
(Джеголя И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Рассмотрим границы распространения субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов. В результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (юридического лица) отвечает не само юридическое лицо, а те лица, которые за ним стоят. Таким образом, субсидиарная ответственность при банкротстве по законодательству Российской Федерации выступает исключением из общего фундаментального для российского права принципа отделения <9>, отраженного в ст. 56 ГК РФ и заключающегося в разграничении ответственности юридического лица и ответственности других лиц, в том числе его учредителей, участников. В то же время субсидиарная ответственность - пример применения в Российской Федерации зарубежной доктрины снятия корпоративной вуали, или прокалывания корпоративной вуали (lifting the veil, piercing the veil of incorporation) <10>. Как отмечает Е.А. Суханов, любое исключение из принципа отделения является аномалией <11>. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 53) "привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов" <12>. Таким образом, случаи и порядок применения субсидиарной ответственности должны быть детально урегулированы законом.
(Джеголя И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Рассмотрим границы распространения субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов. В результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (юридического лица) отвечает не само юридическое лицо, а те лица, которые за ним стоят. Таким образом, субсидиарная ответственность при банкротстве по законодательству Российской Федерации выступает исключением из общего фундаментального для российского права принципа отделения <9>, отраженного в ст. 56 ГК РФ и заключающегося в разграничении ответственности юридического лица и ответственности других лиц, в том числе его учредителей, участников. В то же время субсидиарная ответственность - пример применения в Российской Федерации зарубежной доктрины снятия корпоративной вуали, или прокалывания корпоративной вуали (lifting the veil, piercing the veil of incorporation) <10>. Как отмечает Е.А. Суханов, любое исключение из принципа отделения является аномалией <11>. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 53) "привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов" <12>. Таким образом, случаи и порядок применения субсидиарной ответственности должны быть детально урегулированы законом.
Статья: Институт субсидиарной ответственности контролирующих лиц в РФ: новеллы законодательства
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 6)В случаях, когда контролирующее лицо докажет добросовестность своего поведения и отсутствие причинно-следственной связи между своими действиями и наступившим банкротством, суд может учесть данное обстоятельство и освободить его от субсидиарной ответственности. Рассмотрим пример из судебной практики: в арбитражный суд обратилась налоговая служба с требованием привлечь к субсидиарной ответственности директоров предприятия, так как они непосредственно перед банкротством передали недвижимость сторонним лицам. Кроме того, деятельность предприятия была организована таким образом, что банковские счета использовались незаконно. Однако суды трех инстанций, рассмотрев обстоятельства дела, отказали в применении субсидиарной ответственности к бывшим директорам, доказав отсутствие причинно-следственной связи между действиями контролирующих лиц и наступившими последствиями. Например, было доказано, что только одна сделка с недвижимостью была убыточна, остальные сделки принесли доход, а совершение сделок с аффилированными организациями не является поводом для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Верховный Суд РФ сделал вывод, что тотальная реализация недвижимого имущества не является общепринятой управленческой практикой, поэтому контролирующие лица должны были представить план по передаче ликвидных активов и предполагаемый результат своих действий, в случае если будет доказана недобросовестность и противоправное поведение контролирующего лица, судебный орган должен принять решение о возмещении убытков <6>.
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 6)В случаях, когда контролирующее лицо докажет добросовестность своего поведения и отсутствие причинно-следственной связи между своими действиями и наступившим банкротством, суд может учесть данное обстоятельство и освободить его от субсидиарной ответственности. Рассмотрим пример из судебной практики: в арбитражный суд обратилась налоговая служба с требованием привлечь к субсидиарной ответственности директоров предприятия, так как они непосредственно перед банкротством передали недвижимость сторонним лицам. Кроме того, деятельность предприятия была организована таким образом, что банковские счета использовались незаконно. Однако суды трех инстанций, рассмотрев обстоятельства дела, отказали в применении субсидиарной ответственности к бывшим директорам, доказав отсутствие причинно-следственной связи между действиями контролирующих лиц и наступившими последствиями. Например, было доказано, что только одна сделка с недвижимостью была убыточна, остальные сделки принесли доход, а совершение сделок с аффилированными организациями не является поводом для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Верховный Суд РФ сделал вывод, что тотальная реализация недвижимого имущества не является общепринятой управленческой практикой, поэтому контролирующие лица должны были представить план по передаче ликвидных активов и предполагаемый результат своих действий, в случае если будет доказана недобросовестность и противоправное поведение контролирующего лица, судебный орган должен принять решение о возмещении убытков <6>.
Статья: Солидарная и субсидиарная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примерами субсидиарной ответственности, установленной законом, могут служить такие нормы:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примерами субсидиарной ответственности, установленной законом, могут служить такие нормы:
Статья: Субсидиарная ответственность бизнеса по налоговым долгам после ликвидации юридических лиц
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)В статье рассмотрены нормативная основа и особенности законодательного регулирования субсидиарной ответственности бизнеса по уплате налоговых платежей после ликвидации юридических лиц. Разобраны субъекты субсидиарной ответственности, условия и основания для привлечения к указанной ответственности. Также в статье приведены примеры из актуальной судебной практики с указанием подходов Конституционного и Верховного судов РФ к отдельным аспектам рассматриваемого вопроса. Эти подходы дают ориентиры и определяют векторы развития судебной практики, часто направленные на защиту бизнеса.
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)В статье рассмотрены нормативная основа и особенности законодательного регулирования субсидиарной ответственности бизнеса по уплате налоговых платежей после ликвидации юридических лиц. Разобраны субъекты субсидиарной ответственности, условия и основания для привлечения к указанной ответственности. Также в статье приведены примеры из актуальной судебной практики с указанием подходов Конституционного и Верховного судов РФ к отдельным аспектам рассматриваемого вопроса. Эти подходы дают ориентиры и определяют векторы развития судебной практики, часто направленные на защиту бизнеса.
Статья: Возмещение руководителем организации причиненного ею налогового ущерба: как защитить свои имущественные права и законные интересы
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)Согласно п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, то такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. При этом ст. 61.11 предусматривает все условия ее применения судом, в том числе случаи отказа в привлечении к субсидиарной ответственности. К примеру, в соответствии с п. 10 этой статьи контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)Согласно п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, то такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. При этом ст. 61.11 предусматривает все условия ее применения судом, в том числе случаи отказа в привлечении к субсидиарной ответственности. К примеру, в соответствии с п. 10 этой статьи контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Далее попытаемся систематизировать известные российскому праву примеры субсидиарной ответственности.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Далее попытаемся систематизировать известные российскому праву примеры субсидиарной ответственности.
Статья: Подотчетные деньги и займы: как избежать переквалификации в выплату зарплаты и доначислений налогов
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)Что касается споров по субсидиарной ответственности по займам, то здесь также встречаются примеры привлечения к ответственности за недобросовестные займы и платежи в пользу аффилированных лиц.
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)Что касается споров по субсидиарной ответственности по займам, то здесь также встречаются примеры привлечения к ответственности за недобросовестные займы и платежи в пользу аффилированных лиц.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 11.07.2023 N 03-03-06/1/64583 <О формировании резерва по сомнительным долгам при вступлении в силу решения суда о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 18)Кстати, контролирующие лица иногда добиваются освобождения от субсидиарной ответственности (полностью или частично). В качестве наглядного примера приведем Постановление АС Дальневосточного округа от 11.10.2019 N Ф03-3799/2019 (одобренное высшими арбитрами) с отказом в привлечении директора к субсидиарке.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 18)Кстати, контролирующие лица иногда добиваются освобождения от субсидиарной ответственности (полностью или частично). В качестве наглядного примера приведем Постановление АС Дальневосточного округа от 11.10.2019 N Ф03-3799/2019 (одобренное высшими арбитрами) с отказом в привлечении директора к субсидиарке.