Субсидиарная ответственность это
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 70 АПК РФ "Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами"3.1.2. Суд вправе расценить отсутствие отзыва ответчика на заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности или пояснений о причинах банкротства как косвенное подтверждение им обстоятельств, на которых основано это заявление (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.16 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из диспозиции п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве следует, что в деле о банкротстве контролирующего лица конкурсным управляющим подлежит предъявлению будущее требование о включении в реестр суммы субсидиарной ответственности этого лица, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с чем доводы должника о необходимости подтверждения требования определением о привлечении такого лица к субсидиарной ответственности не основаны на положениях Закона о банкротстве. Из сложившегося в судебной практике толкования положений п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве также следует, что в деле о банкротстве контролирующего лица может быть заявлено требование о включении в реестр задолженности, основанной на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, а рассмотрение этого требования подлежит приостановлению в период рассмотрения спора о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве контролируемого лица. Поэтому доводы о преждевременности обращения конкурсного управляющего должника с заявлением о включении в реестр до рассмотрения вопроса о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности нельзя признать обоснованными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что такое субсидиарная ответственность
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что такое субсидиарная ответственность
Статья: Солидарная и субсидиарная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие субсидиарной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие субсидиарной ответственности
Нормативные акты
Статья: Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Не менее существенной на практике стала проблематика тождественности исков о повторном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. ВС РФ неоднократно высказывался относительно невозможности повторного привлечения контролирующих должника лиц к ответственности в рамках возбужденного нового дела о банкротстве по однородным основаниям, которые были заявлены в предыдущем деле о банкротстве. Устоявшийся правовой подход высшей судебной инстанции нашел свое воплощение в Определении ВС РФ N 301-ЭС20-18311 (2) от 1 сентября 2021 г. <7>, согласно которому подача нового заявления в новом деле о банкротстве, но подтверждающегося теми же фактами, не устраняет тождественности оснований иска. Для исключения тождественности заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в новом и прекращенном деле о банкротстве необходимо сопоставить стороны, предмет и основание заявленных требований. Несмотря на то что данный подход не является абсолютной новеллой и высшая судебная инстанция не фиксирует презумпцию тождественности, существенным последствием устоявшейся практики станет минимизация рисков инициирования неограниченного количества споров по вопросу субсидиарной ответственности. Это позволит достичь высокой степени правовой определенности в процессуальной плоскости и неукоснительно соблюсти нормативные положения о преюдициальности фактов, установленных ранее судебными актами.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Не менее существенной на практике стала проблематика тождественности исков о повторном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. ВС РФ неоднократно высказывался относительно невозможности повторного привлечения контролирующих должника лиц к ответственности в рамках возбужденного нового дела о банкротстве по однородным основаниям, которые были заявлены в предыдущем деле о банкротстве. Устоявшийся правовой подход высшей судебной инстанции нашел свое воплощение в Определении ВС РФ N 301-ЭС20-18311 (2) от 1 сентября 2021 г. <7>, согласно которому подача нового заявления в новом деле о банкротстве, но подтверждающегося теми же фактами, не устраняет тождественности оснований иска. Для исключения тождественности заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в новом и прекращенном деле о банкротстве необходимо сопоставить стороны, предмет и основание заявленных требований. Несмотря на то что данный подход не является абсолютной новеллой и высшая судебная инстанция не фиксирует презумпцию тождественности, существенным последствием устоявшейся практики станет минимизация рисков инициирования неограниченного количества споров по вопросу субсидиарной ответственности. Это позволит достичь высокой степени правовой определенности в процессуальной плоскости и неукоснительно соблюсти нормативные положения о преюдициальности фактов, установленных ранее судебными актами.
Статья: Сходства и различия подходов к правовому регулированию субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в российском и зарубежном праве
(Пархоменко А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В континентальной и англосаксонской правовых семьях по-разному подходят к привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Это обусловлено конструкцией механизма правового регулирования данных отношений, историко-правовым аспектом, подходом к конструкции имущественной обособленности юридического лица и пр. В англо-американской правовой парадигме подход к привлечению контролирующих должника лиц получил название "снятие корпоративной вуали".
(Пархоменко А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В континентальной и англосаксонской правовых семьях по-разному подходят к привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Это обусловлено конструкцией механизма правового регулирования данных отношений, историко-правовым аспектом, подходом к конструкции имущественной обособленности юридического лица и пр. В англо-американской правовой парадигме подход к привлечению контролирующих должника лиц получил название "снятие корпоративной вуали".
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Субсидиарная ответственность - это разновидность гражданско-правовой ответственности, которая является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет основной должник.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Субсидиарная ответственность - это разновидность гражданско-правовой ответственности, которая является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет основной должник.
Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Суды даже не сразу сориентировались, что речь идет, по сути, об отдельном и самостоятельном гражданском правонарушении контролирующих лиц, а не об обеспечительной субсидиарной ответственности этих лиц, наступающей автоматически при недостаточности имущества основного должника или его отказе в удовлетворении требований кредиторов (ст. 399 ГК РФ). В результате Конституционный Суд РФ был вынужден неоднократно напоминать о том, что при реализации субсидиарной ответственности не отменяется и действие общих оснований гражданско-правовой ответственности, для привлечения к которой должны быть установлены все элементы состава гражданского правонарушения, совершаемого контролирующим лицом против кредиторов несостоятельного должника: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя <3>.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Суды даже не сразу сориентировались, что речь идет, по сути, об отдельном и самостоятельном гражданском правонарушении контролирующих лиц, а не об обеспечительной субсидиарной ответственности этих лиц, наступающей автоматически при недостаточности имущества основного должника или его отказе в удовлетворении требований кредиторов (ст. 399 ГК РФ). В результате Конституционный Суд РФ был вынужден неоднократно напоминать о том, что при реализации субсидиарной ответственности не отменяется и действие общих оснований гражданско-правовой ответственности, для привлечения к которой должны быть установлены все элементы состава гражданского правонарушения, совершаемого контролирующим лицом против кредиторов несостоятельного должника: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя <3>.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Закон о банкротстве устанавливает два состава правонарушений, которые являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, это доведение до банкротства или невозможность удовлетворения требований кредиторов (статья 61.11) и уклонение от подачи (своевременной подачи) заявления должника (статья 61.12). Зачастую заявители ссылаются на наличие обоих составов.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Закон о банкротстве устанавливает два состава правонарушений, которые являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, это доведение до банкротства или невозможность удовлетворения требований кредиторов (статья 61.11) и уклонение от подачи (своевременной подачи) заявления должника (статья 61.12). Зачастую заявители ссылаются на наличие обоих составов.
Статья: Проблемы эффективности уголовно-правового механизма противодействия криминальным банкротствам
(Разяпова К.М.)
("Российский следователь", 2025, N 5)По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в первом полугодии 2024 г. в России было подано 3 127 заявлений о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, это на 113 заявлений меньше, чем в аналогичном периоде 2023 г. (3 240 заявлений).
(Разяпова К.М.)
("Российский следователь", 2025, N 5)По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в первом полугодии 2024 г. в России было подано 3 127 заявлений о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, это на 113 заявлений меньше, чем в аналогичном периоде 2023 г. (3 240 заявлений).
Статья: Обеспечительные меры против лиц, не являющихся ответчиками по иску о субсидиарной ответственности при банкротстве: процессуальные последствия
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Но и это не все. По существу, на обоснованность и размер обеспечительных мер влияют те же факторы, что и на основания и размер субсидиарной ответственности. Это позволяет поставить вопрос о наделении подконтрольного юридического лица статусом участника всех обособленных споров, влияющих на результат разрешения дела о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Но и это не все. По существу, на обоснованность и размер обеспечительных мер влияют те же факторы, что и на основания и размер субсидиарной ответственности. Это позволяет поставить вопрос о наделении подконтрольного юридического лица статусом участника всех обособленных споров, влияющих на результат разрешения дела о привлечении к субсидиарной ответственности.
Статья: Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Актуальная практика ВС РФ исходит из того, что субсидиарная ответственность - это частный случай деликтной ответственности <10>. Но раз это деликтная ответственность, то каков объект посягательства со стороны делинквента?
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Актуальная практика ВС РФ исходит из того, что субсидиарная ответственность - это частный случай деликтной ответственности <10>. Но раз это деликтная ответственность, то каков объект посягательства со стороны делинквента?
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве и субсидиарная ответственность: соотношение требований
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Следовательно, второе дело о привлечении к субсидиарной ответственности - это спор между теми же лицами, с тем же предметом и основанием, и потому производство по нему подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <1>.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Следовательно, второе дело о привлечении к субсидиарной ответственности - это спор между теми же лицами, с тем же предметом и основанием, и потому производство по нему подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <1>.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 <Поведение контролирующих лиц довело их до субсидиарки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Компания-покупатель обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителей фирмы-должника (поставщика) к субсидиарной ответственности. По мнению истца, эти контролирующие лица действовали недобросовестно. Под их руководством сначала был поставлен заведомо некачественный товар, после чего они не приняли действенных мер по возврату покупателю денег. Три первые судебные инстанции данное заявление не удовлетворили, однако Коллегия по экономическим спорам ВС РФ эти вердикты "забраковала".
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Компания-покупатель обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителей фирмы-должника (поставщика) к субсидиарной ответственности. По мнению истца, эти контролирующие лица действовали недобросовестно. Под их руководством сначала был поставлен заведомо некачественный товар, после чего они не приняли действенных мер по возврату покупателю денег. Три первые судебные инстанции данное заявление не удовлетворили, однако Коллегия по экономическим спорам ВС РФ эти вердикты "забраковала".