Субсидиарная ответственность это
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"1.3.1. Срок исковой давности по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника, находящегося в процессе банкротства, начинает течь не ранее даты завершения реализации этого имущества и окончательного формирования конкурсной массы (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.16 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из диспозиции п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве следует, что в деле о банкротстве контролирующего лица конкурсным управляющим подлежит предъявлению будущее требование о включении в реестр суммы субсидиарной ответственности этого лица, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с чем доводы должника о необходимости подтверждения требования определением о привлечении такого лица к субсидиарной ответственности не основаны на положениях Закона о банкротстве. Из сложившегося в судебной практике толкования положений п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве также следует, что в деле о банкротстве контролирующего лица может быть заявлено требование о включении в реестр задолженности, основанной на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, а рассмотрение этого требования подлежит приостановлению в период рассмотрения спора о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве контролируемого лица. Поэтому доводы о преждевременности обращения конкурсного управляющего должника с заявлением о включении в реестр до рассмотрения вопроса о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности нельзя признать обоснованными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что такое субсидиарная ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что такое субсидиарная ответственность
Статья: Солидарная и субсидиарная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие субсидиарной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие субсидиарной ответственности
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 399. Субсидиарная ответственность
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 399. Субсидиарная ответственность
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)При составлении договора уделите внимание ответственности сторон. При солидарной ответственности заказчика и поручителя подрядчик сможет требовать долг сразу с обоих. Такая ответственность действует по умолчанию. Если вы хотите заменить ее на субсидиарную ответственность поручителя, нужно согласовать это в договоре.
(КонсультантПлюс, 2025)При составлении договора уделите внимание ответственности сторон. При солидарной ответственности заказчика и поручителя подрядчик сможет требовать долг сразу с обоих. Такая ответственность действует по умолчанию. Если вы хотите заменить ее на субсидиарную ответственность поручителя, нужно согласовать это в договоре.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Закон о банкротстве устанавливает два состава правонарушений, которые являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, это доведение до банкротства или невозможность удовлетворения требований кредиторов (статья 61.11) и уклонение от подачи (своевременной подачи) заявления должника (статья 61.12). Зачастую заявители ссылаются на наличие обоих составов.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Закон о банкротстве устанавливает два состава правонарушений, которые являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, это доведение до банкротства или невозможность удовлетворения требований кредиторов (статья 61.11) и уклонение от подачи (своевременной подачи) заявления должника (статья 61.12). Зачастую заявители ссылаются на наличие обоих составов.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 <Поведение контролирующих лиц довело их до субсидиарки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Компания-покупатель обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителей фирмы-должника (поставщика) к субсидиарной ответственности. По мнению истца, эти контролирующие лица действовали недобросовестно. Под их руководством сначала был поставлен заведомо некачественный товар, после чего они не приняли действенных мер по возврату покупателю денег. Три первые судебные инстанции данное заявление не удовлетворили, однако Коллегия по экономическим спорам ВС РФ эти вердикты "забраковала".
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Компания-покупатель обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителей фирмы-должника (поставщика) к субсидиарной ответственности. По мнению истца, эти контролирующие лица действовали недобросовестно. Под их руководством сначала был поставлен заведомо некачественный товар, после чего они не приняли действенных мер по возврату покупателю денег. Три первые судебные инстанции данное заявление не удовлетворили, однако Коллегия по экономическим спорам ВС РФ эти вердикты "забраковала".
Статья: О конкуренции различных требований о возмещении контролирующими лицами имущественных потерь должника и кредиторов в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)3. Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N 305-ЭС19-17007(2) (в части соотношения требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и требования о привлечении к субсидиарной ответственности этого же лица по аналогичным основаниям).
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)3. Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N 305-ЭС19-17007(2) (в части соотношения требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и требования о привлечении к субсидиарной ответственности этого же лица по аналогичным основаниям).
Статья: Субсидиарная ответственность при банкротстве должника: обзор правовых позиций Арбитражного суда Уральского округа
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Презумпция носит опровержимый характер, и иное может быть доказано лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Это лицо должно доказать, почему доказательства кредиторов не могут быть приняты в подтверждение их доводов, раскрыв свои документы и представив объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась хозяйственная деятельность и чем вызвана несостоятельность должника, каковы причины непредставления документов и насколько они уважительны и т.п. (Постановление АС Уральского округа от 9 июля 2024 г. N Ф09-3892/24 по делу N А60-49995/2022 <10>).
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Презумпция носит опровержимый характер, и иное может быть доказано лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Это лицо должно доказать, почему доказательства кредиторов не могут быть приняты в подтверждение их доводов, раскрыв свои документы и представив объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась хозяйственная деятельность и чем вызвана несостоятельность должника, каковы причины непредставления документов и насколько они уважительны и т.п. (Постановление АС Уральского округа от 9 июля 2024 г. N Ф09-3892/24 по делу N А60-49995/2022 <10>).
Статья: Иски о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения характера защищаемого интереса
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Анализ исков о привлечении к субсидиарной ответственности по этому основанию следует также начинать с определения субъектов спорного правоотношения. Принято считать, что обязанность лиц в рамках субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления проистекает из нарушения ими информационной обязанности перед кредиторами, выраженного в неосведомлении их о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, вступающего с такими кредиторами в новые отношения <23>. С этим соглашается ВС РФ, позиционируя анализируемый вид субсидиарной ответственности как "один из правовых механизмов, обеспечивающих защиту кредиторов, не осведомленных по вине руководителя должника о возникшей существенной диспропорции между объемом обязательств должника и размером его активов" <24>.
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Анализ исков о привлечении к субсидиарной ответственности по этому основанию следует также начинать с определения субъектов спорного правоотношения. Принято считать, что обязанность лиц в рамках субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления проистекает из нарушения ими информационной обязанности перед кредиторами, выраженного в неосведомлении их о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, вступающего с такими кредиторами в новые отношения <23>. С этим соглашается ВС РФ, позиционируя анализируемый вид субсидиарной ответственности как "один из правовых механизмов, обеспечивающих защиту кредиторов, не осведомленных по вине руководителя должника о возникшей существенной диспропорции между объемом обязательств должника и размером его активов" <24>.
Статья: Юридический дайджест: субсидиарная ответственность в банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Судебная коллегия Верховного Суда РФ выводы нижестоящих судов не поддержала. Было отмечено, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего в связи с непредставлением документации не препятствует привлечению контролирующего лица к ответственности за вред, причиненный кредиторам, хотя и не является прямым основанием наступления ответственности. Процесс доказывания таких оснований строится на основании специальных опровержимых презумпций наличия вины ответчика. Одна из таких презумпций, предусмотренных законодательством о банкротстве, сводится к тому, что отсутствие у контролирующего лица обязательных документов является основанием для вывода о том, что он скрывает следы причинения имущественного вреда кредиторам, а это, в свою очередь, может быть расценено как основание для привлечения к субсидиарной ответственности. Эта презумпция применима и в тех случаях, когда иск о привлечении к субсидиарной ответственности заявлен за рамками дела о банкротстве.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Судебная коллегия Верховного Суда РФ выводы нижестоящих судов не поддержала. Было отмечено, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего в связи с непредставлением документации не препятствует привлечению контролирующего лица к ответственности за вред, причиненный кредиторам, хотя и не является прямым основанием наступления ответственности. Процесс доказывания таких оснований строится на основании специальных опровержимых презумпций наличия вины ответчика. Одна из таких презумпций, предусмотренных законодательством о банкротстве, сводится к тому, что отсутствие у контролирующего лица обязательных документов является основанием для вывода о том, что он скрывает следы причинения имущественного вреда кредиторам, а это, в свою очередь, может быть расценено как основание для привлечения к субсидиарной ответственности. Эта презумпция применима и в тех случаях, когда иск о привлечении к субсидиарной ответственности заявлен за рамками дела о банкротстве.
Статья: Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Не менее существенной на практике стала проблематика тождественности исков о повторном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. ВС РФ неоднократно высказывался относительно невозможности повторного привлечения контролирующих должника лиц к ответственности в рамках возбужденного нового дела о банкротстве по однородным основаниям, которые были заявлены в предыдущем деле о банкротстве. Устоявшийся правовой подход высшей судебной инстанции нашел свое воплощение в Определении ВС РФ N 301-ЭС20-18311 (2) от 1 сентября 2021 г. <7>, согласно которому подача нового заявления в новом деле о банкротстве, но подтверждающегося теми же фактами, не устраняет тождественности оснований иска. Для исключения тождественности заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в новом и прекращенном деле о банкротстве необходимо сопоставить стороны, предмет и основание заявленных требований. Несмотря на то что данный подход не является абсолютной новеллой и высшая судебная инстанция не фиксирует презумпцию тождественности, существенным последствием устоявшейся практики станет минимизация рисков инициирования неограниченного количества споров по вопросу субсидиарной ответственности. Это позволит достичь высокой степени правовой определенности в процессуальной плоскости и неукоснительно соблюсти нормативные положения о преюдициальности фактов, установленных ранее судебными актами.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Не менее существенной на практике стала проблематика тождественности исков о повторном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. ВС РФ неоднократно высказывался относительно невозможности повторного привлечения контролирующих должника лиц к ответственности в рамках возбужденного нового дела о банкротстве по однородным основаниям, которые были заявлены в предыдущем деле о банкротстве. Устоявшийся правовой подход высшей судебной инстанции нашел свое воплощение в Определении ВС РФ N 301-ЭС20-18311 (2) от 1 сентября 2021 г. <7>, согласно которому подача нового заявления в новом деле о банкротстве, но подтверждающегося теми же фактами, не устраняет тождественности оснований иска. Для исключения тождественности заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в новом и прекращенном деле о банкротстве необходимо сопоставить стороны, предмет и основание заявленных требований. Несмотря на то что данный подход не является абсолютной новеллой и высшая судебная инстанция не фиксирует презумпцию тождественности, существенным последствием устоявшейся практики станет минимизация рисков инициирования неограниченного количества споров по вопросу субсидиарной ответственности. Это позволит достичь высокой степени правовой определенности в процессуальной плоскости и неукоснительно соблюсти нормативные положения о преюдициальности фактов, установленных ранее судебными актами.
Статья: Объективность причин банкротства как основание для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)В пункте 1 основополагающего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) отмечается, что привлечение к субсидиарной ответственности - это исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении необходимо учитывать сущность конструкции юридического лица, предполагающую его имущественную обособленность и самостоятельную ответственность, и наличие у контролирующих лиц широкой свободы усмотрения при принятии деловых решений.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)В пункте 1 основополагающего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) отмечается, что привлечение к субсидиарной ответственности - это исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении необходимо учитывать сущность конструкции юридического лица, предполагающую его имущественную обособленность и самостоятельную ответственность, и наличие у контролирующих лиц широкой свободы усмотрения при принятии деловых решений.
Статья: Сходства и различия подходов к правовому регулированию субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в российском и зарубежном праве
(Пархоменко А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В континентальной и англосаксонской правовых семьях по-разному подходят к привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Это обусловлено конструкцией механизма правового регулирования данных отношений, историко-правовым аспектом, подходом к конструкции имущественной обособленности юридического лица и пр. В англо-американской правовой парадигме подход к привлечению контролирующих должника лиц получил название "снятие корпоративной вуали".
(Пархоменко А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В континентальной и англосаксонской правовых семьях по-разному подходят к привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Это обусловлено конструкцией механизма правового регулирования данных отношений, историко-правовым аспектом, подходом к конструкции имущественной обособленности юридического лица и пр. В англо-американской правовой парадигме подход к привлечению контролирующих должника лиц получил название "снятие корпоративной вуали".