Субсидиарная ответственность досааф
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность досааф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2023 N 305-ЭС23-16374 по делу N А40-128142/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в силу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 123.23 ГК РФ основной должник отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник закрепленного за ним имущества. Соответственно, общественная организация несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам основного должника (учреждения).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.о взыскании 3 279 126 рублей 85 копеек задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "Омская ОТШ ДОСААФ России",
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в силу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 123.23 ГК РФ основной должник отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник закрепленного за ним имущества. Соответственно, общественная организация несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам основного должника (учреждения).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.о взыскании 3 279 126 рублей 85 копеек задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "Омская ОТШ ДОСААФ России",
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2020 N 305-ЭС19-25526 по делу N А40-147594/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении участников и бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Обжалуемый результат спора: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не проверены доводы о том, что все договоры аренды автомобилей не согласовывались и не одобрялись общим собранием участников должника, заключены единолично генеральным директором, последующим генеральным директором не приняты действенные меры по недопущению образования задолженности, следовательно, ответственность за неблагоприятные последствия для должника в виде разницы между фактической задолженностью должника и взысканной по решениям суда в пользу должника задолженностью несут его бывшие руководители.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2019 определение от 29.04.2019 в части привлечения к субсидиарной ответственности "ДОСААФ России" оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения; в части привлечения к субсидиарной ответственности Федоркова А.Б. и ООО "Центр Подготовки и Поддержки "Движение" отменено, жалобы удовлетворены, в привлечении к субсидиарной ответственности этих лиц отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении участников и бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Обжалуемый результат спора: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не проверены доводы о том, что все договоры аренды автомобилей не согласовывались и не одобрялись общим собранием участников должника, заключены единолично генеральным директором, последующим генеральным директором не приняты действенные меры по недопущению образования задолженности, следовательно, ответственность за неблагоприятные последствия для должника в виде разницы между фактической задолженностью должника и взысканной по решениям суда в пользу должника задолженностью несут его бывшие руководители.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2019 определение от 29.04.2019 в части привлечения к субсидиарной ответственности "ДОСААФ России" оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения; в части привлечения к субсидиарной ответственности Федоркова А.Б. и ООО "Центр Подготовки и Поддержки "Движение" отменено, жалобы удовлетворены, в привлечении к субсидиарной ответственности этих лиц отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Субсидиарная ответственность по гражданскому и семейному законодательству РФ: монография"
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)Учитывая, что к НОУ "ЦПАК ДОСААФ России" ранее было предъявлено требование о взыскании денежных средств в общей сумме 1 312 690 руб. в пользу К.А.Ю., а также принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство по взысканию такого долга было прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание, районный суд пришел к верному выводу о том, что имеются основания для привлечения Центрального совета ДОСААФ России к субсидиарной ответственности в целях погашения задолженности перед К.А.Ю." <35>.
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)Учитывая, что к НОУ "ЦПАК ДОСААФ России" ранее было предъявлено требование о взыскании денежных средств в общей сумме 1 312 690 руб. в пользу К.А.Ю., а также принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство по взысканию такого долга было прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание, районный суд пришел к верному выводу о том, что имеются основания для привлечения Центрального совета ДОСААФ России к субсидиарной ответственности в целях погашения задолженности перед К.А.Ю." <35>.
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2020, N 6)Постановление АС МО от 17.03.2020 по делу N А40-48070/2019 ООГО "ДОСААФ"
("Налоговый вестник", 2020, N 6)Постановление АС МО от 17.03.2020 по делу N А40-48070/2019 ООГО "ДОСААФ"