Субсидиарная ответственность бремя доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность бремя доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Конкурсный кредитор) хочет привлечь Бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)исполнение привлекаемым к субсидиарной ответственности лицом обязанностей руководителя должника
(КонсультантПлюс, 2025)исполнение привлекаемым к субсидиарной ответственности лицом обязанностей руководителя должника
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.16 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК Российской Федерации). В число известных закону мер, которые могут быть применены судом к контролирующим должника лицам при установлении их недобросовестного поведения в процессе (при уклонении от раскрытия информации о хозяйственной деятельности должника), входит и перераспределение бремени доказывания между сторонами спора. В связи с этим пункт 4 статьи 61.16 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, указанного в пункте 2 его статьи 61.15 отзыва по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено судом на привлекаемое к ней лицо."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)II. Распределение бремени доказывания в делах о привлечении
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)II. Распределение бремени доказывания в делах о привлечении
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)При рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания должно распределяться судом (часть 3 статьи 9, часть 2 статьи 65 АПК РФ) с учетом необходимости выравнивания возможностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств дела, имея в виду, что кредитор, как правило, не имеет доступа к информации о хозяйственной деятельности должника, а контролирующие должника лица, напротив, обладают таким доступом и фактически могут его ограничить по своему усмотрению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)При рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания должно распределяться судом (часть 3 статьи 9, часть 2 статьи 65 АПК РФ) с учетом необходимости выравнивания возможностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств дела, имея в виду, что кредитор, как правило, не имеет доступа к информации о хозяйственной деятельности должника, а контролирующие должника лица, напротив, обладают таким доступом и фактически могут его ограничить по своему усмотрению.
Обзор: "Основные изменения в законодательстве о банкротстве в 2023 году"
(КонсультантПлюс, 2023)10 февраля 2023 года КС РФ закрепил правило распределения бремени доказывания для кредиторов-предпринимателей при привлечении контролирующих ООО лиц к субсидиарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2023)10 февраля 2023 года КС РФ закрепил правило распределения бремени доказывания для кредиторов-предпринимателей при привлечении контролирующих ООО лиц к субсидиарной ответственности
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)3. При рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания должно распределяться судом (ч. 3 ст. 9, ч. 2 ст. 65 АПК РФ) с учетом необходимости выравнивания возможностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств дела, поскольку кредитор, как правило, не имеет доступа к информации о хозяйственной деятельности должника, а контролирующие должника лица, напротив, обладают таким доступом и фактически могут его ограничить по своему усмотрению.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)3. При рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания должно распределяться судом (ч. 3 ст. 9, ч. 2 ст. 65 АПК РФ) с учетом необходимости выравнивания возможностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств дела, поскольку кредитор, как правило, не имеет доступа к информации о хозяйственной деятельности должника, а контролирующие должника лица, напротив, обладают таким доступом и фактически могут его ограничить по своему усмотрению.
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо
(Исмагулов Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В результате проведенного исследования были выявлены причины появления рассматриваемого института, проанализированы основания привлечения к субсидиарной ответственности, определены предмет доказывания и распределение бремени доказывания, рассмотрен порядок обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам недействующего юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.
(Исмагулов Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В результате проведенного исследования были выявлены причины появления рассматриваемого института, проанализированы основания привлечения к субсидиарной ответственности, определены предмет доказывания и распределение бремени доказывания, рассмотрен порядок обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам недействующего юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.
Статья: Юридический дайджест: процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)I. Развитие подходов к распределению бремени доказывания
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)I. Развитие подходов к распределению бремени доказывания
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Согласно п. 5 Пленума после подачи заявления о признании такого лица контролирующим и привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания обратного возлагается на такое лицо. В п. 4 ст. 61.10 ФЗ о банкротстве перечислены положения, на которые необходимо опираться при доказывании наличия у лица статуса контролирующего. Так, таким лицом может быть признано лицо, если:
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Согласно п. 5 Пленума после подачи заявления о признании такого лица контролирующим и привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания обратного возлагается на такое лицо. В п. 4 ст. 61.10 ФЗ о банкротстве перечислены положения, на которые необходимо опираться при доказывании наличия у лица статуса контролирующего. Так, таким лицом может быть признано лицо, если:
Статья: Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Ключевые слова: субсидиарная ответственность, истребование доказательств, бремя доказывания.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Ключевые слова: субсидиарная ответственность, истребование доказательств, бремя доказывания.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)4. При рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания должно распределяться судом с учетом необходимости выравнивания возможностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств дела, имея в виду, что у кредитора, как правило, нет доступа к информации о хозяйственной деятельности должника, а контролирующие должника лица, напротив, обладают таким доступом и могут его ограничить по своему усмотрению.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)4. При рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания должно распределяться судом с учетом необходимости выравнивания возможностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств дела, имея в виду, что у кредитора, как правило, нет доступа к информации о хозяйственной деятельности должника, а контролирующие должника лица, напротив, обладают таким доступом и могут его ограничить по своему усмотрению.
Статья: Субсидиарная ответственность при банкротстве должника: обзор правовых позиций Арбитражного суда Уральского округа
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Во всяком случае, при рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания должно распределяться судом (ч. 3 ст. 9, ч. 2 ст. 65 АПК РФ) с учетом необходимости выравнивания возможностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств дела, имея в виду, что кредитор, как правило, не имеет доступа к информации о хозяйственной деятельности должника, а контролирующие должника лица, напротив, обладают таким доступом и фактически могут его ограничить по своему усмотрению.
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Во всяком случае, при рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания должно распределяться судом (ч. 3 ст. 9, ч. 2 ст. 65 АПК РФ) с учетом необходимости выравнивания возможностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств дела, имея в виду, что кредитор, как правило, не имеет доступа к информации о хозяйственной деятельности должника, а контролирующие должника лица, напротив, обладают таким доступом и фактически могут его ограничить по своему усмотрению.
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Оценка поведения привлекаемого к субсидиарной
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Оценка поведения привлекаемого к субсидиарной
Статья: Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)Суд кассационной инстанции отметил, что на протяжении рассмотрения спора в суде первой и апелляционной инстанций ответчики в судебные заседания не являлись, отзывы на заявления о привлечении их к субсидиарной ответственности не представляли. То есть обязанность доказывания отсутствия их вины в несостоятельности должника не выполнили.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)Суд кассационной инстанции отметил, что на протяжении рассмотрения спора в суде первой и апелляционной инстанций ответчики в судебные заседания не являлись, отзывы на заявления о привлечении их к субсидиарной ответственности не представляли. То есть обязанность доказывания отсутствия их вины в несостоятельности должника не выполнили.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва, указанного в п. 2 ст. 61.15 Закона о банкротстве, по неуважительным причинам бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва, указанного в п. 2 ст. 61.15 Закона о банкротстве, по неуважительным причинам бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.