Субсидиарная ответственность АНО
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность АНО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 N 05АП-6853/2023 по делу N А51-22662/2017
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного заключение договора от 17.04.2018 по отчуждению товарных знаков, признанного определением суда от 08.02.2021 по делу N А51-22662/2017 недействительной сделкой, не может являться основанием привлечения АНО "ХК "Адмирал Приморского края" к субсидиарной ответственности, а также основанием для взыскания с АНО "ХК "Адмирал Приморского края" убытков, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности (на отчуждение товарных знаков указано в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Ассоциации). Кроме того, коллегия принимает во внимание пояснения ответчика 5, неопровергнутые конкурсным управляющим, о том, что товарные знаки N 599455 и N 575267 не имеют рыночной ценности, их нельзя считать активом, который бы предоставлял их обладателю возможность улучшить свое финансовое состояние, так как использовать указанные товарные знаки может лишь хоккейный клуб в наименовании которого присутствует слово "Адмирал", а именно: две организации на всей территории Российской Федерации - должник и ответчик 5; отчуждение товарных знаков в пользу ответчика 5 не могло нанести должнику вреда, повлекшего его объективное банкротство, так как договор от 17.04.2018 заключен уже после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве; на момент совершения сделки по отчуждению товарных знаков должник перестал участвовать в розыгрыше чемпионата КХЛ и не получал выгоды от использования товарных знаков; после признания Договора от 17.04.2018 недействительным и возврата товарных знаков должник не получил никакой выгоды от указанных товарных знаков в силу отсутствия у них какой-либо ценности.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного заключение договора от 17.04.2018 по отчуждению товарных знаков, признанного определением суда от 08.02.2021 по делу N А51-22662/2017 недействительной сделкой, не может являться основанием привлечения АНО "ХК "Адмирал Приморского края" к субсидиарной ответственности, а также основанием для взыскания с АНО "ХК "Адмирал Приморского края" убытков, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности (на отчуждение товарных знаков указано в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Ассоциации). Кроме того, коллегия принимает во внимание пояснения ответчика 5, неопровергнутые конкурсным управляющим, о том, что товарные знаки N 599455 и N 575267 не имеют рыночной ценности, их нельзя считать активом, который бы предоставлял их обладателю возможность улучшить свое финансовое состояние, так как использовать указанные товарные знаки может лишь хоккейный клуб в наименовании которого присутствует слово "Адмирал", а именно: две организации на всей территории Российской Федерации - должник и ответчик 5; отчуждение товарных знаков в пользу ответчика 5 не могло нанести должнику вреда, повлекшего его объективное банкротство, так как договор от 17.04.2018 заключен уже после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве; на момент совершения сделки по отчуждению товарных знаков должник перестал участвовать в розыгрыше чемпионата КХЛ и не получал выгоды от использования товарных знаков; после признания Договора от 17.04.2018 недействительным и возврата товарных знаков должник не получил никакой выгоды от указанных товарных знаков в силу отсутствия у них какой-либо ценности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Свой среди чужих, чужой среди своих": АНО как "некоммерческое общество с ограниченной ответственностью"
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2025, N 1)Автономная некоммерческая организация (АНО) представляет собой одну из наиболее востребованных организационно-правовых форм некоммерческих организаций, используемых в сферах здравоохранения, образования, культуры, науки, права, физической культуры и спорта. Вследствие присущих ей преимуществ, прежде всего полного отделения имущества учредителя от имущества АНО, а значит, и отсутствия классической субсидиарной ответственности учредителя по ее обязательствам (п. 3 ст. 123.24, ст. 399 ГК РФ), АНО вытесняют из гражданского оборота частные учреждения.
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2025, N 1)Автономная некоммерческая организация (АНО) представляет собой одну из наиболее востребованных организационно-правовых форм некоммерческих организаций, используемых в сферах здравоохранения, образования, культуры, науки, права, физической культуры и спорта. Вследствие присущих ей преимуществ, прежде всего полного отделения имущества учредителя от имущества АНО, а значит, и отсутствия классической субсидиарной ответственности учредителя по ее обязательствам (п. 3 ст. 123.24, ст. 399 ГК РФ), АНО вытесняют из гражданского оборота частные учреждения.
Вопрос: О направлении средств субсидии, предоставленной АНО в 2025 г. из федерального бюджета, на погашение кредиторской задолженности по договорам, заключенным до ее получения.
(Письмо Минфина России от 19.05.2025 N 02-08-11/48954)Необходимо отметить, что согласно положениям пункта 3 статьи 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, в том числе не несут субсидиарную ответственность по долгам автономной некоммерческой организации.
(Письмо Минфина России от 19.05.2025 N 02-08-11/48954)Необходимо отметить, что согласно положениям пункта 3 статьи 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, в том числе не несут субсидиарную ответственность по долгам автономной некоммерческой организации.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Члены ассоциации (союза) не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации (союза) предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Члены ассоциации (союза) не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации (союза) предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов.
"ОК 028-2012. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм"
(утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст)
(ред. от 30.07.2025)
(вместе с "Пояснениями к позициям ОКОПФ")Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
(утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст)
(ред. от 30.07.2025)
(вместе с "Пояснениями к позициям ОКОПФ")Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
Статья: Привлечение Российской Федерации к субсидиарной ответственности по делам о банкротстве федеральных государственных унитарных предприятий и акционерных обществ с государственным участием: вопросы теории и практики
(Попов М.С., Ли А.А.)
("Юрист", 2022, N 1)Бюджетные и автономные учреждения, являясь некоммерческими организациями, могут выходить за пределы специальной правоспособности, установленной законом, иным нормативным правовым актом и учредительными документами, что влечет наступление гражданско-правовой ответственности.
(Попов М.С., Ли А.А.)
("Юрист", 2022, N 1)Бюджетные и автономные учреждения, являясь некоммерческими организациями, могут выходить за пределы специальной правоспособности, установленной законом, иным нормативным правовым актом и учредительными документами, что влечет наступление гражданско-правовой ответственности.
Статья: Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<25> Так, Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145; далее - Закон о некоммерческих организациях) ввел в отечественное право такие ранее отсутствовавшие в нем виды юридических лиц, как некоммерческие партнерства и автономные некоммерческие организации.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<25> Так, Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145; далее - Закон о некоммерческих организациях) ввел в отечественное право такие ранее отсутствовавшие в нем виды юридических лиц, как некоммерческие партнерства и автономные некоммерческие организации.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- члены ассоциации несут субсидиарную ответственность по обязательствам ассоциации в случаях, предусмотренных законом и/или уставом (п. 3 ст. 123.8 ГК РФ);
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- члены ассоциации несут субсидиарную ответственность по обязательствам ассоциации в случаях, предусмотренных законом и/или уставом (п. 3 ст. 123.8 ГК РФ);
Вопрос: Как открыть частный детский сад?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Полностью или частично финансирует собственник-учредитель (п. 1 ст. 123.23 ГК РФ). Учреждение отвечает по обязательствам денежными средствами, находящимися в его распоряжении, при недостаточности средств учредитель несет субсидиарную ответственность (п. 3 ст. 123.21, п. 2 ст. 123.23 ГК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Полностью или частично финансирует собственник-учредитель (п. 1 ст. 123.23 ГК РФ). Учреждение отвечает по обязательствам денежными средствами, находящимися в его распоряжении, при недостаточности средств учредитель несет субсидиарную ответственность (п. 3 ст. 123.21, п. 2 ст. 123.23 ГК РФ)
Статья: Развитие системы юридических лиц в Гражданском кодексе РФ 1994 года
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Отечественным аналогом классических учреждений-собственников (модель германского Anstalt) была призвана стать конструкция автономной некоммерческой организации (АНО), впервые появившаяся в Законе о некоммерческих организациях 1996 года. К сожалению, при инкорпорировании норм об АНО в ГК РФ в 2014 году были допущены серьезные искажения этой организационно-правовой формы. В соответствии с правилами п. 6 - 8 ст. 123.24 ГК РФ учредители АНО сохраняют свой статус, причем не в качестве органов этого юридического лица, а именно как учредители. При этом их состав может изменяться как в результате добровольного выхода "из состава учредителей", так и путем принятия в их число новых лиц, и только учредители, а не органы АНО вправе принять решение о ее преобразовании (в фонд). Иначе говоря, наряду с органами АНО в этой "унитарной некоммерческой организации, не имеющей членства", по сути появляется корпорация учредителей, руководящая ее деятельностью наряду с ее органами (а возможно, и против их воли). Ситуация не меняется и при создании АНО единственным учредителем (абз. 2 п. 1 ст. 123.24 ГК РФ), которого в этом случае вполне можно рассматривать в качестве "компании одного лица", которая по решению своего единственного участника вправе расширить или изменить свой состав. В результате такая унитарная организация находится под управлением корпорации, что как минимум чревато конфликтами и злоупотреблениями (а как максимум выглядит юридически абсурдно).
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Отечественным аналогом классических учреждений-собственников (модель германского Anstalt) была призвана стать конструкция автономной некоммерческой организации (АНО), впервые появившаяся в Законе о некоммерческих организациях 1996 года. К сожалению, при инкорпорировании норм об АНО в ГК РФ в 2014 году были допущены серьезные искажения этой организационно-правовой формы. В соответствии с правилами п. 6 - 8 ст. 123.24 ГК РФ учредители АНО сохраняют свой статус, причем не в качестве органов этого юридического лица, а именно как учредители. При этом их состав может изменяться как в результате добровольного выхода "из состава учредителей", так и путем принятия в их число новых лиц, и только учредители, а не органы АНО вправе принять решение о ее преобразовании (в фонд). Иначе говоря, наряду с органами АНО в этой "унитарной некоммерческой организации, не имеющей членства", по сути появляется корпорация учредителей, руководящая ее деятельностью наряду с ее органами (а возможно, и против их воли). Ситуация не меняется и при создании АНО единственным учредителем (абз. 2 п. 1 ст. 123.24 ГК РФ), которого в этом случае вполне можно рассматривать в качестве "компании одного лица", которая по решению своего единственного участника вправе расширить или изменить свой состав. В результате такая унитарная организация находится под управлением корпорации, что как минимум чревато конфликтами и злоупотреблениями (а как максимум выглядит юридически абсурдно).
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<2> Возможность участия учредителя в органах личного фонда напоминает статус автономной некоммерческой организации. Кроме того, устав личного фонда может предусматривать создание в нем особого надзорного органа, функции которого в этом случае исключаются из компетенции попечительского совета.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<2> Возможность участия учредителя в органах личного фонда напоминает статус автономной некоммерческой организации. Кроме того, устав личного фонда может предусматривать создание в нем особого надзорного органа, функции которого в этом случае исключаются из компетенции попечительского совета.