Субсидиарная ответственность акционера
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность акционера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Ответственность юридического лица" ГК РФ"Из системного толкования абзаца 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и п. п. 1, 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве следует, что необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)2. Когда учредитель (акционер) АО несет субсидиарную ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)2. Когда учредитель (акционер) АО несет субсидиарную ответственность
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Формы
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Специальными законами также закреплена субсидиарная ответственность участников и акционеров (в том числе холдинговой компании), если по их вине наступило банкротство корпорации (п. 3 ст. 3 Закона об ООО, п. 3 ст. 3 Закона об АО). Следует обратить внимание, что к данной ответственности также привлекаются лица, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (к примеру, директор, кредиторы, "конечные" бенефициары корпорации и иные контролирующие должника лица). То есть расширяется круг ответственных лиц.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Специальными законами также закреплена субсидиарная ответственность участников и акционеров (в том числе холдинговой компании), если по их вине наступило банкротство корпорации (п. 3 ст. 3 Закона об ООО, п. 3 ст. 3 Закона об АО). Следует обратить внимание, что к данной ответственности также привлекаются лица, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (к примеру, директор, кредиторы, "конечные" бенефициары корпорации и иные контролирующие должника лица). То есть расширяется круг ответственных лиц.
Статья: Последствия увольнения руководителя компании
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Одним из оснований увольнения руководителя является признание руководимого им общества банкротом в установленном законом порядке. В таких случаях лицом, предъявляющим требования о возмещении убытков, является конкурсный управляющий, действующий в интересах кредиторов. Если же виновные действия руководителя, уволенного в связи с наступлением банкротства, настолько существенны по своему масштабу, что повлекли полную неплатежеспособность юридического лица, то его могут привлечь к субсидиарной ответственности, в том числе солидарно с акционерами.
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Одним из оснований увольнения руководителя является признание руководимого им общества банкротом в установленном законом порядке. В таких случаях лицом, предъявляющим требования о возмещении убытков, является конкурсный управляющий, действующий в интересах кредиторов. Если же виновные действия руководителя, уволенного в связи с наступлением банкротства, настолько существенны по своему масштабу, что повлекли полную неплатежеспособность юридического лица, то его могут привлечь к субсидиарной ответственности, в том числе солидарно с акционерами.
Статья: Соотношение правосубъектности унитарных и корпоративных юридических лиц
(Зяблицкий А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Настоящая статья посвящена проблеме различий правосубъектности унитарных и корпоративных юридических лиц, поскольку такие юридические лица обладают разной полнотой гражданско-правовой автономии при ведении своей хозяйственной деятельности, а также разноуровневой ответственностью по своим обязательствам в отношениях с третьими лицами. Разноуровневая правосубъектность вызывает правовой дисбаланс хозяйственного оборота, поскольку характерными признаками любого юридического лица является его самостоятельность, а также наличие возможности вести самостоятельно управление в организации и свободно распоряжаться своим имуществом и финансами. Соответственно, в гражданском обороте наряду с корпоративными юридическими лицами, являющимися полноценными организациями и обладающими объективно полной правосубъектностью, присутствуют юридические лица с неполной правосубъектностью - унитарные юридические лица, которые в основном зависят от владения и использования государственного или муниципального имущества и бюджетов различных уровней. Отмечается, что использование похожей терминологии корпоративных юридических лиц при осуществлении деятельности унитарными организациями привносит непонимание сути различий между этими организациями, а также вводит в заблуждение иных субъектов гражданских правоотношений. Предлагаются изменения в общие положения о юридических лицах Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми вводится базовое понятие "правосубъектность юридического лица", а также субсидиарная ответственность участников (акционеров) и учредителей юридических лиц.
(Зяблицкий А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Настоящая статья посвящена проблеме различий правосубъектности унитарных и корпоративных юридических лиц, поскольку такие юридические лица обладают разной полнотой гражданско-правовой автономии при ведении своей хозяйственной деятельности, а также разноуровневой ответственностью по своим обязательствам в отношениях с третьими лицами. Разноуровневая правосубъектность вызывает правовой дисбаланс хозяйственного оборота, поскольку характерными признаками любого юридического лица является его самостоятельность, а также наличие возможности вести самостоятельно управление в организации и свободно распоряжаться своим имуществом и финансами. Соответственно, в гражданском обороте наряду с корпоративными юридическими лицами, являющимися полноценными организациями и обладающими объективно полной правосубъектностью, присутствуют юридические лица с неполной правосубъектностью - унитарные юридические лица, которые в основном зависят от владения и использования государственного или муниципального имущества и бюджетов различных уровней. Отмечается, что использование похожей терминологии корпоративных юридических лиц при осуществлении деятельности унитарными организациями привносит непонимание сути различий между этими организациями, а также вводит в заблуждение иных субъектов гражданских правоотношений. Предлагаются изменения в общие положения о юридических лицах Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми вводится базовое понятие "правосубъектность юридического лица", а также субсидиарная ответственность участников (акционеров) и учредителей юридических лиц.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Особенности привлечения публично-правовых образований к субсидиарной ответственности отмечались в Постановлениях Пленумов ВАС РФ и Верховного Суда РФ <408>. С указанием на то, что несостоятельность (банкротство) юридического лица должна быть вызвана указаниями или иными действиями публично-правовых образований. Причем, если случаи привлечения государства к субсидиарной ответственности по обязательствам унитарных предприятий и учреждений пусть сравнительно малочисленны, но все же встречаются в судебной практике <409>, то в делах о банкротстве акционерных обществ таких примеров почти нет. По верному суждению А.Е. Молотникова, государство отвечает по долгам акционерного общества тогда, когда ему не принадлежат акции общества, но оно обладает специальным правом по его управлению. Абзац 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <410> предусматривает, что положения этой статьи распространяются не только на акционеров, но и на других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. В данном случае в качестве такой возможности определять действия общества как раз и будет выступать право вето, которым обладают представители государства, назначенные в совет директоров общества" <411>. Таким образом, публично-правовое образование всецело отвечает требованиям контролирующего лица, при необходимости подлежащего привлечению к субсидиарной ответственности по долгам акционерного общества.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Особенности привлечения публично-правовых образований к субсидиарной ответственности отмечались в Постановлениях Пленумов ВАС РФ и Верховного Суда РФ <408>. С указанием на то, что несостоятельность (банкротство) юридического лица должна быть вызвана указаниями или иными действиями публично-правовых образований. Причем, если случаи привлечения государства к субсидиарной ответственности по обязательствам унитарных предприятий и учреждений пусть сравнительно малочисленны, но все же встречаются в судебной практике <409>, то в делах о банкротстве акционерных обществ таких примеров почти нет. По верному суждению А.Е. Молотникова, государство отвечает по долгам акционерного общества тогда, когда ему не принадлежат акции общества, но оно обладает специальным правом по его управлению. Абзац 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <410> предусматривает, что положения этой статьи распространяются не только на акционеров, но и на других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. В данном случае в качестве такой возможности определять действия общества как раз и будет выступать право вето, которым обладают представители государства, назначенные в совет директоров общества" <411>. Таким образом, публично-правовое образование всецело отвечает требованиям контролирующего лица, при необходимости подлежащего привлечению к субсидиарной ответственности по долгам акционерного общества.
Статья: Правовая проблематика страхования D&O и как его усилить юридически
(Чехин И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Объем ответственности официальных лиц компании не ограничивается гражданско-правовой ответственностью (возмещением убытков компании, акционерам и владельцам эмиссионных ценных бумаг, субсидиарной ответственностью и др. <1>). Специфика деятельности официальных лиц компании возлагает на них повышенную зону ответственности, к которой относится:
(Чехин И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Объем ответственности официальных лиц компании не ограничивается гражданско-правовой ответственностью (возмещением убытков компании, акционерам и владельцам эмиссионных ценных бумаг, субсидиарной ответственностью и др. <1>). Специфика деятельности официальных лиц компании возлагает на них повышенную зону ответственности, к которой относится:
Готовое решение: В каком порядке оплачивается уставный капитал АО
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, акционеры несут субсидиарную ответственность по долгам АО, возникшим до оплаты уставного капитала (п. 4 ст. 66.2 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, акционеры несут субсидиарную ответственность по долгам АО, возникшим до оплаты уставного капитала (п. 4 ст. 66.2 ГК РФ).
Статья: Ответственность за неподачу заявления о банкротстве (новеллы законодательства о банкротстве и актуальные нормы корпоративного права)
(Пирогова Е.С., Жукова Ю.Д.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)В свою очередь, уклонение акционеров от обеспечения кворума при доказанности надлежащего информирования их советом директоров о проведении собрания с соответствующей повесткой дня закономерно должно влечь распространение ответственности и на них, за исключением обстоятельств, однозначно свидетельствующих об объективной невозможности обеспечить свое участие даже через представителя, либо ситуации угрозы или насилия. Что касается голосования "против", то привлечение к субсидиарной ответственности акционера возможно только при доказанности очевидности на момент проведения собрания наличия основания принятия положительного решения по вопросу об обращении в суд.
(Пирогова Е.С., Жукова Ю.Д.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)В свою очередь, уклонение акционеров от обеспечения кворума при доказанности надлежащего информирования их советом директоров о проведении собрания с соответствующей повесткой дня закономерно должно влечь распространение ответственности и на них, за исключением обстоятельств, однозначно свидетельствующих об объективной невозможности обеспечить свое участие даже через представителя, либо ситуации угрозы или насилия. Что касается голосования "против", то привлечение к субсидиарной ответственности акционера возможно только при доказанности очевидности на момент проведения собрания наличия основания принятия положительного решения по вопросу об обращении в суд.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона об АО в случае, когда несостоятельность общества вызвана действиями или бездействием его акционеров, такие акционеры в случае недостаточности имущества акционерного общества могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества. Аналогичное положение содержится и в Законе об ООО.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона об АО в случае, когда несостоятельность общества вызвана действиями или бездействием его акционеров, такие акционеры в случае недостаточности имущества акционерного общества могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества. Аналогичное положение содержится и в Законе об ООО.