Суброгация досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Суброгация досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 126 АПК РФ "Документы, прилагаемые к исковому заявлению"6.1.4. При предъявлении суброгационного иска страховщику не нужно соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, если он соблюден страхователем (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: При предъявлении суброгационного иска страховщику не нужно соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, если он соблюден страхователем
Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 384, пп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФПри предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, если он был соблюден страхователем.
Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 384, пп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФПри предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, если он был соблюден страхователем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как страховщику взыскать страховое возмещение по каско в порядке суброгации, если причинитель вреда застрахован по ОСАГО?
(Консультация эксперта, 2026)Законом об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с возмещением страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков. В рассматриваемом случае требование страхового возмещения уже не вытекает из договора ОСАГО, следовательно, требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора к нему неприменимо (п. 5.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 N 197-ФЗ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.01.2020 по делу N А40-69304/2019).
(Консультация эксперта, 2026)Законом об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с возмещением страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков. В рассматриваемом случае требование страхового возмещения уже не вытекает из договора ОСАГО, следовательно, требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора к нему неприменимо (п. 5.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 N 197-ФЗ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.01.2020 по делу N А40-69304/2019).
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Как отмечается в Обзоре, переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона. Право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как следствие, соблюдение досудебного порядка страхователем до суброгации позволяет страховщику при обращении в суд с иском к ответственному лицу не направлять потенциальному ответчику претензию или иное досудебное обращение.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Как отмечается в Обзоре, переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона. Право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как следствие, соблюдение досудебного порядка страхователем до суброгации позволяет страховщику при обращении в суд с иском к ответственному лицу не направлять потенциальному ответчику претензию или иное досудебное обращение.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)6. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, при предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется в случае, если такой порядок был соблюден страхователем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)6. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, при предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется в случае, если такой порядок был соблюден страхователем.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 6 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора <74>, утв. Президиумом ВС России 22 июля 2020 г., изложена правовая позиция, согласно которой соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, при предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется в случае, если такой порядок был соблюден страхователем.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 6 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора <74>, утв. Президиумом ВС России 22 июля 2020 г., изложена правовая позиция, согласно которой соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, при предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется в случае, если такой порядок был соблюден страхователем.
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.