Суброгация без учета износа
Подборка наиболее важных документов по запросу Суброгация без учета износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предъявление требования о выплате страхового возмещения страховщиком, застраховавшим транспортное средство по риску каско, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования
(Ермаков В.С.)
("Юридическая литература", 2006)Договором страхования может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, нежели объем гражданской ответственности в соответствии с гл. 59 ГК. Например, при определении размера гражданской ответственности износ должен учитываться, в то же время при страховании имущества без учета износа выплата страхового возмещения включает в себя и износ. Кроме того, страховщик может пойти навстречу своему страхователю или ошибиться при определении размера страхового возмещения и завысить размер страхового возмещения. Учитывая несовершенство методик оценки, размер ущерба может вполне обоснованно отличаться на 30%. В такой ситуации у страховщика, которому предъявляют требование в порядке суброгации, может возникнуть как обоснованное, так и необоснованное желание уменьшить размер выплачиваемого им страхового возмещения.
(Ермаков В.С.)
("Юридическая литература", 2006)Договором страхования может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, нежели объем гражданской ответственности в соответствии с гл. 59 ГК. Например, при определении размера гражданской ответственности износ должен учитываться, в то же время при страховании имущества без учета износа выплата страхового возмещения включает в себя и износ. Кроме того, страховщик может пойти навстречу своему страхователю или ошибиться при определении размера страхового возмещения и завысить размер страхового возмещения. Учитывая несовершенство методик оценки, размер ущерба может вполне обоснованно отличаться на 30%. В такой ситуации у страховщика, которому предъявляют требование в порядке суброгации, может возникнуть как обоснованное, так и необоснованное желание уменьшить размер выплачиваемого им страхового возмещения.
Статья: Компаниям подарили льготу по ОСАГО
("Главная книга", 2007, N 8)А вот организации, чей транспорт (или иное имущество) пострадали в результате ДТП, уже на полном основании могут требовать выплаты полного ущерба от страховщика виновной в происшествии стороны, без учета износа поврежденного имущества. Ведь в случае отказа их спор будет разрешаться именно в арбитражном суде, где больше шансов, что будет учтена позиция ВАС РФ.
("Главная книга", 2007, N 8)А вот организации, чей транспорт (или иное имущество) пострадали в результате ДТП, уже на полном основании могут требовать выплаты полного ущерба от страховщика виновной в происшествии стороны, без учета износа поврежденного имущества. Ведь в случае отказа их спор будет разрешаться именно в арбитражном суде, где больше шансов, что будет учтена позиция ВАС РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что страховщик причинителя вреда в порядке суброгации возместил страховщику имущества потерпевшего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей поврежденного транспортного средства, оснований для взыскания с него денежных средств, составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, не имелось. При этом факт выплаты страховщиком потерпевшего последнему страхового возмещения без учета износа запасных частей в данном случае правового значения не имеет.
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что страховщик причинителя вреда в порядке суброгации возместил страховщику имущества потерпевшего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей поврежденного транспортного средства, оснований для взыскания с него денежных средств, составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, не имелось. При этом факт выплаты страховщиком потерпевшего последнему страхового возмещения без учета износа запасных частей в данном случае правового значения не имеет.
Нормативные акты
"Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации"
(ред. от 28.08.2014)
(утв. Президиумом РСА 18.12.2008 (протокол N 5))S с учетом износа - Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа;
(ред. от 28.08.2014)
(утв. Президиумом РСА 18.12.2008 (протокол N 5))S с учетом износа - Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа;
Вопрос: ...Пострадавшая в ДТП автомашина застрахована по договору каско, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере понесенных затрат на восстановительный ремонт в полном объеме (без учета износа). Ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО. Может ли страховая компания в порядке суброгации требовать со страховой компании по ОСАГО выплаты страхового возмещения также в полном размере?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2010)Вопрос: В результате ДТП произошло столкновение двух автомашин. Пострадавшая автомашина была застрахована на основании договора добровольного страхования имущества (каско). В соответствии с действующими в страховой компании правилами страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере понесенных затрат на восстановительный ремонт в полном объеме, то есть без учета износа. Ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Может ли страховая компания в порядке суброгации требовать со страховой компании по ОСАГО выплаты страхового возмещения в полном размере также без учета износа?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2010)Вопрос: В результате ДТП произошло столкновение двух автомашин. Пострадавшая автомашина была застрахована на основании договора добровольного страхования имущества (каско). В соответствии с действующими в страховой компании правилами страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере понесенных затрат на восстановительный ремонт в полном объеме, то есть без учета износа. Ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Может ли страховая компания в порядке суброгации требовать со страховой компании по ОСАГО выплаты страхового возмещения в полном размере также без учета износа?
"Защита прав автовладельца"
(Гусятникова Д.Е.)
("Омега-Л", 2009)Отмечено, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Указанные Правила были изданы в целях реализации положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако этот Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Президиум подчеркнул, что подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Содержащееся же в п. 63 Правил положение противоречит указанному Федеральному закону и общим правилам гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Поэтому Президиум, рассмотрев спор между двумя страховыми компаниями о взыскании ущерба, причиненного лицом, чья ответственность была застрахована, руководствовался положениями Закона как акта, имеющего большую юридическую силу, и удовлетворил требование страховой компании о возмещении ущерба, предъявленное в порядке суброгации, в размере стоимости ремонта автомобиля без учета его износа.
(Гусятникова Д.Е.)
("Омега-Л", 2009)Отмечено, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Указанные Правила были изданы в целях реализации положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако этот Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Президиум подчеркнул, что подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Содержащееся же в п. 63 Правил положение противоречит указанному Федеральному закону и общим правилам гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Поэтому Президиум, рассмотрев спор между двумя страховыми компаниями о взыскании ущерба, причиненного лицом, чья ответственность была застрахована, руководствовался положениями Закона как акта, имеющего большую юридическую силу, и удовлетворил требование страховой компании о возмещении ущерба, предъявленное в порядке суброгации, в размере стоимости ремонта автомобиля без учета его износа.
Интервью: ОСАГО не стоит на месте
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 10)Если в дальнейшем арбитражная практика будет развиваться в направлении дополнительной защиты интересов потерпевших (посредством взыскания страхового возмещения в размере стоимости ремонта без учета износа деталей), такое положение дел скорее приведет к увеличению поступлений в рамках суброгационной деятельности страховщиков, выплачивающих страховое возмещение по договорам страхования транспортных средств (договорам "КАСКО"), чем к росту убытков по договорам ОСАГО в отношении ДТП с автомобилями, принадлежащими юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 10)Если в дальнейшем арбитражная практика будет развиваться в направлении дополнительной защиты интересов потерпевших (посредством взыскания страхового возмещения в размере стоимости ремонта без учета износа деталей), такое положение дел скорее приведет к увеличению поступлений в рамках суброгационной деятельности страховщиков, выплачивающих страховое возмещение по договорам страхования транспортных средств (договорам "КАСКО"), чем к росту убытков по договорам ОСАГО в отношении ДТП с автомобилями, принадлежащими юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
Статья: Защищаем виновника ДТП от страховщика
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 29)Подтверждение изложенного вывода можно найти в практике Санкт-Петербургского городского суда, который указал следующее. Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 29)Подтверждение изложенного вывода можно найти в практике Санкт-Петербургского городского суда, который указал следующее. Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.
Статья: Необходимость учета износа при суброгации по спорам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями
(Сафронов М.В.)
("Судья", 2015, N 4)Такой позиции последовательно придерживается и Свердловский областной суд. Только в 2014 году в апелляционном порядке изменено девять решений районных судов Свердловской области, которыми взыскан ущерб в порядке суброгации без учета такого износа. При рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционных жалоб на решения по таким спорам в рамках подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предлагалось представить доказательства размера ущерба с учетом износа и соответствующие расчеты. Поскольку размер процента износа является юридически значимым обстоятельством, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <8>, принимал такие доказательства размера процента износа как новые и с учетом этого применял процент износа к взысканной сумме ущерба, изменяя решения судов первой инстанции.
(Сафронов М.В.)
("Судья", 2015, N 4)Такой позиции последовательно придерживается и Свердловский областной суд. Только в 2014 году в апелляционном порядке изменено девять решений районных судов Свердловской области, которыми взыскан ущерб в порядке суброгации без учета такого износа. При рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционных жалоб на решения по таким спорам в рамках подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предлагалось представить доказательства размера ущерба с учетом износа и соответствующие расчеты. Поскольку размер процента износа является юридически значимым обстоятельством, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <8>, принимал такие доказательства размера процента износа как новые и с учетом этого применял процент износа к взысканной сумме ущерба, изменяя решения судов первой инстанции.
Статья: Новости от 20.04.2007
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2007, N 5)В Постановлении отмечено, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. Указанные Правила были изданы в целях реализации положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако этот Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Президиум подчеркнул, что подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Содержащееся в п. 63 Правил положение противоречит указанному Закону и общим правилам гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Поэтому Президиум, рассмотрев спор между двумя страховыми компаниями о взыскании ущерба, причиненного лицом, чья ответственность была застрахована, руководствовался положениями Закона как акта, имеющего большую юридическую силу, и удовлетворил требование страховой компании о возмещении ущерба, предъявленное в порядке суброгации, в размере стоимости ремонта автомобиля без учета его износа.
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2007, N 5)В Постановлении отмечено, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. Указанные Правила были изданы в целях реализации положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако этот Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Президиум подчеркнул, что подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Содержащееся в п. 63 Правил положение противоречит указанному Закону и общим правилам гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Поэтому Президиум, рассмотрев спор между двумя страховыми компаниями о взыскании ущерба, причиненного лицом, чья ответственность была застрахована, руководствовался положениями Закона как акта, имеющего большую юридическую силу, и удовлетворил требование страховой компании о возмещении ущерба, предъявленное в порядке суброгации, в размере стоимости ремонта автомобиля без учета его износа.
"Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Научно-практическое пособие"
(Сокол П.В.)
("Деловой двор", 2013)В частности, один из споров был обусловлен тем, что страховая выплата по договору КАСКО потерпевшему была осуществлена исходя из причиненного ущерба транспортному средству без учета износа, в то время как по ОСАГО страховое возмещение рассчитывается с учетом износа транспортного средства. В связи с этим со страховщика причинителя вреда была взыскана в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа. В оставшейся части страховщик в порядке суброгации предъявил новое требование непосредственно к страхователю - собственнику транспортного средства, водитель которого был виновным в ДТП и причинении вреда.
(Сокол П.В.)
("Деловой двор", 2013)В частности, один из споров был обусловлен тем, что страховая выплата по договору КАСКО потерпевшему была осуществлена исходя из причиненного ущерба транспортному средству без учета износа, в то время как по ОСАГО страховое возмещение рассчитывается с учетом износа транспортного средства. В связи с этим со страховщика причинителя вреда была взыскана в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа. В оставшейся части страховщик в порядке суброгации предъявил новое требование непосредственно к страхователю - собственнику транспортного средства, водитель которого был виновным в ДТП и причинении вреда.
Статья: Учет амортизационного износа при определении страховой выплаты на восстановление автотранспортного средства после ДТП: всеобщий износ зрения или загадочная трансформация смысла нормы права в ходе ее применения?
(Михайленко О.В.)
("Транспортное право", 2007, N 4)Последний удар по практике применения "учета износа" был нанесен, как это ни странно, Высшим Арбитражным Судом РФ. 20 февраля 2007 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес Постановление N 13377/06 по делу N А03-11471/05-19 <6>, которым фактически признал взыскание восстановительных расходов без учета износа. Суть спора по данному делу сводится к тому, что ОАО "Национальная страховая группа" выплатила своему клиенту, автомобиль которого был застрахован по КАСКО, полную сумму ремонта машины, попавшей в ДТП, без учета износа. После того как взыскать деньги с виновника аварии не удалось, компания подала иск к его страховщику по ОСАГО - ОАО "Национальная страховая группа - Росэнерго". В первых трех инстанциях ответчик отвергал вообще право истца предъявлять подобный иск ввиду того, что выплаты производились истцом по КАСКО и три инстанции арбитражного суда в иске отказали. Высший Арбитражный Суд РФ признал право истца на предъявление требований в порядке суброгации к лицу, застраховавшему чужую ответственность по ОСАГО, т.е. к другой страховой организации на основании ст. 965 ГК РФ. Но основной вопрос, рассмотренный Высшим Арбитражным Судом РФ, касался размера возмещения. Представители ответчика в конечном итоге стали настаивать на возмещении суммы восстановительного ремонта с учетом износа. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принял решение о взыскании полной суммы.
(Михайленко О.В.)
("Транспортное право", 2007, N 4)Последний удар по практике применения "учета износа" был нанесен, как это ни странно, Высшим Арбитражным Судом РФ. 20 февраля 2007 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес Постановление N 13377/06 по делу N А03-11471/05-19 <6>, которым фактически признал взыскание восстановительных расходов без учета износа. Суть спора по данному делу сводится к тому, что ОАО "Национальная страховая группа" выплатила своему клиенту, автомобиль которого был застрахован по КАСКО, полную сумму ремонта машины, попавшей в ДТП, без учета износа. После того как взыскать деньги с виновника аварии не удалось, компания подала иск к его страховщику по ОСАГО - ОАО "Национальная страховая группа - Росэнерго". В первых трех инстанциях ответчик отвергал вообще право истца предъявлять подобный иск ввиду того, что выплаты производились истцом по КАСКО и три инстанции арбитражного суда в иске отказали. Высший Арбитражный Суд РФ признал право истца на предъявление требований в порядке суброгации к лицу, застраховавшему чужую ответственность по ОСАГО, т.е. к другой страховой организации на основании ст. 965 ГК РФ. Но основной вопрос, рассмотренный Высшим Арбитражным Судом РФ, касался размера возмещения. Представители ответчика в конечном итоге стали настаивать на возмещении суммы восстановительного ремонта с учетом износа. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принял решение о взыскании полной суммы.
"Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)В ДТП поврежден автомобиль, стоимость восстановления которого без учета износа составляет 34 506,60 руб., с учетом износа - 16 743,63 руб.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)В ДТП поврежден автомобиль, стоимость восстановления которого без учета износа составляет 34 506,60 руб., с учетом износа - 16 743,63 руб.
Статья: Спорные вопросы определения размера требования, предъявляемого в порядке суброгации
(Данилочкина М.А., Савинский Р.К.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2009, N 2)Учитывая подход Президиума ВАС РФ, арбитражные суды при рассмотрении споров по суброгации удовлетворяют заявленные страховщиком требования без учета износа.
(Данилочкина М.А., Савинский Р.К.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2009, N 2)Учитывая подход Президиума ВАС РФ, арбитражные суды при рассмотрении споров по суброгации удовлетворяют заявленные страховщиком требования без учета износа.