Субъекты субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Учитывая положения абзаца 34 статьи 2 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса, статьи 11.1 Закона о банках, суд обоснованно исходили из того, что органами управления наряду с общим собранием ее учредителей (участников) являются совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган. Руководство текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом и коллегиальным исполнительным органом. В соответствии с положениями, закрепленными Уставом должника органами его управления являются: общее собрание участников; совет директоров Банка; председатель Правления Банка - единоличный исполнительный орган; правление Банка - коллегиальный исполнительный орган должника. Согласно пункту 15.1 устава должника руководство текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом (Председатель Правления Банка) и коллегиальным исполнительным органов (Правление Банка). Исходя из этого, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные лица имели возможность давать обязательные для должника указания, распоряжаться имуществом должника и определять его действия на основании имеющихся полномочий, с учетом положений статьи 2 Закона о банкротстве, являются контролирующими должника лицами и, соответственно, субъектами субсидиарной ответственности, отвечающими по обязательствам должника при недостаточности стоимости его имущества."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.10 "Контролирующее должника лицо" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Таким образом, Иванов С.В. как учредитель Должника с долей в уставном капитале 100% в силу наличия статуса контролирующего должника лица является субъектом субсидиарной ответственности применительно к пункту 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юристы и консультанты как субъекты субсидиарной ответственности
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2
Нормативные акты
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)6. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах.
(ред. от 04.11.2025)6. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 237-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О государственной кадастровой оценке"5. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с возмещением убытков, причиненных в результате нарушений, допущенных бюджетным учреждением, при недостаточности имущества бюджетного учреждения в случаях, предусмотренных гражданским законодательством.
(ред. от 23.07.2025)
"О государственной кадастровой оценке"5. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с возмещением убытков, причиненных в результате нарушений, допущенных бюджетным учреждением, при недостаточности имущества бюджетного учреждения в случаях, предусмотренных гражданским законодательством.
Статья: Правовые последствия привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Ситуация еще больше осложняется тем, что с 1 сентября 2014 года в ГК РФ внесены изменения, согласно которым расширен перечень лиц, привлекаемых к ответственности за причинение убытков юридическому лицу посредством совершения недобросовестных или неразумных действий. С этого момента к ответственности могут быть привлечены наряду с должностными лицами органов управления юридического лица и иные лица, обладающие "фактической возможностью определять действия юридического лица" (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ). Следовательно, потенциальные субъекты субсидиарной ответственности за доведение компании до банкротства и субъекты ответственности за причинение убытков во многом совпадают, составляя в совокупности категорию так называемых контролирующих лиц.
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Ситуация еще больше осложняется тем, что с 1 сентября 2014 года в ГК РФ внесены изменения, согласно которым расширен перечень лиц, привлекаемых к ответственности за причинение убытков юридическому лицу посредством совершения недобросовестных или неразумных действий. С этого момента к ответственности могут быть привлечены наряду с должностными лицами органов управления юридического лица и иные лица, обладающие "фактической возможностью определять действия юридического лица" (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ). Следовательно, потенциальные субъекты субсидиарной ответственности за доведение компании до банкротства и субъекты ответственности за причинение убытков во многом совпадают, составляя в совокупности категорию так называемых контролирующих лиц.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год - первое полугодие 2021 года)
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Субъектами субсидиарной ответственности являются лица, имеющие либо имевшие не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника (статья 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве). К таким лицам обычно относятся руководители или члены органов управления должника, при этом учитываются отношения родства или свойства, должностного положения; лица, полномочные совершать сделки от имени должника на основании доверенности либо ином специальном полномочии; лица, определяющие в силу должностного положения действия должника, в частности главные бухгалтеры, финансовые директора должника; лица, имеющие возможность иным образом, в том числе путем принуждения руководителя, оказывать влияние на деятельность должника.
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Субъектами субсидиарной ответственности являются лица, имеющие либо имевшие не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника (статья 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве). К таким лицам обычно относятся руководители или члены органов управления должника, при этом учитываются отношения родства или свойства, должностного положения; лица, полномочные совершать сделки от имени должника на основании доверенности либо ином специальном полномочии; лица, определяющие в силу должностного положения действия должника, в частности главные бухгалтеры, финансовые директора должника; лица, имеющие возможность иным образом, в том числе путем принуждения руководителя, оказывать влияние на деятельность должника.
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности юриста-консультанта
(Молодкин А.М.)
("Закон", 2023, N 5)Второй случай более интересный: сдерживающим фактором для юриста должен быть стандарт добросовестности по отношению к юридическому лицу как к участнику гражданского оборота. ВС РФ в своем Определении от 23 декабря 2019 года N 305-ЭС19-13326 по делу N А40-131425/2016 указал, что "[представление] консультаций по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения в отдельности не свидетельствуют о наличии оснований для возложения на... консультанта-бухгалтера ответственности за соучастие в доведении до банкротства". Однако в том же Определении подчеркнул отличительную особенность субъекта привлечения к субсидиарной ответственности в данном деле - извлечение выгоды из недобросовестного и незаконного поведения генерального директора.
(Молодкин А.М.)
("Закон", 2023, N 5)Второй случай более интересный: сдерживающим фактором для юриста должен быть стандарт добросовестности по отношению к юридическому лицу как к участнику гражданского оборота. ВС РФ в своем Определении от 23 декабря 2019 года N 305-ЭС19-13326 по делу N А40-131425/2016 указал, что "[представление] консультаций по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения в отдельности не свидетельствуют о наличии оснований для возложения на... консультанта-бухгалтера ответственности за соучастие в доведении до банкротства". Однако в том же Определении подчеркнул отличительную особенность субъекта привлечения к субсидиарной ответственности в данном деле - извлечение выгоды из недобросовестного и незаконного поведения генерального директора.
Статья: Субсидиарная ответственность конечных бенефициаров в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В свою очередь, субъекту субсидиарной ответственности при защите против предъявленного иска недостаточно ограничиться только отрицанием обстоятельств, на которых настаивает заявитель. Ему нужно озвучить собственную версию инкриминируемых ему событий (см. Определение ВС РФ от 07.10.2019 N 307-ЭС17-11745(2) по делу N А56-83793/2014) <13>.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В свою очередь, субъекту субсидиарной ответственности при защите против предъявленного иска недостаточно ограничиться только отрицанием обстоятельств, на которых настаивает заявитель. Ему нужно озвучить собственную версию инкриминируемых ему событий (см. Определение ВС РФ от 07.10.2019 N 307-ЭС17-11745(2) по делу N А56-83793/2014) <13>.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Этой проблеме в свете гл. III.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" был посвящен специальный номер журнала "Законы России: опыт, анализ, практика" за 2018 г. - N 7. См., например: Алиев Т.Т., Соловых С.Ж. Некоторые вопросы привлечения к субсидиарной ответственности лиц, виновных в несостоятельности юридического лица; Галкин С.С. Конкурсный контроль в контексте норм главы III.2 Закона о банкротстве; Долинская В.В. Проблемы понятийного аппарата в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): размышления о главе III.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Жаренцова Ю.С. Субсидиарная ответственность при банкротстве: отдельные аспекты нововведений; Мифтахутдинов Р.Т. Контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7.
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Этой проблеме в свете гл. III.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" был посвящен специальный номер журнала "Законы России: опыт, анализ, практика" за 2018 г. - N 7. См., например: Алиев Т.Т., Соловых С.Ж. Некоторые вопросы привлечения к субсидиарной ответственности лиц, виновных в несостоятельности юридического лица; Галкин С.С. Конкурсный контроль в контексте норм главы III.2 Закона о банкротстве; Долинская В.В. Проблемы понятийного аппарата в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): размышления о главе III.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Жаренцова Ю.С. Субсидиарная ответственность при банкротстве: отдельные аспекты нововведений; Мифтахутдинов Р.Т. Контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7.
Статья: Иски о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения характера защищаемого интереса
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<7> Стрижак М. Нестандартные субъекты субсидиарной ответственности // Юридическая работа в кредитной организации. 2020. N 3. С. 50 - 58; Стасюк И.В. Субсидиарная ответственность компании - "центра концентрации прибыли" // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 5. С. 5 - 12; Морхат П.М. Субсидиарная ответственность и наследство контролирующего должника лица // Судья. 2021. N 2. С. 55 - 60; Карелина С.А. Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды // Предпринимательское право. 2022. N 1. С. 10 - 18.
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<7> Стрижак М. Нестандартные субъекты субсидиарной ответственности // Юридическая работа в кредитной организации. 2020. N 3. С. 50 - 58; Стасюк И.В. Субсидиарная ответственность компании - "центра концентрации прибыли" // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 5. С. 5 - 12; Морхат П.М. Субсидиарная ответственность и наследство контролирующего должника лица // Судья. 2021. N 2. С. 55 - 60; Карелина С.А. Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды // Предпринимательское право. 2022. N 1. С. 10 - 18.
Статья: Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)В течение длительного периода контролирующее должника лицо рассматривалось исключительно как субъект субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)В течение длительного периода контролирующее должника лицо рассматривалось исключительно как субъект субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.
Статья: Особенности субсидиарной ответственности руководителя должника в процессе несостоятельности (банкротства)
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В статье исследуются материально-правовые вопросы, возникающие при наступлении субсидиарной ответственности в процессе несостоятельности (банкротства), а именно условия привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника в процессе несостоятельности (банкротства). Кроме того, авторами проводится анализ выработанных и применяемых правоприменительной практикой презумпций при привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. В исследовании сформулированы выводы о выявленных проблемах в установлении статуса контролирующего лица субъекта субсидиарной ответственности при банкротстве и предложены пути их решения.
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В статье исследуются материально-правовые вопросы, возникающие при наступлении субсидиарной ответственности в процессе несостоятельности (банкротства), а именно условия привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника в процессе несостоятельности (банкротства). Кроме того, авторами проводится анализ выработанных и применяемых правоприменительной практикой презумпций при привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. В исследовании сформулированы выводы о выявленных проблемах в установлении статуса контролирующего лица субъекта субсидиарной ответственности при банкротстве и предложены пути их решения.
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)<3> Мороз А. Круг субъектов расширился. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц неотвратима // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 4. С. 8.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)<3> Мороз А. Круг субъектов расширился. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц неотвратима // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 4. С. 8.