Субъекты субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Учитывая положения абзаца 34 статьи 2 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса, статьи 11.1 Закона о банках, суд обоснованно исходили из того, что органами управления наряду с общим собранием ее учредителей (участников) являются совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган. Руководство текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом и коллегиальным исполнительным органом. В соответствии с положениями, закрепленными Уставом должника органами его управления являются: общее собрание участников; совет директоров Банка; председатель Правления Банка - единоличный исполнительный орган; правление Банка - коллегиальный исполнительный орган должника. Согласно пункту 15.1 устава должника руководство текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом (Председатель Правления Банка) и коллегиальным исполнительным органов (Правление Банка). Исходя из этого, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные лица имели возможность давать обязательные для должника указания, распоряжаться имуществом должника и определять его действия на основании имеющихся полномочий, с учетом положений статьи 2 Закона о банкротстве, являются контролирующими должника лицами и, соответственно, субъектами субсидиарной ответственности, отвечающими по обязательствам должника при недостаточности стоимости его имущества."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.10 "Контролирующее должника лицо" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Таким образом, Иванов С.В. как учредитель Должника с долей в уставном капитале 100% в силу наличия статуса контролирующего должника лица является субъектом субсидиарной ответственности применительно к пункту 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)6. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах.
(ред. от 20.02.2026)6. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 237-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О государственной кадастровой оценке"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2026)5. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с возмещением убытков, причиненных в результате нарушений, допущенных бюджетным учреждением, при недостаточности имущества бюджетного учреждения в случаях, предусмотренных гражданским законодательством.
(ред. от 28.12.2025)
"О государственной кадастровой оценке"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2026)5. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с возмещением убытков, причиненных в результате нарушений, допущенных бюджетным учреждением, при недостаточности имущества бюджетного учреждения в случаях, предусмотренных гражданским законодательством.
Статья: Участие предпринимательской группы в правоотношениях несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)В статье анализируются проблемы участия предпринимательской группы как особой формы организации предпринимательской деятельности связанных субъектов в правоотношениях несостоятельности. Исследованы понятие и признаки предпринимательской группы, в качестве конституирующего признака выделен признак контроля, который может осуществляться как юридическим, так и физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем и самозанятым субъектом. Выделены формы предпринимательских объединений, используемых в российском законодательстве. Предложено определение понятия предпринимательской группы как объединения, осуществляющего предпринимательскую деятельность и состоящего из связанных субъектов, находящихся под контролем бенефициара. Высказано мнение о конкурсоспособности предпринимательской группы в условиях процессуальной координации, а также материальной и процессуальной консолидации в правоотношениях несостоятельности. Участие предпринимательской группы в процедурах несостоятельности (банкротства) в связи выявлением признаков несостоятельности (банкротства) у членов группы может быть урегулировано посредством процессуальной координации или процессуальной и материальной консолидации. Модель процессуальной координации используется в том случае, если потребность во введении процедуры возникает в отношении одного или нескольких подконтрольных членов группы при условии сохранения финансовой устойчивости группы в целом. Для процессуальной координации характерным признаком выступает ответственность каждого из участников по своим обязательствам принадлежащим ему обособленным имуществом, что не исключает привлечения контролирующего субъекта к субсидиарной ответственности, так как именно он определял хозяйственную направленность деятельности подконтрольного лица и совершаемые им сделки. Использование материальной и процессуальной консолидации необходимо в тех случаях, когда можно использовать прием юридической фикции для признания членов группы единым субъектом с целью обращения взыскания на общее имущество группы.
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)В статье анализируются проблемы участия предпринимательской группы как особой формы организации предпринимательской деятельности связанных субъектов в правоотношениях несостоятельности. Исследованы понятие и признаки предпринимательской группы, в качестве конституирующего признака выделен признак контроля, который может осуществляться как юридическим, так и физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем и самозанятым субъектом. Выделены формы предпринимательских объединений, используемых в российском законодательстве. Предложено определение понятия предпринимательской группы как объединения, осуществляющего предпринимательскую деятельность и состоящего из связанных субъектов, находящихся под контролем бенефициара. Высказано мнение о конкурсоспособности предпринимательской группы в условиях процессуальной координации, а также материальной и процессуальной консолидации в правоотношениях несостоятельности. Участие предпринимательской группы в процедурах несостоятельности (банкротства) в связи выявлением признаков несостоятельности (банкротства) у членов группы может быть урегулировано посредством процессуальной координации или процессуальной и материальной консолидации. Модель процессуальной координации используется в том случае, если потребность во введении процедуры возникает в отношении одного или нескольких подконтрольных членов группы при условии сохранения финансовой устойчивости группы в целом. Для процессуальной координации характерным признаком выступает ответственность каждого из участников по своим обязательствам принадлежащим ему обособленным имуществом, что не исключает привлечения контролирующего субъекта к субсидиарной ответственности, так как именно он определял хозяйственную направленность деятельности подконтрольного лица и совершаемые им сделки. Использование материальной и процессуальной консолидации необходимо в тех случаях, когда можно использовать прием юридической фикции для признания членов группы единым субъектом с целью обращения взыскания на общее имущество группы.
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)<3> Мороз А. Круг субъектов расширился. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц неотвратима // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 4. С. 8.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)<3> Мороз А. Круг субъектов расширился. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц неотвратима // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 4. С. 8.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<231> Практика реализации ответственности контролирующих должника лиц и вопросы, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности указанной категории субъектов, нашли свое отражение в следующих судебных актах: Определениях Верховного Суда РФ от 2 мая 2023 года N 302-ЭС23-962 по делу N А33-15514/2020, от 9 декабря 2022 года N 305-ЭС21-18249(2,3) по делу N А40-303933/2018, от 18 августа 2022 года N 305-ЭС17-12877(6) по делу N А40-252156/2015, от 17 августа 2022 года N 305-ЭС21-29240 по делу N А40-214997/2018, от 7 июля 2022 года N 308-ЭС16-6482(24,25) по делу N А63-577/2015, от 17 июня 2022 года N 305-ЭС17-12877(6) по делу N А40-252156/2015, от 21 августа 2023 года N 307-ЭС22-18498(2) по делу N А56-31333/2020, от 1 сентября 2021 года N 301-ЭС20-18311(2) по делу N А43-41965/2017, от 26 августа 2021 года N 307-ЭС21-5954(2,3) по делу N А42-9226/2017, от 5 июля 2021 года N 305-ЭС21-4666(1,2,4) по делу N А40-240402/2016 // Документы опубликованы не были. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<231> Практика реализации ответственности контролирующих должника лиц и вопросы, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности указанной категории субъектов, нашли свое отражение в следующих судебных актах: Определениях Верховного Суда РФ от 2 мая 2023 года N 302-ЭС23-962 по делу N А33-15514/2020, от 9 декабря 2022 года N 305-ЭС21-18249(2,3) по делу N А40-303933/2018, от 18 августа 2022 года N 305-ЭС17-12877(6) по делу N А40-252156/2015, от 17 августа 2022 года N 305-ЭС21-29240 по делу N А40-214997/2018, от 7 июля 2022 года N 308-ЭС16-6482(24,25) по делу N А63-577/2015, от 17 июня 2022 года N 305-ЭС17-12877(6) по делу N А40-252156/2015, от 21 августа 2023 года N 307-ЭС22-18498(2) по делу N А56-31333/2020, от 1 сентября 2021 года N 301-ЭС20-18311(2) по делу N А43-41965/2017, от 26 августа 2021 года N 307-ЭС21-5954(2,3) по делу N А42-9226/2017, от 5 июля 2021 года N 305-ЭС21-4666(1,2,4) по делу N А40-240402/2016 // Документы опубликованы не были. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Особенности субсидиарной ответственности руководителя должника в процессе несостоятельности (банкротства)
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В статье исследуются материально-правовые вопросы, возникающие при наступлении субсидиарной ответственности в процессе несостоятельности (банкротства), а именно условия привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника в процессе несостоятельности (банкротства). Кроме того, авторами проводится анализ выработанных и применяемых правоприменительной практикой презумпций при привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. В исследовании сформулированы выводы о выявленных проблемах в установлении статуса контролирующего лица субъекта субсидиарной ответственности при банкротстве и предложены пути их решения.
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В статье исследуются материально-правовые вопросы, возникающие при наступлении субсидиарной ответственности в процессе несостоятельности (банкротства), а именно условия привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника в процессе несостоятельности (банкротства). Кроме того, авторами проводится анализ выработанных и применяемых правоприменительной практикой презумпций при привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. В исследовании сформулированы выводы о выявленных проблемах в установлении статуса контролирующего лица субъекта субсидиарной ответственности при банкротстве и предложены пути их решения.
Статья: Субсидиарная ответственность конечных бенефициаров в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В свою очередь, субъекту субсидиарной ответственности при защите против предъявленного иска недостаточно ограничиться только отрицанием обстоятельств, на которых настаивает заявитель. Ему нужно озвучить собственную версию инкриминируемых ему событий (см. Определение ВС РФ от 07.10.2019 N 307-ЭС17-11745(2) по делу N А56-83793/2014) <13>.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В свою очередь, субъекту субсидиарной ответственности при защите против предъявленного иска недостаточно ограничиться только отрицанием обстоятельств, на которых настаивает заявитель. Ему нужно озвучить собственную версию инкриминируемых ему событий (см. Определение ВС РФ от 07.10.2019 N 307-ЭС17-11745(2) по делу N А56-83793/2014) <13>.
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности юриста-консультанта
(Молодкин А.М.)
("Закон", 2023, N 5)Второй случай более интересный: сдерживающим фактором для юриста должен быть стандарт добросовестности по отношению к юридическому лицу как к участнику гражданского оборота. ВС РФ в своем Определении от 23 декабря 2019 года N 305-ЭС19-13326 по делу N А40-131425/2016 указал, что "[представление] консультаций по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения в отдельности не свидетельствуют о наличии оснований для возложения на... консультанта-бухгалтера ответственности за соучастие в доведении до банкротства". Однако в том же Определении подчеркнул отличительную особенность субъекта привлечения к субсидиарной ответственности в данном деле - извлечение выгоды из недобросовестного и незаконного поведения генерального директора.
(Молодкин А.М.)
("Закон", 2023, N 5)Второй случай более интересный: сдерживающим фактором для юриста должен быть стандарт добросовестности по отношению к юридическому лицу как к участнику гражданского оборота. ВС РФ в своем Определении от 23 декабря 2019 года N 305-ЭС19-13326 по делу N А40-131425/2016 указал, что "[представление] консультаций по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения в отдельности не свидетельствуют о наличии оснований для возложения на... консультанта-бухгалтера ответственности за соучастие в доведении до банкротства". Однако в том же Определении подчеркнул отличительную особенность субъекта привлечения к субсидиарной ответственности в данном деле - извлечение выгоды из недобросовестного и незаконного поведения генерального директора.
Статья: Субсидиарная ответственность бизнеса по налоговым долгам после ликвидации юридических лиц
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)В статье рассмотрены нормативная основа и особенности законодательного регулирования субсидиарной ответственности бизнеса по уплате налоговых платежей после ликвидации юридических лиц. Разобраны субъекты субсидиарной ответственности, условия и основания для привлечения к указанной ответственности. Также в статье приведены примеры из актуальной судебной практики с указанием подходов Конституционного и Верховного судов РФ к отдельным аспектам рассматриваемого вопроса. Эти подходы дают ориентиры и определяют векторы развития судебной практики, часто направленные на защиту бизнеса.
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)В статье рассмотрены нормативная основа и особенности законодательного регулирования субсидиарной ответственности бизнеса по уплате налоговых платежей после ликвидации юридических лиц. Разобраны субъекты субсидиарной ответственности, условия и основания для привлечения к указанной ответственности. Также в статье приведены примеры из актуальной судебной практики с указанием подходов Конституционного и Верховного судов РФ к отдельным аспектам рассматриваемого вопроса. Эти подходы дают ориентиры и определяют векторы развития судебной практики, часто направленные на защиту бизнеса.
Статья: Проблемы действия норм, регулирующих субсидиарную ответственность при банкротстве, во времени
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Юрист", 2021, N 6)<6> Егоров А.В. Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 132 - 153; Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 154 - 202; Мифтахутдинов Р.Т. Контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 33 - 37, и др.
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Юрист", 2021, N 6)<6> Егоров А.В. Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 132 - 153; Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 154 - 202; Мифтахутдинов Р.Т. Контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 33 - 37, и др.
Статья: Механизм привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процессе несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)<2> Морхат П.М. Субсидиарная ответственность и наследство контролирующего должника лица // Судья. 2021. N 2; Голубцов В.Г. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: эволюция законодательных подходов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Выпуск 2, апрель - июнь 2020 г.; Ганин П.В. Юристы и консультанты как субъекты субсидиарной ответственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. N 2; Тай Ю.В., Будылин С.Л. Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.2019 N 305-ЭС19-13326 // Вестник экономического правосудия. 2020. N 6.
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)<2> Морхат П.М. Субсидиарная ответственность и наследство контролирующего должника лица // Судья. 2021. N 2; Голубцов В.Г. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: эволюция законодательных подходов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Выпуск 2, апрель - июнь 2020 г.; Ганин П.В. Юристы и консультанты как субъекты субсидиарной ответственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. N 2; Тай Ю.В., Будылин С.Л. Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.2019 N 305-ЭС19-13326 // Вестник экономического правосудия. 2020. N 6.
Статья: Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)В течение длительного периода контролирующее должника лицо рассматривалось исключительно как субъект субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)В течение длительного периода контролирующее должника лицо рассматривалось исключительно как субъект субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.