Субъекты предпринимательского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты предпринимательского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Реквизиты акта об оказании услуг. Подписание акта по доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)...Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.
(КонсультантПлюс, 2025)...Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Печать ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ
Статья: Особенности методов правового регулирования в предпринимательском праве
(Михайлов А.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Во всех случаях, когда субъект предпринимательского права приобретает права, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, предоставляемые права носят ограниченный характер. Конституционное право на осуществление предпринимательской деятельности также ограничивается законодательством. При этом субъект предпринимательского права - госорган или саморегулируемая организация именно наделяется компетенцией. Но даже в отношении субъекта экономической (хозяйственной) деятельности правонаделение представляет собой наделение компетенцией.
(Михайлов А.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Во всех случаях, когда субъект предпринимательского права приобретает права, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, предоставляемые права носят ограниченный характер. Конституционное право на осуществление предпринимательской деятельности также ограничивается законодательством. При этом субъект предпринимательского права - госорган или саморегулируемая организация именно наделяется компетенцией. Но даже в отношении субъекта экономической (хозяйственной) деятельности правонаделение представляет собой наделение компетенцией.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)18. Басова А.В. Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)18. Басова А.В. Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
Статья: О правовом статусе медицинских работников вообще и врачей в частности
(Данилов Е.О.)
("Медицинское право", 2023, N 2)Из данного законодателем определения следует, что физическое лицо, имея соответствующее профессиональное образование, может заниматься медицинской деятельностью, либо работая в медицинской организации по трудовому договору, либо практикуя непосредственно в качестве индивидуального предпринимателя. Поэтому при выяснении правового статуса конкретного медработника нужно исходить из того, является ли он субъектом трудовых отношений или выступает в качестве субъекта предпринимательского права. Ведь если медработник рассматривается как субъект трудовых правоотношений, его статус должен регулироваться нормами трудового законодательства, если же он рассматривается как субъект предпринимательского права, его статус в основном регулируется нормами гражданского законодательства.
(Данилов Е.О.)
("Медицинское право", 2023, N 2)Из данного законодателем определения следует, что физическое лицо, имея соответствующее профессиональное образование, может заниматься медицинской деятельностью, либо работая в медицинской организации по трудовому договору, либо практикуя непосредственно в качестве индивидуального предпринимателя. Поэтому при выяснении правового статуса конкретного медработника нужно исходить из того, является ли он субъектом трудовых отношений или выступает в качестве субъекта предпринимательского права. Ведь если медработник рассматривается как субъект трудовых правоотношений, его статус должен регулироваться нормами трудового законодательства, если же он рассматривается как субъект предпринимательского права, его статус в основном регулируется нормами гражданского законодательства.
Статья: Субъекты отношений по использованию больших данных в предпринимательской деятельности: понятие и правовой статус
(Карлаш Д.С.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)Статья посвящена формированию понятия субъектов в сфере регулирования отношений по использованию больших данных в предпринимательской деятельности. Сформулированы категории указанных субъектов с позиции субъекта предпринимательского права и субъекта предпринимательской деятельности. Предложено собственное определение субъекта больших данных в узком и широком смысле. Правовой статус субъекта больших данных проанализирован с точки зрения основных прав: права на доступ к данным, права на изменение информации, права на забвение, права на перенос данных, цифрового наблюдения и др.
(Карлаш Д.С.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)Статья посвящена формированию понятия субъектов в сфере регулирования отношений по использованию больших данных в предпринимательской деятельности. Сформулированы категории указанных субъектов с позиции субъекта предпринимательского права и субъекта предпринимательской деятельности. Предложено собственное определение субъекта больших данных в узком и широком смысле. Правовой статус субъекта больших данных проанализирован с точки зрения основных прав: права на доступ к данным, права на изменение информации, права на забвение, права на перенос данных, цифрового наблюдения и др.
Статья: Понятие предпринимательской группы для целей несостоятельности
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Существует и промежуточная позиция, закрепляющая наличие у предпринимательской группы относительной правосубъектности только для отдельных видов отношений (например, для антимонопольных или налоговых) <27>. Кроме того, ряд сторонников такой позиции указывают, что предпринимательские группы не могут в полной мере признаваться субъектами гражданских правоотношений, но они являются субъектами предпринимательского права <28>. В этой части следует отметить, что деление отношений на гражданские и предпринимательские является искусственным <29>, исходит из внешних различий, игнорируя юридическую сущность <30>, и направлено на уклонение от обсуждения действительных проблем, связанных с доктринальным обоснованием правосубъектности предпринимательских групп. Судебная практика для некоторых целей признает группу единым субъектом: так, при рассмотрении вопроса о признании недействительным договора дарения ВАС РФ указал, что отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения "единый хозяйствующий субъект" <31>.
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Существует и промежуточная позиция, закрепляющая наличие у предпринимательской группы относительной правосубъектности только для отдельных видов отношений (например, для антимонопольных или налоговых) <27>. Кроме того, ряд сторонников такой позиции указывают, что предпринимательские группы не могут в полной мере признаваться субъектами гражданских правоотношений, но они являются субъектами предпринимательского права <28>. В этой части следует отметить, что деление отношений на гражданские и предпринимательские является искусственным <29>, исходит из внешних различий, игнорируя юридическую сущность <30>, и направлено на уклонение от обсуждения действительных проблем, связанных с доктринальным обоснованием правосубъектности предпринимательских групп. Судебная практика для некоторых целей признает группу единым субъектом: так, при рассмотрении вопроса о признании недействительным договора дарения ВАС РФ указал, что отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения "единый хозяйствующий субъект" <31>.
Статья: Эволюция понятия "предпринимательская деятельность" в Российской Федерации и необходимость его совершенствования
(Соколов А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)<8> Спектор А.А. К вопросу о категориях "субъект предпринимательской деятельности" и "субъект предпринимательского права" // Приложение к журналу "Предпринимательское право". 2012. N 2. С. 40.
(Соколов А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)<8> Спектор А.А. К вопросу о категориях "субъект предпринимательской деятельности" и "субъект предпринимательского права" // Приложение к журналу "Предпринимательское право". 2012. N 2. С. 40.
Статья: Правовая природа и применение коммерческой концессии и франчайзинга в государствах - членах Евразийского экономического союза
(Джинджолия К.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Следует обратить особое внимание на законодательное регулирование франчайзинговой модели организации бизнеса и соотношение договора франчайзинга и договора коммерческой концессии в государствах - членах Евразийского экономического союза. Договор коммерческой концессии получил свое отражение в ГК РФ. Эта договорная форма является одной из поименованных, чего нельзя сказать о международном договоре франчайзинга. Однако именно этому способу построения договорных отношений уделяется большое внимание во многих зарубежных странах. Профессор А.Н. Левушкин обоснованно указывает, что "предпринимательские договоры как правовые формы деятельности субъектов предпринимательского права определяют направление их воли, поведение, а в конечном итоге и правовой результат в сфере предпринимательства" <3>.
(Джинджолия К.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Следует обратить особое внимание на законодательное регулирование франчайзинговой модели организации бизнеса и соотношение договора франчайзинга и договора коммерческой концессии в государствах - членах Евразийского экономического союза. Договор коммерческой концессии получил свое отражение в ГК РФ. Эта договорная форма является одной из поименованных, чего нельзя сказать о международном договоре франчайзинга. Однако именно этому способу построения договорных отношений уделяется большое внимание во многих зарубежных странах. Профессор А.Н. Левушкин обоснованно указывает, что "предпринимательские договоры как правовые формы деятельности субъектов предпринимательского права определяют направление их воли, поведение, а в конечном итоге и правовой результат в сфере предпринимательства" <3>.
Статья: Правовые проблемы публичного управления и регулирования предпринимательской деятельности в строительстве
(Макаров О.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)<6> См.: Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополия: правовые аспекты регулирования: Учеб. пособие / Предисл. О.А. Жидкова. М.: Юристъ, 1996; Губин Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 23; Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 48; Шишкин С.Н. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) основы государственного регулирования экономики: Монография. М.: Инфотропик Медиа. 2011. С. 25; Елисеев В.С. Государственное регулирование аграрных отношений: правовое обеспечение и защита имущественного интереса субъектов сельского хозяйства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 10; Басова А.В. Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 11; Вагина О.С. Частноправовые и публично-правовые элементы в гражданско-правовом регулировании отношений долевого строительства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2012. С. 11 - 15; Грачев Д.О. Правовой статус саморегулируемых организаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9 - 10; Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений: Монография. М.: Статут, 2013. С. 22 - 35; Петров Д.А. Правовой статус саморегулируемой организации в сфере предпринимательства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2015. С. 14 - 16; Даутия Т.В. Гражданско-правовые аспекты членства в саморегулируемой организации в сфере строительства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 8 - 9.
(Макаров О.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)<6> См.: Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополия: правовые аспекты регулирования: Учеб. пособие / Предисл. О.А. Жидкова. М.: Юристъ, 1996; Губин Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 23; Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 48; Шишкин С.Н. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) основы государственного регулирования экономики: Монография. М.: Инфотропик Медиа. 2011. С. 25; Елисеев В.С. Государственное регулирование аграрных отношений: правовое обеспечение и защита имущественного интереса субъектов сельского хозяйства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 10; Басова А.В. Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 11; Вагина О.С. Частноправовые и публично-правовые элементы в гражданско-правовом регулировании отношений долевого строительства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2012. С. 11 - 15; Грачев Д.О. Правовой статус саморегулируемых организаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9 - 10; Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений: Монография. М.: Статут, 2013. С. 22 - 35; Петров Д.А. Правовой статус саморегулируемой организации в сфере предпринимательства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2015. С. 14 - 16; Даутия Т.В. Гражданско-правовые аспекты членства в саморегулируемой организации в сфере строительства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 8 - 9.
Статья: Правовая природа решения собрания хозяйственного общества
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Участники экосистемы в результате электронного взаимодействия осуществляют функции поставщиков документов и потребителей сведений, содержащейся в них информации. Взаимоотношения участников в экосистеме представляют собой отношения технологической связанности, что отличает их от прав и обязанностей участников в корпорации в отношении созданного ими хозяйственного общества, которые также могут осуществляться с помощью электронных средств. Правовое регулирование экосистем не может состоять в их характеристике как обладателей гражданских прав и обязанностей, не в обрисовке их как субъектов предпринимательского права. Непостоянство числа сервисов и платформ, входящих в экосистему, меняющиеся лица, исполняющие услуги, не связанные непосредственно с банковской деятельностью, не позволяют определить экосистему как правовое единство. На форуме "Финополис" в декабре 2021 г. были представлены три подхода в построении банковских систем - Сбербанка, ВТБ и Альфа-банка <9>. На мой взгляд, проблема деятельности экосистем разрешится при условии выведения на уровень закона правового регулирования деятельности сервисов, платформ, искусственного интеллекта как фактических исполнителей юридически значимых действий, совершаемых в информационной платформе юридическими лицами и гражданами. Следует регулировать не сами экосистемы как правосубъектные образования, а взаимодействие сервисов и платформ с юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями), оставляя за электронным оборотом документов между составными частями экосистемы технологическое регулирование.
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Участники экосистемы в результате электронного взаимодействия осуществляют функции поставщиков документов и потребителей сведений, содержащейся в них информации. Взаимоотношения участников в экосистеме представляют собой отношения технологической связанности, что отличает их от прав и обязанностей участников в корпорации в отношении созданного ими хозяйственного общества, которые также могут осуществляться с помощью электронных средств. Правовое регулирование экосистем не может состоять в их характеристике как обладателей гражданских прав и обязанностей, не в обрисовке их как субъектов предпринимательского права. Непостоянство числа сервисов и платформ, входящих в экосистему, меняющиеся лица, исполняющие услуги, не связанные непосредственно с банковской деятельностью, не позволяют определить экосистему как правовое единство. На форуме "Финополис" в декабре 2021 г. были представлены три подхода в построении банковских систем - Сбербанка, ВТБ и Альфа-банка <9>. На мой взгляд, проблема деятельности экосистем разрешится при условии выведения на уровень закона правового регулирования деятельности сервисов, платформ, искусственного интеллекта как фактических исполнителей юридически значимых действий, совершаемых в информационной платформе юридическими лицами и гражданами. Следует регулировать не сами экосистемы как правосубъектные образования, а взаимодействие сервисов и платформ с юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями), оставляя за электронным оборотом документов между составными частями экосистемы технологическое регулирование.
Статья: Репутация публично-правового образования и возможность ее недобросовестной деформации
(Парыгина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)И все же многие цивилисты в тех или иных формулировках признают за означенными публичными субъектами имиджевые нематериальные ценности и соответствующие неимущественные права. С точки зрения Ю.З. Сахапова, у публично-правовых образований имеется деловая репутация <12>. А.Е. Кирпичев полагает государственные и муниципальные образования субъектами права на деловую репутацию исключительно в контексте осуществления ими предпринимательской деятельности <13>. (Не углубляясь в тонкости проблемы, следует отметить, что условная возможность ведения такой деятельности публичными акторами весьма неоднозначна. Корректным видится рассматривать их как администраторов предпринимательских отношений, субъектов предпринимательского права, но не деятельности.) Характеристики публично-правовых образований, не связанные с предпринимательством, ученый квалифицирует как однородное с деловой репутацией явление и приравнивает к последней <14>. Очевидно, подобный подход произрастает из получившего отражение в некоторых доктринальных источниках двойственного понимания деловой репутации. В узком (собственном) смысле слова она может рассматриваться как оценка предпринимательских, а в широком - любых деловых качеств субъекта <15>. На это обращает внимание Е.В. Гаврилов <16>, который высказывается в защиту права публичных образований на деловую репутацию, "понимаемую в широком значении" <17>.
(Парыгина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)И все же многие цивилисты в тех или иных формулировках признают за означенными публичными субъектами имиджевые нематериальные ценности и соответствующие неимущественные права. С точки зрения Ю.З. Сахапова, у публично-правовых образований имеется деловая репутация <12>. А.Е. Кирпичев полагает государственные и муниципальные образования субъектами права на деловую репутацию исключительно в контексте осуществления ими предпринимательской деятельности <13>. (Не углубляясь в тонкости проблемы, следует отметить, что условная возможность ведения такой деятельности публичными акторами весьма неоднозначна. Корректным видится рассматривать их как администраторов предпринимательских отношений, субъектов предпринимательского права, но не деятельности.) Характеристики публично-правовых образований, не связанные с предпринимательством, ученый квалифицирует как однородное с деловой репутацией явление и приравнивает к последней <14>. Очевидно, подобный подход произрастает из получившего отражение в некоторых доктринальных источниках двойственного понимания деловой репутации. В узком (собственном) смысле слова она может рассматриваться как оценка предпринимательских, а в широком - любых деловых качеств субъекта <15>. На это обращает внимание Е.В. Гаврилов <16>, который высказывается в защиту права публичных образований на деловую репутацию, "понимаемую в широком значении" <17>.
Статья: Организационно-правовые формы включения высоких технологий в промышленное производство
(Андреев В.К.)
("Юрист", 2023, N 9)В.А. Лаптев под предпринимательским объединением понимает объединение двух или более взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, имеющих общие цели, соответствующие проводимой единой экономической политике, либо экономическую и (или) организационную зависимость в форме участия в уставном капитале или по иным основаниям <10>. Предпринимательское объединение автором рассматривается как субъект предпринимательского права со специальной правосубъектностью (хозяйственной компетенцией), соответствующей проводимой единой экономической политике объединения.
(Андреев В.К.)
("Юрист", 2023, N 9)В.А. Лаптев под предпринимательским объединением понимает объединение двух или более взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, имеющих общие цели, соответствующие проводимой единой экономической политике, либо экономическую и (или) организационную зависимость в форме участия в уставном капитале или по иным основаниям <10>. Предпринимательское объединение автором рассматривается как субъект предпринимательского права со специальной правосубъектностью (хозяйственной компетенцией), соответствующей проводимой единой экономической политике объединения.