Субъекты корпоративных правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты корпоративных правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Корпоративные отношения
(КонсультантПлюс, 2025)Корпоративные правоотношения возникают между саморегулируемой организацией и ее членами
(КонсультантПлюс, 2025)Корпоративные правоотношения возникают между саморегулируемой организацией и ее членами
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корпоративные отношения
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъекты корпоративных отношений
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъекты корпоративных отношений
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Признание судом недействительным решения общего собрания участников Общества от 31.05.2006, которым Москаленко Н.М. назначен на должность генерального директора, не является основанием для признания недействительным соглашения об отступном от 16.10.2006, поскольку на момент заключения соглашения решение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6014/2006 вынесено не было. Нарушения норм действующего законодательства, допущенные обществом при назначении на должность генерального директора, не могут приводить к негативным правовым последствиям для другой стороны сделки, которая не является субъектом корпоративных правоотношений.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Признание судом недействительным решения общего собрания участников Общества от 31.05.2006, которым Москаленко Н.М. назначен на должность генерального директора, не является основанием для признания недействительным соглашения об отступном от 16.10.2006, поскольку на момент заключения соглашения решение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6014/2006 вынесено не было. Нарушения норм действующего законодательства, допущенные обществом при назначении на должность генерального директора, не могут приводить к негативным правовым последствиям для другой стороны сделки, которая не является субъектом корпоративных правоотношений.
Статья: Сущность и содержание корпоративного договора в корпоративных правоотношениях
(Русских Л.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)<4> Левушкин А.Н. Конфликт интересов между субъектами корпоративных правоотношений при проведении сделок с акциями // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 12. С. 168 - 174.
(Русских Л.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)<4> Левушкин А.Н. Конфликт интересов между субъектами корпоративных правоотношений при проведении сделок с акциями // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 12. С. 168 - 174.
Статья: Корпоративный контроль: основные теоретические подходы
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Однако все чаще термин "контроль" используют в значении "влияние", под которым понимается возможность предопределять принимаемые корпорациями решения, на что обращается внимание при исследованиях корпоративного контроля. Так, Д.И. Степанов рассматривает последний как "экономическую власть, которую получает то или иное лицо по отношению к конкретному корпоративному образованию и (или) его органам" <5>. С.В. Сарбаш отмечает, что корпоративный контроль - это "определенные права по принятию управленческих решений, корпоративных актов по управлению юридическим лицом" <6>. По мнению А.С. Гутина, рассматриваемое явление - это "объект корпоративных правоотношений, рассматривающийся как возможность субъектов корпоративных правоотношений непосредственно или опосредованно определять, формулировать, принимать или влиять на принятие решений, связанных с тактикой и стратегией деятельности акционерного общества" <7>.
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Однако все чаще термин "контроль" используют в значении "влияние", под которым понимается возможность предопределять принимаемые корпорациями решения, на что обращается внимание при исследованиях корпоративного контроля. Так, Д.И. Степанов рассматривает последний как "экономическую власть, которую получает то или иное лицо по отношению к конкретному корпоративному образованию и (или) его органам" <5>. С.В. Сарбаш отмечает, что корпоративный контроль - это "определенные права по принятию управленческих решений, корпоративных актов по управлению юридическим лицом" <6>. По мнению А.С. Гутина, рассматриваемое явление - это "объект корпоративных правоотношений, рассматривающийся как возможность субъектов корпоративных правоотношений непосредственно или опосредованно определять, формулировать, принимать или влиять на принятие решений, связанных с тактикой и стратегией деятельности акционерного общества" <7>.
Статья: Правовые проблемы принятия решения общего собрания участников хозяйственных обществ в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)10. Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие. М.: Статут, 2020. Приведено по СПС "КонсультантПлюс".
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)10. Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие. М.: Статут, 2020. Приведено по СПС "КонсультантПлюс".
Статья: К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Комментируемое Определение было вынесено по жалобе публичного акционерного общества "ЧИФ-Кузбасс" (дело N А27-24426/2020). В этом деле рассматривался вопрос о судьбе акций, принадлежавших лицу, которое было исключено из ЕГРЮЛ. Акции не были включены в имущество, распределенное в качестве ликвидационной квоты, и к моменту обращения с иском в суд, по данным реестра акционеров, продолжали числиться за акционером, не обладающим правоспособностью, а значит, не способным быть субъектом корпоративного правоотношения, реализовывать корпоративные права и обязанности.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Комментируемое Определение было вынесено по жалобе публичного акционерного общества "ЧИФ-Кузбасс" (дело N А27-24426/2020). В этом деле рассматривался вопрос о судьбе акций, принадлежавших лицу, которое было исключено из ЕГРЮЛ. Акции не были включены в имущество, распределенное в качестве ликвидационной квоты, и к моменту обращения с иском в суд, по данным реестра акционеров, продолжали числиться за акционером, не обладающим правоспособностью, а значит, не способным быть субъектом корпоративного правоотношения, реализовывать корпоративные права и обязанности.
Статья: Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Корпоративная субсидиарная обеспечительная ответственность учредителей (участников) юридического лица и иных субъектов корпоративных правоотношений (прежде всего контролирующих лиц) по обязательствам юридического лица может быть установлена как законом, так и учредительными документами юридического лица. При этом закон должен устанавливать такую ответственность не произвольно, а лишь в особых случаях, когда интересы кредиторов должным образом не обеспечены ввиду имеющей место по разным причинам недостаточности имущества юридического лица (при недоформировании уставного капитала или при его отсутствии, при установленном законом иммунитете в отношении обращения взыскания на имущество отдельных видов юридических лиц (государственных казенных предприятий, учреждений).
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Корпоративная субсидиарная обеспечительная ответственность учредителей (участников) юридического лица и иных субъектов корпоративных правоотношений (прежде всего контролирующих лиц) по обязательствам юридического лица может быть установлена как законом, так и учредительными документами юридического лица. При этом закон должен устанавливать такую ответственность не произвольно, а лишь в особых случаях, когда интересы кредиторов должным образом не обеспечены ввиду имеющей место по разным причинам недостаточности имущества юридического лица (при недоформировании уставного капитала или при его отсутствии, при установленном законом иммунитете в отношении обращения взыскания на имущество отдельных видов юридических лиц (государственных казенных предприятий, учреждений).
Статья: Принципы деятельности единоличного исполнительного органа
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)<2> См.: Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: Учеб. пособ. М.: Статут, 2020.
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)<2> См.: Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: Учеб. пособ. М.: Статут, 2020.
Статья: Нетривиальный подход к определению обязательных вопросов, подлежащих включению в повестку очередного (годового) общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
(Паршин И.Д.)
("Гражданское право", 2024, N 5)<8> Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учеб. пособие. М.: Статут, 2020. С. 26.
(Паршин И.Д.)
("Гражданское право", 2024, N 5)<8> Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учеб. пособие. М.: Статут, 2020. С. 26.
Статья: Правовой статус субъектов корпоративных отношений: доктринальные и правоприменительные аспекты
(Черкасова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2
(Черкасова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2
Статья: Торговый и корпоративный договоры: проблемы соотношения и тенденции применения в деловой практике
(Гутенева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<16> Такая возможность ограничена для акционерного общества, поскольку согласно ст. 17 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918) объем прав акционеров устанавливает решение о выпуске ценных бумаг, а не устав. См.: Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: Учеб. пособие. М.: Статут, 2020.
(Гутенева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<16> Такая возможность ограничена для акционерного общества, поскольку согласно ст. 17 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918) объем прав акционеров устанавливает решение о выпуске ценных бумаг, а не устав. См.: Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: Учеб. пособие. М.: Статут, 2020.
Статья: Договор конвертируемого займа: правовая природа и квалификация
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)<5> О специализированных обществах см.: Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений. М., 2020. С. 108 - 112.
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)<5> О специализированных обществах см.: Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений. М., 2020. С. 108 - 112.