Субъекты исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Органы, организации и граждане, исполняющие требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Статьей 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что Банк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных Федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного Закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" АПК РФ"Таким образом, защита нарушенных гражданских прав хозяйствующих субъектов, связанных с арестом принадлежащего им имущества в ходе исполнительного производства возможна путем: обращения заинтересованных лиц в суд с вещно-правовым иском, то есть когда возникает спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание; обращения заинтересованных лиц с жалобой на решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд как субъект исполнительного производства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)"Российский судья", 2025, N 3
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)"Российский судья", 2025, N 3
Статья: Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению Концепции развития ФССП России)
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В таких делах распространение также получат споры между некоторыми субъектами исполнительного производства, в которых интересы других участников будут затрагиваться опосредованно или не будут затрагиваться вообще (например, взыскатель может спорить с судебным приставом о недопущении его представителя в исполнительное производство, а должник может спорить с хранителем о размере стоимости услуг за хранение и т.д.). Правильнее всего проводить параллель со сложной конструкцией спора, наиболее близкой к банкротному процессу. Соответственно, нуждается в разработке регулирование вопросов, связанных с рассмотрением обособленных споров (пользуясь терминологией банкротного процесса), в отношении которых возникает относительно-условная связанность, в том числе учитывать особый подход к действию пределов законной силы и полномочиям суда в деле в целом. То есть встает многоплановая проблема концентрации в принудительном исполнении, в том числе в рамках реализации судебных полномочий.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В таких делах распространение также получат споры между некоторыми субъектами исполнительного производства, в которых интересы других участников будут затрагиваться опосредованно или не будут затрагиваться вообще (например, взыскатель может спорить с судебным приставом о недопущении его представителя в исполнительное производство, а должник может спорить с хранителем о размере стоимости услуг за хранение и т.д.). Правильнее всего проводить параллель со сложной конструкцией спора, наиболее близкой к банкротному процессу. Соответственно, нуждается в разработке регулирование вопросов, связанных с рассмотрением обособленных споров (пользуясь терминологией банкротного процесса), в отношении которых возникает относительно-условная связанность, в том числе учитывать особый подход к действию пределов законной силы и полномочиям суда в деле в целом. То есть встает многоплановая проблема концентрации в принудительном исполнении, в том числе в рамках реализации судебных полномочий.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"9. Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"9. Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд установил: 24 ноября 2014 года районный отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство. 2 февраля 2015 года исполнительное производство было передано в отдел судебных приставов в другой субъект Российской Федерации. 8 апреля 2015 года районный суд признал решение от 2 февраля 2015 года незаконным. Органам власти понадобилось четыре с половиной месяца для определения отдела судебных приставов, компетентного для ведения исполнительного производства. Несмотря на решение от 8 апреля 2015 года о том, что передача исполнительного производства из одного субъекта Российской Федерации в другой субъект Российской Федерации, являлась незаконной, только через пять месяцев (17 сентября 2015 года) документы для принудительного исполнения вернулись обратно в районный отдел судебных приставов (пункт 52 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд установил: 24 ноября 2014 года районный отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство. 2 февраля 2015 года исполнительное производство было передано в отдел судебных приставов в другой субъект Российской Федерации. 8 апреля 2015 года районный суд признал решение от 2 февраля 2015 года незаконным. Органам власти понадобилось четыре с половиной месяца для определения отдела судебных приставов, компетентного для ведения исполнительного производства. Несмотря на решение от 8 апреля 2015 года о том, что передача исполнительного производства из одного субъекта Российской Федерации в другой субъект Российской Федерации, являлась незаконной, только через пять месяцев (17 сентября 2015 года) документы для принудительного исполнения вернулись обратно в районный отдел судебных приставов (пункт 52 постановления).
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Вашему вниманию представлена книга А.А. Мамаева "Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве". Она посвящена одному из самых ключевых субъектов исполнительного производства - взыскателю.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Вашему вниманию представлена книга А.А. Мамаева "Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве". Она посвящена одному из самых ключевых субъектов исполнительного производства - взыскателю.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. По мнению заявителя жалобы, заявку победителя конкурентной процедуры не следовало признавать соответствующей извещению о закупке, поскольку в отношении данного хозяйствующего субъекта имеется исполнительное производство от 20.10.2022 N 149088/22/26017-ИП.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. По мнению заявителя жалобы, заявку победителя конкурентной процедуры не следовало признавать соответствующей извещению о закупке, поскольку в отношении данного хозяйствующего субъекта имеется исполнительное производство от 20.10.2022 N 149088/22/26017-ИП.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2025 по делу N А55-11246/2024 <Наличие задолженности не свидетельствует о получении налоговой выгоды>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)- контрагенты зарегистрированы и поставлены на налоговый учет как надо, в проверяемом периоде числились в ЕГРЮЛ. Исков и исполнительных производств в отношении данных бизнес-субъектов не возбуждалось. Как должники по налогам они не числились, в реестре недобросовестных поставщиков не значились. То есть свидетельств неблагонадежности деловых партнеров не наблюдается;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)- контрагенты зарегистрированы и поставлены на налоговый учет как надо, в проверяемом периоде числились в ЕГРЮЛ. Исков и исполнительных производств в отношении данных бизнес-субъектов не возбуждалось. Как должники по налогам они не числились, в реестре недобросовестных поставщиков не значились. То есть свидетельств неблагонадежности деловых партнеров не наблюдается;
Статья: Парадигма суда как субъекта права
(Солянко П.Б.)
("Российский судья", 2024, N 9)<3> См.: Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Нефедова И.И. Суд как субъект правоприменительной деятельности в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004; Вулах Г.М. Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005; Суд как субъект правовой политики / под ред. А.В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2014 и др.
(Солянко П.Б.)
("Российский судья", 2024, N 9)<3> См.: Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Нефедова И.И. Суд как субъект правоприменительной деятельности в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004; Вулах Г.М. Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005; Суд как субъект правовой политики / под ред. А.В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2014 и др.
Статья: К вопросам исполнения банковских требований в исполнительном производстве
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)<1> Макарова Е.В. Банк как субъект исполнительного производства // Вопросы студенческой науки. 2023. N 3 (79). С. 31.
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)<1> Макарова Е.В. Банк как субъект исполнительного производства // Вопросы студенческой науки. 2023. N 3 (79). С. 31.