Субъекты гражданского оБорота
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты гражданского оБорота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Собственник разрушенного объекта недвижимости вправе требовать предоставления участка, занятого этим объектом, только после восстановления объекта в установленном законом порядке
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 6811/09 по делу N А51-6986/0834-156 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 39.20 ЗК РФСобственник здания, строения, сооружения вправе испрашивать в собственность или в аренду земельный участок с целью эксплуатации таких объектов. Нахождение объекта недвижимого имущества в разрушенном состоянии означает, что его собственник в силу прямого указания закона сохраняет за собой в целях восстановления разрушенного объекта правовой титул на землю, на которой расположен указанный объект. После восстановления разрушенного объекта недвижимого имущества собственник может воспользоваться исключительным правом, предусмотренным п. 1 ст. 36 ЗК РФ. Отсутствие в собственности земельного участка под разрушенным объектом не ограничивает прав этого собственника как субъекта гражданского оборота.
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 6811/09 по делу N А51-6986/0834-156 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 39.20 ЗК РФСобственник здания, строения, сооружения вправе испрашивать в собственность или в аренду земельный участок с целью эксплуатации таких объектов. Нахождение объекта недвижимого имущества в разрушенном состоянии означает, что его собственник в силу прямого указания закона сохраняет за собой в целях восстановления разрушенного объекта правовой титул на землю, на которой расположен указанный объект. После восстановления разрушенного объекта недвижимого имущества собственник может воспользоваться исключительным правом, предусмотренным п. 1 ст. 36 ЗК РФ. Отсутствие в собственности земельного участка под разрушенным объектом не ограничивает прав этого собственника как субъекта гражданского оборота.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Учитывая, что КФХ, созданное ответчиком, не прекратило свою деятельность в связи со сменой главы, а новый глава КФХ не является новым субъектом гражданского оборота, суд признал обоснованным требования ИФНС и включил задолженность по налогам в реестр требований кредиторов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Учитывая, что КФХ, созданное ответчиком, не прекратило свою деятельность в связи со сменой главы, а новый глава КФХ не является новым субъектом гражданского оборота, суд признал обоснованным требования ИФНС и включил задолженность по налогам в реестр требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование деятельности субъектов контроля за оборотом гражданского оружия в Российской Федерации
(Гоман О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)"Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1
(Гоман О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)"Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1
Статья: Защита прав субъектов спорных гражданских правоотношений в сфере оборота недвижимого имущества
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2024 N 330-ФЗ
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"2) развитие в Российской Федерации креативной экономики как разновидности организации хозяйственных отношений между субъектами гражданского оборота, основанной на широком использовании результатов интеллектуальной деятельности при создании, использовании, продвижении на внутреннем и внешнем рынках, распространении и (или) реализации продукции (выполнении работ, оказании услуг), а также ускоренное внедрение инноваций во всех областях деятельности;
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"2) развитие в Российской Федерации креативной экономики как разновидности организации хозяйственных отношений между субъектами гражданского оборота, основанной на широком использовании результатов интеллектуальной деятельности при создании, использовании, продвижении на внутреннем и внешнем рынках, распространении и (или) реализации продукции (выполнении работ, оказании услуг), а также ускоренное внедрение инноваций во всех областях деятельности;
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд отметил, что обязанность конкурсного управляющего по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании (абзац восьмой пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве) предполагает предварительную оценку реальности долга и достаточности доказательств для его истребования, установление существования дебиторов как субъектов гражданского оборота, проверку их платежеспособности с использованием как минимум общедоступных источников информации с точки зрения перспективы фактического взыскания денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд отметил, что обязанность конкурсного управляющего по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании (абзац восьмой пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве) предполагает предварительную оценку реальности долга и достаточности доказательств для его истребования, установление существования дебиторов как субъектов гражданского оборота, проверку их платежеспособности с использованием как минимум общедоступных источников информации с точки зрения перспективы фактического взыскания денежных средств.
Статья: Новые взгляды на правовую природу арбитража: финальный аккорд или продолжение многолетней дискуссии?
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Однако не ущемляет ли при этом частный арбитраж гарантированного Конституцией России права на правосудие? Необходимо согласиться с О.Ю. Скворцовым в том, что институт третейского разбирательства является исключением из государственной монополии по осуществлению правосудия, базирующейся на понимании властвования, в том числе и судебного, как прерогативы публичной власти. Государство соглашается с тем, что субъекты гражданского оборота в частных отношениях вправе устанавливать такие правила разрешения споров между собой, которые посчитают нужными <16>. Более того, государство соглашается не только с тем, что субъекты гражданского оборота в частных отношениях устанавливают правила разрешения споров, но также и с тем, что на основе таких правил при соблюдении минимальных стандартов юрисдикционных процедур эти споры будут разрешены по существу. Правы авторы, утверждающие, что государственный суд и арбитраж не существуют изолированно, вне какой-либо связи друг с другом. Они выступают в системе гражданской юрисдикции в качестве партнеров <17>. В такой системе координат говорить об ущемлении права на суд уже не приходится. Неслучайно сходной позиции придерживается и Конституционный Суд РФ.
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Однако не ущемляет ли при этом частный арбитраж гарантированного Конституцией России права на правосудие? Необходимо согласиться с О.Ю. Скворцовым в том, что институт третейского разбирательства является исключением из государственной монополии по осуществлению правосудия, базирующейся на понимании властвования, в том числе и судебного, как прерогативы публичной власти. Государство соглашается с тем, что субъекты гражданского оборота в частных отношениях вправе устанавливать такие правила разрешения споров между собой, которые посчитают нужными <16>. Более того, государство соглашается не только с тем, что субъекты гражданского оборота в частных отношениях устанавливают правила разрешения споров, но также и с тем, что на основе таких правил при соблюдении минимальных стандартов юрисдикционных процедур эти споры будут разрешены по существу. Правы авторы, утверждающие, что государственный суд и арбитраж не существуют изолированно, вне какой-либо связи друг с другом. Они выступают в системе гражданской юрисдикции в качестве партнеров <17>. В такой системе координат говорить об ущемлении права на суд уже не приходится. Неслучайно сходной позиции придерживается и Конституционный Суд РФ.
Статья: Цифровая валюта как объект гражданского оборота
(Амирханов А.М.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Л.А. Чеговадзе утверждает, что "категория объекта является правовой формой существования вещей и требований в сфере имущественного оборота". Основной характеристикой объектов гражданских прав автор видит их способность удовлетворять имущественные интересы субъектов гражданского оборота. Иными словами, они могут быть выражены в "стоимости". Именно указанный критерий присущ как материальным объектам, так и требованиям имущественного характера <7>.
(Амирханов А.М.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Л.А. Чеговадзе утверждает, что "категория объекта является правовой формой существования вещей и требований в сфере имущественного оборота". Основной характеристикой объектов гражданских прав автор видит их способность удовлетворять имущественные интересы субъектов гражданского оборота. Иными словами, они могут быть выражены в "стоимости". Именно указанный критерий присущ как материальным объектам, так и требованиям имущественного характера <7>.
Статья: Квалификация договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации (управляющему)
(Ананьева А.А.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Кроме того, прослеживается (пусть и несущественное) различие в статусе субъектов. Если в агентском договоре речь идет о любых субъектах гражданского оборота, то при толковании статьи 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" мы видим, что стороной договора может быть [4]:
(Ананьева А.А.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Кроме того, прослеживается (пусть и несущественное) различие в статусе субъектов. Если в агентском договоре речь идет о любых субъектах гражданского оборота, то при толковании статьи 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" мы видим, что стороной договора может быть [4]:
Статья: Введение в проблему соотношения кондикционных обязательств с иными способами защиты гражданских прав
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Институт обязательств вследствие неосновательного обогащения (кондикционных обязательств), уходящий своими корнями в римское частное право (condictio sine causa), представляет собой один из фундаментальных, универсальных и одновременно сложных цивилистических инструментов, функцией которого является восстановление нарушенного правового и экономического равновесия в имущественной сфере субъектов гражданского оборота <1>. Его сущность, императивно закрепленная в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, заключается в обязанности лица (приобретателя), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело либо сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно полученное или сбереженное.
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Институт обязательств вследствие неосновательного обогащения (кондикционных обязательств), уходящий своими корнями в римское частное право (condictio sine causa), представляет собой один из фундаментальных, универсальных и одновременно сложных цивилистических инструментов, функцией которого является восстановление нарушенного правового и экономического равновесия в имущественной сфере субъектов гражданского оборота <1>. Его сущность, императивно закрепленная в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, заключается в обязанности лица (приобретателя), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело либо сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно полученное или сбереженное.
Статья: Экономика и гражданский оборот: некоторые аспекты взаимосвязи
(Зинковский М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)Как видно из позиции автора, экономика также связана и с субъектами гражданского оборота - предпринимательскими структурами. Субъекты гражданского права, как предприниматели, так и обычные граждане, входят в структуру гражданского оборота. Без участия названных лиц невозможны в принципе ни экономика, ни гражданский оборот. Своими правами, обязанностями, волеизъявлением, интересами они создают спрос, предложение, конъюнктуру рынка, сделки, ответные меры на иностранные санкции. Исполнение экономических отношений, их гражданско-правовое регулирование также невозможны без субъектов гражданского права.
(Зинковский М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)Как видно из позиции автора, экономика также связана и с субъектами гражданского оборота - предпринимательскими структурами. Субъекты гражданского права, как предприниматели, так и обычные граждане, входят в структуру гражданского оборота. Без участия названных лиц невозможны в принципе ни экономика, ни гражданский оборот. Своими правами, обязанностями, волеизъявлением, интересами они создают спрос, предложение, конъюнктуру рынка, сделки, ответные меры на иностранные санкции. Исполнение экономических отношений, их гражданско-правовое регулирование также невозможны без субъектов гражданского права.
Статья: Недобросовестное поведение сторон в гражданском обороте: анализ современной судебной практики и возможные пути оптимизации правового регулирования
(Абрамян С.К., Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2026, N 2)Статья посвящена исследованию вопросов правового регулирования феномена недобросовестного поведения субъектов гражданского оборота, которое проявляется в различных формах нарушения принципов добросовестности и справедливости. Рассматриваются основополагающие понятия и категории, определяющие сущность недобросовестности, включая злоупотребление правами, намеренное искажение сведений, сокрытие важной информации и манипуляции на стадии заключения договоров. Автор проводит детальное исследование современного состояния российского гражданского права, выявляя существенные недостатки и пробелы в действующем законодательстве, порождающие коллизии и судебную неопределенность. Анализируется обширная судебная практика, демонстрирующая сложность квалификации действий субъектов гражданского оборота как недобросовестных и последствия для защиты нарушенных прав потерпевших лиц. Особое внимание уделяется перспективам дальнейшего развития правового регулирования рассматриваемого вопроса. Предлагаются меры по совершенствованию действующего законодательства, направленные на повышение эффективности борьбы с недобросовестностью, включая введение специальных механизмов юридической ответственности, использование института эстоппель и заимствование позитивного опыта зарубежных стран.
(Абрамян С.К., Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2026, N 2)Статья посвящена исследованию вопросов правового регулирования феномена недобросовестного поведения субъектов гражданского оборота, которое проявляется в различных формах нарушения принципов добросовестности и справедливости. Рассматриваются основополагающие понятия и категории, определяющие сущность недобросовестности, включая злоупотребление правами, намеренное искажение сведений, сокрытие важной информации и манипуляции на стадии заключения договоров. Автор проводит детальное исследование современного состояния российского гражданского права, выявляя существенные недостатки и пробелы в действующем законодательстве, порождающие коллизии и судебную неопределенность. Анализируется обширная судебная практика, демонстрирующая сложность квалификации действий субъектов гражданского оборота как недобросовестных и последствия для защиты нарушенных прав потерпевших лиц. Особое внимание уделяется перспективам дальнейшего развития правового регулирования рассматриваемого вопроса. Предлагаются меры по совершенствованию действующего законодательства, направленные на повышение эффективности борьбы с недобросовестностью, включая введение специальных механизмов юридической ответственности, использование института эстоппель и заимствование позитивного опыта зарубежных стран.
Статья: Объединение лиц как признак группы компаний при банкротстве
(Карелина С.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Однако, как уже было указано ранее, такая независимость является лишь внешней, фактически же компании внутри группы, как правило, не являются самостоятельными. В связи с этим стоит отметить, что в последнее время в судебной практике стала складываться тенденция к признанию за членами группы компаний их фактической зависимости от контролирующего лица в группе. Так, например, в деле о банкротстве ООО "Склад-Логистик", ставшем хрестоматийным, Верховный Суд РФ посчитал невозможным воспринять членов группы как самостоятельных, имущественно обособленных субъектов гражданского оборота в связи с тем, что (1) внутригрупповые отношения запутанны, (2) денежные средства и услуги свободно перемещаются между аффилированными членами группы, (3) осуществлена произвольная передача владения складским комплексом, (4) создана компания-двойник. В данном деле Верховный Суд прямо указал, что в подобной ситуации к таким субъектам необходимо относиться так, как если бы их активы и пассивы были объединены (консолидированы) <29>. В сущности, данное решение является прогрессивным и с позиции реализации в России доктрины материальной консолидации. В этом же деле Верховный Суд прямо отметил преимущества материальной консолидации, указав, что с точки зрения корпоративного права должник и компания продолжают оставаться разными организациями (их конкурсные массы не объединены), соответствующие имущественные последствия могут быть достигнуты путем обособления выручки, полученной от торгового дома (что правомерно и осуществлено конкурсным управляющим), и предоставления лицам, фактически задействованным в оказании транспортно-логистических услуг с использованием складского комплекса, прямых требований к этой обособленной сумме.
(Карелина С.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Однако, как уже было указано ранее, такая независимость является лишь внешней, фактически же компании внутри группы, как правило, не являются самостоятельными. В связи с этим стоит отметить, что в последнее время в судебной практике стала складываться тенденция к признанию за членами группы компаний их фактической зависимости от контролирующего лица в группе. Так, например, в деле о банкротстве ООО "Склад-Логистик", ставшем хрестоматийным, Верховный Суд РФ посчитал невозможным воспринять членов группы как самостоятельных, имущественно обособленных субъектов гражданского оборота в связи с тем, что (1) внутригрупповые отношения запутанны, (2) денежные средства и услуги свободно перемещаются между аффилированными членами группы, (3) осуществлена произвольная передача владения складским комплексом, (4) создана компания-двойник. В данном деле Верховный Суд прямо указал, что в подобной ситуации к таким субъектам необходимо относиться так, как если бы их активы и пассивы были объединены (консолидированы) <29>. В сущности, данное решение является прогрессивным и с позиции реализации в России доктрины материальной консолидации. В этом же деле Верховный Суд прямо отметил преимущества материальной консолидации, указав, что с точки зрения корпоративного права должник и компания продолжают оставаться разными организациями (их конкурсные массы не объединены), соответствующие имущественные последствия могут быть достигнуты путем обособления выручки, полученной от торгового дома (что правомерно и осуществлено конкурсным управляющим), и предоставления лицам, фактически задействованным в оказании транспортно-логистических услуг с использованием складского комплекса, прямых требований к этой обособленной сумме.
Статья: Некоторые аспекты влияния мер ограничительного характера на арбитраж
(Ильичев П.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Меры ограничительного характера (санкции), введенные по политическим мотивам в отношении некоторых субъектов гражданского оборота, вносят серьезный дисбаланс в экономические отношения с их участием. Особенно остро это отражается на сфере разрешения споров посредством международного коммерческого арбитража. Подсанкционные лица из-за введенных ограничительных мер не могут воспользоваться эффективным механизмом судебной защиты права. Проявляется это в нескольких аспектах.
(Ильичев П.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Меры ограничительного характера (санкции), введенные по политическим мотивам в отношении некоторых субъектов гражданского оборота, вносят серьезный дисбаланс в экономические отношения с их участием. Особенно остро это отражается на сфере разрешения споров посредством международного коммерческого арбитража. Подсанкционные лица из-за введенных ограничительных мер не могут воспользоваться эффективным механизмом судебной защиты права. Проявляется это в нескольких аспектах.
Статья: Российская Федерация как субъект гражданского процессуального правоотношения
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Резюмируя сказанное, важно отметить следующие основные моменты. Во-первых, Российская Федерация - полноправный субъект российского гражданского права (в широком смысле этого понятия). Оно на равных с остальными субъектами гражданского оборота участвует в гражданских и смежных с ними (например, предпринимательских) правоотношениях. Соответственно, в случае возникновения правового конфликта государство в лице своих органов и уполномоченных должностных лиц приобретает правовой статус стороны в гражданском деле.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Резюмируя сказанное, важно отметить следующие основные моменты. Во-первых, Российская Федерация - полноправный субъект российского гражданского права (в широком смысле этого понятия). Оно на равных с остальными субъектами гражданского оборота участвует в гражданских и смежных с ними (например, предпринимательских) правоотношениях. Соответственно, в случае возникновения правового конфликта государство в лице своих органов и уполномоченных должностных лиц приобретает правовой статус стороны в гражданском деле.
Статья: О юридических критериях предмета и системы гражданского права
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)В связи с этим нахождение таких юридических лиц, не являющихся собственниками, в составе многих государственных корпораций и публично-правовых компаний делает принципиально невозможным рассмотрение последних в качестве разновидностей или аналогов холдинговых групп, участниками которых могут становиться только юридические лица, являющиеся частными собственниками своего имущества (или trustee в англо-американском праве). Государственные корпорации и публично-правовые компании не могут считаться и аналогами юридических лиц публичного права, поскольку их учредитель, определяющий объем их правоспособности (а фактически и всю их экономическую деятельность), при этом не несет субсидиарной ответственности по их обязательствам, что может поставить их потенциальных кредиторов в затруднительное положение и не соответствует классическим представлениям о статусе таких субъектов гражданского оборота.
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)В связи с этим нахождение таких юридических лиц, не являющихся собственниками, в составе многих государственных корпораций и публично-правовых компаний делает принципиально невозможным рассмотрение последних в качестве разновидностей или аналогов холдинговых групп, участниками которых могут становиться только юридические лица, являющиеся частными собственниками своего имущества (или trustee в англо-американском праве). Государственные корпорации и публично-правовые компании не могут считаться и аналогами юридических лиц публичного права, поскольку их учредитель, определяющий объем их правоспособности (а фактически и всю их экономическую деятельность), при этом не несет субсидиарной ответственности по их обязательствам, что может поставить их потенциальных кредиторов в затруднительное положение и не соответствует классическим представлениям о статусе таких субъектов гражданского оборота.