Субъекты гражданского оБорота
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты гражданского оБорота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Собственник разрушенного объекта недвижимости вправе требовать предоставления участка, занятого этим объектом, только после восстановления объекта в установленном законом порядке
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 6811/09 по делу N А51-6986/0834-156 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 39.20 ЗК РФСобственник здания, строения, сооружения вправе испрашивать в собственность или в аренду земельный участок с целью эксплуатации таких объектов. Нахождение объекта недвижимого имущества в разрушенном состоянии означает, что его собственник в силу прямого указания закона сохраняет за собой в целях восстановления разрушенного объекта правовой титул на землю, на которой расположен указанный объект. После восстановления разрушенного объекта недвижимого имущества собственник может воспользоваться исключительным правом, предусмотренным п. 1 ст. 36 ЗК РФ. Отсутствие в собственности земельного участка под разрушенным объектом не ограничивает прав этого собственника как субъекта гражданского оборота.
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 6811/09 по делу N А51-6986/0834-156 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 39.20 ЗК РФСобственник здания, строения, сооружения вправе испрашивать в собственность или в аренду земельный участок с целью эксплуатации таких объектов. Нахождение объекта недвижимого имущества в разрушенном состоянии означает, что его собственник в силу прямого указания закона сохраняет за собой в целях восстановления разрушенного объекта правовой титул на землю, на которой расположен указанный объект. После восстановления разрушенного объекта недвижимого имущества собственник может воспользоваться исключительным правом, предусмотренным п. 1 ст. 36 ЗК РФ. Отсутствие в собственности земельного участка под разрушенным объектом не ограничивает прав этого собственника как субъекта гражданского оборота.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 160 "Письменная форма сделки" ГК РФВместе с тем любое субъективное право должно реализовываться в тех пределах, которые установлены законом для осуществления гражданских прав, а они, прежде всего, заключаются в добросовестной и непротиворечивой реализации прав их обладателем, когда субъект гражданского оборота ведет себя в соответствии с правилами обычной честности, а также разумно и последовательно, сообразно поведению, ожидаемому от любого участника оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны обязательства, и содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование деятельности субъектов контроля за оборотом гражданского оружия в Российской Федерации
(Гоман О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)"Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1
(Гоман О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)"Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1
Статья: Защита прав субъектов спорных гражданских правоотношений в сфере оборота недвижимого имущества
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2024 N 330-ФЗ
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"2) развитие в Российской Федерации креативной экономики как разновидности организации хозяйственных отношений между субъектами гражданского оборота, основанной на широком использовании результатов интеллектуальной деятельности при создании, использовании, продвижении на внутреннем и внешнем рынках, распространении и (или) реализации продукции (выполнении работ, оказании услуг), а также ускоренное внедрение инноваций во всех областях деятельности;
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"2) развитие в Российской Федерации креативной экономики как разновидности организации хозяйственных отношений между субъектами гражданского оборота, основанной на широком использовании результатов интеллектуальной деятельности при создании, использовании, продвижении на внутреннем и внешнем рынках, распространении и (или) реализации продукции (выполнении работ, оказании услуг), а также ускоренное внедрение инноваций во всех областях деятельности;
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд отметил, что обязанность конкурсного управляющего по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании (абзац восьмой пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве) предполагает предварительную оценку реальности долга и достаточности доказательств для его истребования, установление существования дебиторов как субъектов гражданского оборота, проверку их платежеспособности с использованием как минимум общедоступных источников информации с точки зрения перспективы фактического взыскания денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд отметил, что обязанность конкурсного управляющего по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании (абзац восьмой пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве) предполагает предварительную оценку реальности долга и достаточности доказательств для его истребования, установление существования дебиторов как субъектов гражданского оборота, проверку их платежеспособности с использованием как минимум общедоступных источников информации с точки зрения перспективы фактического взыскания денежных средств.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Если исходить из указанной статистики, предъявление иска приводит к удовлетворительному для истца результату только в одной трети всех проанализированных случаев. В оставшейся части упомянутые дела по-прежнему остаются, по сути, лишь имитацией судебных споров со всеми вытекающими негативными последствиями в виде процессуальных издержек, отрицательного воздействия на субъектов гражданского оборота (например, при инициировании соответствующих исков в целях наложения обеспечительных мер для блокирования хозяйственной деятельности).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Если исходить из указанной статистики, предъявление иска приводит к удовлетворительному для истца результату только в одной трети всех проанализированных случаев. В оставшейся части упомянутые дела по-прежнему остаются, по сути, лишь имитацией судебных споров со всеми вытекающими негативными последствиями в виде процессуальных издержек, отрицательного воздействия на субъектов гражданского оборота (например, при инициировании соответствующих исков в целях наложения обеспечительных мер для блокирования хозяйственной деятельности).
Статья: От альтернативного разрешения споров к примирительным процедурам: путь длиною в 25 лет (коротко о главном)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В декабре 2004 г. VI Всероссийский съезд судей отмечал, что "гарантией эффективной защиты прав является также возможность обращения к альтернативным способам разрешения споров. Субъекты гражданского оборота должны иметь возможность выбрать любую удобную процедуру, соответствующую их требованиям о времени, стоимости, конфиденциальности, императивности и последствиям решения. Задача судебной власти - содействовать функционированию альтернативных процедур и, что не менее важно, гарантировать соблюдение закона и в этой сфере. В этой связи Съезд считает целесообразным законодательное закрепление альтернативных средств разрешения споров (путем переговоров, посредничества, консультаций и т.п.)" <1>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В декабре 2004 г. VI Всероссийский съезд судей отмечал, что "гарантией эффективной защиты прав является также возможность обращения к альтернативным способам разрешения споров. Субъекты гражданского оборота должны иметь возможность выбрать любую удобную процедуру, соответствующую их требованиям о времени, стоимости, конфиденциальности, императивности и последствиям решения. Задача судебной власти - содействовать функционированию альтернативных процедур и, что не менее важно, гарантировать соблюдение закона и в этой сфере. В этой связи Съезд считает целесообразным законодательное закрепление альтернативных средств разрешения споров (путем переговоров, посредничества, консультаций и т.п.)" <1>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Вместе с тем право собственности юридических лиц обладает некоторыми правовыми особенностями, в основном обусловленными именно искусственным характером таких субъектов гражданского оборота. В частности, важной особенностью права собственности юридических лиц, особенно корпораций, является установленная для них законом обязанность в ряде случаев разделять принадлежащее им имущество на специальные фонды со строго определенным правовым режимом, например, формировать в определенном объеме резервные и другие фонды (ср. п. 1 ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" и ст. 16 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"). Резервные и иные специальные фонды подлежат созданию также в сельскохозяйственных и иных производственных кооперативах (например, в сельхозкооперативах должен быть создан резервный фонд в размере не менее 10% от стоимости паевого фонда).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Вместе с тем право собственности юридических лиц обладает некоторыми правовыми особенностями, в основном обусловленными именно искусственным характером таких субъектов гражданского оборота. В частности, важной особенностью права собственности юридических лиц, особенно корпораций, является установленная для них законом обязанность в ряде случаев разделять принадлежащее им имущество на специальные фонды со строго определенным правовым режимом, например, формировать в определенном объеме резервные и другие фонды (ср. п. 1 ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" и ст. 16 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"). Резервные и иные специальные фонды подлежат созданию также в сельскохозяйственных и иных производственных кооперативах (например, в сельхозкооперативах должен быть создан резервный фонд в размере не менее 10% от стоимости паевого фонда).
Статья: Проявление в гражданском обороте волевой природы юридического лица
(Груздев В.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Сущность юридического лица усматривается в процессах волеобразования и волеизъявления, протекающих в рамках организационно-статусных отношений с участием лиц, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом наделены полномочиями принимать решения по определенным вопросам (управленческими полномочиями). Названные лица входят в состав органов юридического лица или, применительно к хозяйственным товариществам, являются участниками юридического лица. Осуществление управленческих полномочий приводит к формированию воли юридического лица и (или) выражению ее вовне, чем, собственно, обеспечивается самостоятельное участие данного субъекта в гражданском обороте в качестве производной личности. В этом смысле лица, входящие в состав органов юридического лица, предоставляют последнему услуги по управлению.
(Груздев В.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Сущность юридического лица усматривается в процессах волеобразования и волеизъявления, протекающих в рамках организационно-статусных отношений с участием лиц, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом наделены полномочиями принимать решения по определенным вопросам (управленческими полномочиями). Названные лица входят в состав органов юридического лица или, применительно к хозяйственным товариществам, являются участниками юридического лица. Осуществление управленческих полномочий приводит к формированию воли юридического лица и (или) выражению ее вовне, чем, собственно, обеспечивается самостоятельное участие данного субъекта в гражданском обороте в качестве производной личности. В этом смысле лица, входящие в состав органов юридического лица, предоставляют последнему услуги по управлению.
Статья: О нормативном правовом регулировании системы гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Безусловное значение с позиций нормативного правового регулирования системы гражданского оборота, по нашему убеждению, имеют также, например, акты, регламентирующие присвоение, изменение и аннулирование адресов объектам адресации. Их значимость усматривается в том, что адрес, его присвоение, касается индивидуализации таких необходимых элементов системы гражданского оборота, как объекты и субъекты (участники) гражданского оборота: так, вновь создаваемая недвижимая вещь может стать объектом оборота не ранее присвоения ей адреса, то есть определения местонахождения данного объекта <18>; понятна, полагаем, и связь присвоения адреса с местом жительства граждан, равно как и с местом нахождения юридических лиц как индивидуализирующих признаков указанных видов субъектов гражданского оборота <19>. В соответствии с п. 27 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" <20> эти вопросы отнесены к вопросам местного значения муниципального, городского округа. Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, утверждены на федеральном уровне (Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2014 г. N 1221 <21>), однако муниципалитетам предоставлено право присваивать, изменять и аннулировать адреса, в рамках реализации которого они принимают соответствующие, являющиеся нормативными правовыми актами регламенты, в которых предписывается (подобно установлению порядка регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) процедура присвоения, изменения и аннулирования адресов - управомоченные на обращение субъекты, сроки рассмотрения заявлений и т.п. <22>.
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Безусловное значение с позиций нормативного правового регулирования системы гражданского оборота, по нашему убеждению, имеют также, например, акты, регламентирующие присвоение, изменение и аннулирование адресов объектам адресации. Их значимость усматривается в том, что адрес, его присвоение, касается индивидуализации таких необходимых элементов системы гражданского оборота, как объекты и субъекты (участники) гражданского оборота: так, вновь создаваемая недвижимая вещь может стать объектом оборота не ранее присвоения ей адреса, то есть определения местонахождения данного объекта <18>; понятна, полагаем, и связь присвоения адреса с местом жительства граждан, равно как и с местом нахождения юридических лиц как индивидуализирующих признаков указанных видов субъектов гражданского оборота <19>. В соответствии с п. 27 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" <20> эти вопросы отнесены к вопросам местного значения муниципального, городского округа. Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, утверждены на федеральном уровне (Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2014 г. N 1221 <21>), однако муниципалитетам предоставлено право присваивать, изменять и аннулировать адреса, в рамках реализации которого они принимают соответствующие, являющиеся нормативными правовыми актами регламенты, в которых предписывается (подобно установлению порядка регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) процедура присвоения, изменения и аннулирования адресов - управомоченные на обращение субъекты, сроки рассмотрения заявлений и т.п. <22>.
Статья: К вопросу об исковой давности в делах с участием публичных образований
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<1> Профессор Е.А. Суханов подчеркнул, что "принцип равенства участников гражданских правоотношений в полной мере относится и к случаям участия в них государства и других публично-правовых образований (п. 1 ст. 124 ГК РФ). С этой точки зрения всех субъектов гражданского оборота, включая публично-правовые образования, следует считать носителями частных, а не публичных интересов. ...Из этого также следует, что все перечисленные субъекты должны нести имущественную (гражданско-правовую) ответственность по своим обязательствам на равных началах со всеми другими участниками гражданского оборота. ...В ином случае становится невозможным их полноценное участие в имущественном обороте, а баланс интересов всех его субъектов необоснованно нарушается в пользу "публично-правовых" (а в действительности - частных) имущественных интересов тех из них, которые в силу своего "публично-правового статуса" получают необоснованные привилегии в виде ограничений своей ответственности, что не соответствует основополагающему частноправовому принципу юридического равенства, вытекающему из самого существа экономического оборота" (Суханов Е.А. Гражданский кодекс в поиске баланса частных и публичных интересов // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2019. N 6. С. 3 - 12).
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<1> Профессор Е.А. Суханов подчеркнул, что "принцип равенства участников гражданских правоотношений в полной мере относится и к случаям участия в них государства и других публично-правовых образований (п. 1 ст. 124 ГК РФ). С этой точки зрения всех субъектов гражданского оборота, включая публично-правовые образования, следует считать носителями частных, а не публичных интересов. ...Из этого также следует, что все перечисленные субъекты должны нести имущественную (гражданско-правовую) ответственность по своим обязательствам на равных началах со всеми другими участниками гражданского оборота. ...В ином случае становится невозможным их полноценное участие в имущественном обороте, а баланс интересов всех его субъектов необоснованно нарушается в пользу "публично-правовых" (а в действительности - частных) имущественных интересов тех из них, которые в силу своего "публично-правового статуса" получают необоснованные привилегии в виде ограничений своей ответственности, что не соответствует основополагающему частноправовому принципу юридического равенства, вытекающему из самого существа экономического оборота" (Суханов Е.А. Гражданский кодекс в поиске баланса частных и публичных интересов // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2019. N 6. С. 3 - 12).
Статья: Непреодолимая сила (форс-мажор) как основание освобождения от договорной ответственности (сравнительно-правовой очерк)
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)При оценке атрибута непредвидимости целесообразно руководствоваться двойным стандартом: 1) объективным - какие риски предвидит и должен предвидеть любой разумный и осмотрительный субъект гражданского оборота; 2) субъективным - какие риски предвидел и должен предвидеть конкретный должник, исходя из его опыта, предшествующих деловых отношений с контрагентом, специальных познаний, экспертизы и т.п. (в частности, профессиональный участник соответствующей деятельности, как правило, обладает возможностями просчета рисков, чем непрофессиональный субъект) <26>. Такая комбинация позволяет возложить на должника ответственность даже в тех случаях, когда обычный разумный и осмотрительный субъект гражданского оборота не мог предвидеть риск форс-мажора, а конкретный должник в силу его специфических свойств данной возможностью обладал.
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)При оценке атрибута непредвидимости целесообразно руководствоваться двойным стандартом: 1) объективным - какие риски предвидит и должен предвидеть любой разумный и осмотрительный субъект гражданского оборота; 2) субъективным - какие риски предвидел и должен предвидеть конкретный должник, исходя из его опыта, предшествующих деловых отношений с контрагентом, специальных познаний, экспертизы и т.п. (в частности, профессиональный участник соответствующей деятельности, как правило, обладает возможностями просчета рисков, чем непрофессиональный субъект) <26>. Такая комбинация позволяет возложить на должника ответственность даже в тех случаях, когда обычный разумный и осмотрительный субъект гражданского оборота не мог предвидеть риск форс-мажора, а конкретный должник в силу его специфических свойств данной возможностью обладал.
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел о взыскании платы за неучтенное потребление энергоресурсов
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В пункте 13 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента, поскольку принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий. Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки судов и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В пункте 13 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента, поскольку принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий. Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки судов и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.
Статья: Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции
(Василевская Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)Рассматриваются две основные тенденции цифровизации гражданского оборота: переход субъектов на электронное взаимодействие и включение в имущественный оборот новых цифровых объектов. Выявляются особенности обозначенных тенденций и проблемы регулирования новых отношений в информационной системе. Исследуется понятие смарт-контракта, его правовая природа и проблемы автоматизированного исполнения обязательств по ст. 309 ГК РФ. Доказывается, что вопросы о том, можно ли считать трансакцию в информационной системе сделкой, чем является смарт-контракт - договором, исполнением обязательства или способом обеспечения обязательства, не имеют правового значения до момента юридического оформления фактических отношений в информационной системе на основании норм права. Применение классических институтов и субинститутов гражданского права к электронному взаимодействию субъектов информационной системы следует признать ошибочным, поскольку эти институты были сформированы законодателем для регулирования отношений в объективной, физической реальности. Сделан вывод о необходимости разработки на законодательном уровне особого гражданско-правового режима цифровых прав, отличного от режима отчуждаемых вещей.
(Василевская Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)Рассматриваются две основные тенденции цифровизации гражданского оборота: переход субъектов на электронное взаимодействие и включение в имущественный оборот новых цифровых объектов. Выявляются особенности обозначенных тенденций и проблемы регулирования новых отношений в информационной системе. Исследуется понятие смарт-контракта, его правовая природа и проблемы автоматизированного исполнения обязательств по ст. 309 ГК РФ. Доказывается, что вопросы о том, можно ли считать трансакцию в информационной системе сделкой, чем является смарт-контракт - договором, исполнением обязательства или способом обеспечения обязательства, не имеют правового значения до момента юридического оформления фактических отношений в информационной системе на основании норм права. Применение классических институтов и субинститутов гражданского права к электронному взаимодействию субъектов информационной системы следует признать ошибочным, поскольку эти институты были сформированы законодателем для регулирования отношений в объективной, физической реальности. Сделан вывод о необходимости разработки на законодательном уровне особого гражданско-правового режима цифровых прав, отличного от режима отчуждаемых вещей.
Статья: Добросовестность: проблемы доктринального определения и практического применения
(Яровой А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Согласно компромиссному подходу добросовестность следует рассматривать в субъективном и объективном смыслах: в объективном - как основное начало гражданского права, обладающее морально-нравственной детерминантой, а в субъективном - как "незнание субъекта гражданского оборота о неправомерности своего поведения" в конкретных обстоятельствах, обладающее интеллектуальной детерминантой <16>. Добрая совесть в своем объективном проявлении есть объективно существующий критерий (внешнее мерило), отвечающий требованиям гражданского оборота и позволяющий внешне оценивать поведение его участников. Добросовестность в данном смысле включает в себя определенные условно существующие элементы: 1) учет интересов ближнего; 2) соблюдение доверия к другим участникам гражданских правоотношений; 3) соблюдение морально-нравственных основ оборота; 4) соблюдение уверенности других субъектов оборота в известной доброжелательности контрагента.
(Яровой А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Согласно компромиссному подходу добросовестность следует рассматривать в субъективном и объективном смыслах: в объективном - как основное начало гражданского права, обладающее морально-нравственной детерминантой, а в субъективном - как "незнание субъекта гражданского оборота о неправомерности своего поведения" в конкретных обстоятельствах, обладающее интеллектуальной детерминантой <16>. Добрая совесть в своем объективном проявлении есть объективно существующий критерий (внешнее мерило), отвечающий требованиям гражданского оборота и позволяющий внешне оценивать поведение его участников. Добросовестность в данном смысле включает в себя определенные условно существующие элементы: 1) учет интересов ближнего; 2) соблюдение доверия к другим участникам гражданских правоотношений; 3) соблюдение морально-нравственных основ оборота; 4) соблюдение уверенности других субъектов оборота в известной доброжелательности контрагента.