Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты гражданских процессуальных правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Правоспособность гражданина" ГК РФТаким образом, законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином согласно положений части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ в силу отсутствия у него гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений и формы его участия в гражданском судопроизводстве
(Сайфудинова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11
(Сайфудинова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,
(ред. от 31.07.2025)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,
Статья: "Потребность" как элемент гражданско-процессуального поведения
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Глубокое и всестороннее исследование структуры поведения с позиции неправовых наук создает более ясную картину для судебного познания, поскольку суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений применяет в правоприменительной практике такой способ познания, как наблюдение за процессуальным поведением лиц, участвующих в деле, при рассмотрении большого количества гражданско-правовых споров <4>.
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Глубокое и всестороннее исследование структуры поведения с позиции неправовых наук создает более ясную картину для судебного познания, поскольку суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений применяет в правоприменительной практике такой способ познания, как наблюдение за процессуальным поведением лиц, участвующих в деле, при рассмотрении большого количества гражданско-правовых споров <4>.
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Очевидно, что рассмотрение вопроса о допустимости нарушения условиями мирового соглашения прав и законных интересов участников группы выходит далеко за пределы настоящего исследования, поскольку касается более общего вопроса - о месте лиц, присоединившихся к заявлению, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц, в системе субъектов гражданских процессуальных правоотношений <26>.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Очевидно, что рассмотрение вопроса о допустимости нарушения условиями мирового соглашения прав и законных интересов участников группы выходит далеко за пределы настоящего исследования, поскольку касается более общего вопроса - о месте лиц, присоединившихся к заявлению, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц, в системе субъектов гражданских процессуальных правоотношений <26>.
Статья: Роль Уполномоченного по правам человека в защите частных и публичных интересов: процессуальный подход
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Следовательно, для того, чтобы Уполномоченный по правам человека мог принимать участие в гражданском судопроизводстве, его правовое положение как субъекта гражданских процессуальных правоотношений должно регулироваться нормами ГПК РФ.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Следовательно, для того, чтобы Уполномоченный по правам человека мог принимать участие в гражданском судопроизводстве, его правовое положение как субъекта гражданских процессуальных правоотношений должно регулироваться нормами ГПК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 5. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 5. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Ответчик - одна из основных фигур искового производства, являющаяся наравне с истцом стороной по делу. Правильное определение стороны - достаточно важная часть процесса. Право определять предполагаемого носителя обязанности, субъекта гражданских процессуальных правоотношений, т.е. ответчика, изначально предоставлено истцу.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Ответчик - одна из основных фигур искового производства, являющаяся наравне с истцом стороной по делу. Правильное определение стороны - достаточно важная часть процесса. Право определять предполагаемого носителя обязанности, субъекта гражданских процессуальных правоотношений, т.е. ответчика, изначально предоставлено истцу.
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессуальном праве: на пути формирования новой юридической конструкции
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)<2> См.: Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1972. С. 7.
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)<2> См.: Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1972. С. 7.
Статья: Право на мировое соглашение в исполнительном производстве
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) одной из задач гражданского судопроизводства является способствование мирному урегулированию спора <1>, осуществление этой задачи возможно путем заключения соглашения о примирении, заключения мирового соглашения, а также в случае иных примирительных процедур, предусмотренных законом. Одним из полномочий субъектов гражданских процессуальных правоотношений является заключение мирового соглашения между сторонами. Реализация процессуального права на заключение мирового соглашения является одним из приоритетных способов восстановления нарушенных прав и допускается законодательством не только на любой стадии судебного процесса, но и при исполнении судебного акта. В зарубежных странах институт примирительных процедур и иных альтернативных способов разрешения споров очень распространен в отличие от Российской Федерации (далее - РФ) <2>. Невостребованность примирительных процедур в РФ может быть связана с такими причинами, как несовершенство законодательства по вопросам примирения, неосведомленность лиц о существовании примирительных процедур и их последствиях как в рамках процесса, так и за его пределами. Но также в литературе нередко обосновывается эффективность примирительных процедур, в число которых входит и заключение мирового соглашения. Выделяются такие критерии эффективности, как: "рост количества исполняемых мировых соглашений; количество завершенных исполнительных производств в связи с достижением мирового соглашения; увеличение количества прекращенных исполнительных производств, в связи с утверждением мирового соглашения; сокращение числа исполнительных производств" <3>. А.Х. Агеев считает, что мировое соглашение на указанном этапе представляет собой механизм добровольного исполнения, целью которого является отказ от механизма государственного принуждения либо прекращение принудительного исполнения, если исполнительное производство было возбуждено <4>. Более того, возможность заключения мирового соглашения в процессе принудительного исполнения позволяет изменить материальные правоотношения между кредитором и взыскателем <5>. В качестве последствия, которое наступает после утверждения судом мирового соглашения в гражданском, арбитражном и административном процессах и в исполнительном производстве, законодательством предусмотрено прекращение производства по делу. Однако последствие в виде прекращения исполнительного производства на основе утвержденного мирового соглашения не влечет за собой восстановление прав, свобод и законных интересов сторон исполнительного производства до того момента, пока определение об утверждении мирового соглашения не будет добровольно или принудительно исполнено.
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) одной из задач гражданского судопроизводства является способствование мирному урегулированию спора <1>, осуществление этой задачи возможно путем заключения соглашения о примирении, заключения мирового соглашения, а также в случае иных примирительных процедур, предусмотренных законом. Одним из полномочий субъектов гражданских процессуальных правоотношений является заключение мирового соглашения между сторонами. Реализация процессуального права на заключение мирового соглашения является одним из приоритетных способов восстановления нарушенных прав и допускается законодательством не только на любой стадии судебного процесса, но и при исполнении судебного акта. В зарубежных странах институт примирительных процедур и иных альтернативных способов разрешения споров очень распространен в отличие от Российской Федерации (далее - РФ) <2>. Невостребованность примирительных процедур в РФ может быть связана с такими причинами, как несовершенство законодательства по вопросам примирения, неосведомленность лиц о существовании примирительных процедур и их последствиях как в рамках процесса, так и за его пределами. Но также в литературе нередко обосновывается эффективность примирительных процедур, в число которых входит и заключение мирового соглашения. Выделяются такие критерии эффективности, как: "рост количества исполняемых мировых соглашений; количество завершенных исполнительных производств в связи с достижением мирового соглашения; увеличение количества прекращенных исполнительных производств, в связи с утверждением мирового соглашения; сокращение числа исполнительных производств" <3>. А.Х. Агеев считает, что мировое соглашение на указанном этапе представляет собой механизм добровольного исполнения, целью которого является отказ от механизма государственного принуждения либо прекращение принудительного исполнения, если исполнительное производство было возбуждено <4>. Более того, возможность заключения мирового соглашения в процессе принудительного исполнения позволяет изменить материальные правоотношения между кредитором и взыскателем <5>. В качестве последствия, которое наступает после утверждения судом мирового соглашения в гражданском, арбитражном и административном процессах и в исполнительном производстве, законодательством предусмотрено прекращение производства по делу. Однако последствие в виде прекращения исполнительного производства на основе утвержденного мирового соглашения не влечет за собой восстановление прав, свобод и законных интересов сторон исполнительного производства до того момента, пока определение об утверждении мирового соглашения не будет добровольно или принудительно исполнено.
Статья: Прокурор как субъект цивилистических процессуальных правоотношений в контексте унификации процессуального законодательства Российской Федерации
(Казарина Т.Н.)
("Российский судья", 2021, NN 2, 3)Являясь субъектом гражданского процессуального правоотношения, прокурор, обладает достаточно широким объемом процессуальных прав и обязанностей. Закон "О прокуратуре Российской Федерации" <4> в общем виде формулирует эти права (ч. 3 ст. 35 Закона). Детализация полномочий прокурора определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. Ряд указаний содержится в приказах Генерального прокурора <5>. В отдельных случаях разъяснения могут содержаться в постановлениях Пленума ВС РФ <6>.
(Казарина Т.Н.)
("Российский судья", 2021, NN 2, 3)Являясь субъектом гражданского процессуального правоотношения, прокурор, обладает достаточно широким объемом процессуальных прав и обязанностей. Закон "О прокуратуре Российской Федерации" <4> в общем виде формулирует эти права (ч. 3 ст. 35 Закона). Детализация полномочий прокурора определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. Ряд указаний содержится в приказах Генерального прокурора <5>. В отдельных случаях разъяснения могут содержаться в постановлениях Пленума ВС РФ <6>.
Статья: О правосубъектности судебного примирителя
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Иметь процессуальные права, нести процессуальные обязанности и в то же время не быть их субъектом невозможно <2>. Все участники судопроизводства по гражданскому делу являются субъектами гражданских процессуальных отношений, возникших в связи с его рассмотрением <3>. С учетом этого судебного примирителя следует признать самостоятельным субъектом гражданских процессуальных правоотношений, наделенным процессуальными правами и обязанностями, в объеме, необходимом для исполнения возлагаемой на него функции по содействию сторонам в мирном урегулировании спора.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Иметь процессуальные права, нести процессуальные обязанности и в то же время не быть их субъектом невозможно <2>. Все участники судопроизводства по гражданскому делу являются субъектами гражданских процессуальных отношений, возникших в связи с его рассмотрением <3>. С учетом этого судебного примирителя следует признать самостоятельным субъектом гражданских процессуальных правоотношений, наделенным процессуальными правами и обязанностями, в объеме, необходимом для исполнения возлагаемой на него функции по содействию сторонам в мирном урегулировании спора.
Статья: Судебная примирительная процедура как гражданское процессуальное правоотношение
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Таким образом, суд - это обязательный субъект гражданского процессуального правоотношения. Поскольку при рассмотрении дел он реализует свою компетенцию, то гражданские и арбитражные процессуальные правоотношения имеют "вертикальный" характер.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Таким образом, суд - это обязательный субъект гражданского процессуального правоотношения. Поскольку при рассмотрении дел он реализует свою компетенцию, то гражданские и арбитражные процессуальные правоотношения имеют "вертикальный" характер.