Субъекты гражданских правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты гражданских правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.4.6. Бремя доказывания недобросовестности и неразумности действий субъекта гражданских правоотношений лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права и обязанности участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Из приведенных разъяснений следует, что надлежащим истцом в споре о применении последствий недействительности заключенных сделок и последствий недействительности ничтожных сделок корпорации может быть исключительно корпорация, в то время как ее участник является представителем. Данный факт не исключает того, что участник корпорации, предъявляя соответствующие требования по делу, действует не только в интересах корпорации как ее представитель, но и преследует свой опосредованный (косвенный) интерес, обоснованный наличием у корпорации материально-правового требования и обусловленный недопущением причинения ему ущерба как субъекту гражданско-правовых отношений.
(КонсультантПлюс, 2025)Из приведенных разъяснений следует, что надлежащим истцом в споре о применении последствий недействительности заключенных сделок и последствий недействительности ничтожных сделок корпорации может быть исключительно корпорация, в то время как ее участник является представителем. Данный факт не исключает того, что участник корпорации, предъявляя соответствующие требования по делу, действует не только в интересах корпорации как ее представитель, но и преследует свой опосредованный (косвенный) интерес, обоснованный наличием у корпорации материально-правового требования и обусловленный недопущением причинения ему ущерба как субъекту гражданско-правовых отношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие гражданско-правовых сообществ как признак и следствие цифровизации гражданских правоотношений
(Кресс В.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Система правоотношений между обладателями объектов гражданских прав не сформировалась до сих пор ввиду неочевидности правового режима виртуальных объектов, цифровых прав и ограниченных вещных прав на объекты гражданских прав в целом. Одновременно российское гражданское законодательство идет по пути постепенного сближения корпоративных и договорных форм, имея конечной целью придание максимальной гибкости взаимоотношениям субъектов предпринимательской деятельности в части инвестирования. Это происходит как путем привнесения договорных элементов в корпоративные правоотношения (например, введение института корпоративных договоров), так и наоборот - за счет придания объединениям субъектов частного права на основе договора юридического качества субъектов гражданских правоотношений <4>.
(Кресс В.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Система правоотношений между обладателями объектов гражданских прав не сформировалась до сих пор ввиду неочевидности правового режима виртуальных объектов, цифровых прав и ограниченных вещных прав на объекты гражданских прав в целом. Одновременно российское гражданское законодательство идет по пути постепенного сближения корпоративных и договорных форм, имея конечной целью придание максимальной гибкости взаимоотношениям субъектов предпринимательской деятельности в части инвестирования. Это происходит как путем привнесения договорных элементов в корпоративные правоотношения (например, введение института корпоративных договоров), так и наоборот - за счет придания объединениям субъектов частного права на основе договора юридического качества субъектов гражданских правоотношений <4>.
Статья: Перспективы развития института исполнительной надписи нотариуса
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Снижение судебной нагрузки и упрощение процедур рассмотрения и разрешения гражданских дел - современная задача отечественного законодателя. Судебная статистика свидетельствует о широкой востребованности приказного производства, однако его характер не всегда отвечает требованиям эффективности защиты прав и законных интересов кредиторов по бесспорным гражданско-правовым требованиям, а количество дел приказного производства загружает судебную систему. Российское законодательство закрепляет внесудебную возможность взыскания по бесспорным гражданско-правовым требованиям путем совершения исполнительной надписи нотариусом. Вместе с тем исполнительная надпись нотариуса сегодня мало востребована субъектами гражданских правоотношений.
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Снижение судебной нагрузки и упрощение процедур рассмотрения и разрешения гражданских дел - современная задача отечественного законодателя. Судебная статистика свидетельствует о широкой востребованности приказного производства, однако его характер не всегда отвечает требованиям эффективности защиты прав и законных интересов кредиторов по бесспорным гражданско-правовым требованиям, а количество дел приказного производства загружает судебную систему. Российское законодательство закрепляет внесудебную возможность взыскания по бесспорным гражданско-правовым требованиям путем совершения исполнительной надписи нотариусом. Вместе с тем исполнительная надпись нотариуса сегодня мало востребована субъектами гражданских правоотношений.
Статья: Вещное право на объекты аквакультуры в контексте защиты добросовестных субъектов правоотношений
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Вот только знают ли все эти граждане, чью собственность они присваивают себе в виде рыбы и иных водных животных (далее - гидробионты) при их изъятии из водных объектов? И не затрагивают ли они своими действиями имущественных интересов иных субъектов гражданских правоотношений, особенно когда речь идет об искусственных водоемах и объектах аквакультуры? Найти ответы на эти вопросы было поставлено целью нашего исследования, выполненного методами обобщения юридической практики и сравнительно-правового анализа.
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Вот только знают ли все эти граждане, чью собственность они присваивают себе в виде рыбы и иных водных животных (далее - гидробионты) при их изъятии из водных объектов? И не затрагивают ли они своими действиями имущественных интересов иных субъектов гражданских правоотношений, особенно когда речь идет об искусственных водоемах и объектах аквакультуры? Найти ответы на эти вопросы было поставлено целью нашего исследования, выполненного методами обобщения юридической практики и сравнительно-правового анализа.
Статья: Использование государственных информационных систем для идентификации субъектов при заключении гражданско-правовых договоров
(Трофимов А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 5)В конце XX в. в Российской Федерации наметилась тенденция цифровизации экономики. Развитие цифровых технологий сделало возможным перевод бумажных документов в электронную форму. В настоящее время субъекты гражданского права для целей идентификации при заключении гражданско-правовых договоров могут использовать электронные документы. Документы в электронном виде, подписанные электронной подписью, могут быть использованы для подтверждения правового статуса субъектов гражданско-правовых отношений наравне с документами на бумажном носителе.
(Трофимов А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 5)В конце XX в. в Российской Федерации наметилась тенденция цифровизации экономики. Развитие цифровых технологий сделало возможным перевод бумажных документов в электронную форму. В настоящее время субъекты гражданского права для целей идентификации при заключении гражданско-правовых договоров могут использовать электронные документы. Документы в электронном виде, подписанные электронной подписью, могут быть использованы для подтверждения правового статуса субъектов гражданско-правовых отношений наравне с документами на бумажном носителе.
Статья: Признание права государственной и муниципальной собственности на выморочное имущество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги) и иное имущество, будучи вовлеченными в гражданский оборот, являются объектами гражданских прав, принадлежат субъектам гражданских правоотношений, которые удовлетворяют ими собственные потребности либо используют их ценность и потребительские свойства в построении экономических связей. В таких условиях обособленность имущества, его принадлежность конкретному лицу (отношения собственности в статике), недопущение неопределенности в статусе уполномоченного субъекта, является важным элементом стабильности и эффективности гражданского оборота.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги) и иное имущество, будучи вовлеченными в гражданский оборот, являются объектами гражданских прав, принадлежат субъектам гражданских правоотношений, которые удовлетворяют ими собственные потребности либо используют их ценность и потребительские свойства в построении экономических связей. В таких условиях обособленность имущества, его принадлежность конкретному лицу (отношения собственности в статике), недопущение неопределенности в статусе уполномоченного субъекта, является важным элементом стабильности и эффективности гражданского оборота.
Статья: Семья как гражданско-правовое сообщество в правоотношении по предоставлению жилого помещения по договору социального найма
(Пантюхина Л.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Для удовлетворения потребности малоимущих граждан в жилье законодательством Российской Федерации предусмотрен институт социального найма жилого помещения. Субъектами гражданского правоотношения по предоставлению такого помещения может выступать как одиноко проживающий гражданин, так и граждане, имеющие семью. Стороной, обязанной предоставить жилое помещение по договору социального найма, является орган местного самоуправления. Гражданин, подтвердивший юридические состояния малоимущности и нуждаемости и поставленный на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, вправе потребовать от обязанной стороны предоставления ему жилья. В правоотношении по предоставлению жилого помещения по договору социального найма обе стороны - и гражданин, и соответствующий властный орган - решают общую задачу по обеспечению частного лица жильем из государственного (муниципального) фонда. При этом одна сторона - частное лицо - действует по своей воле и в своих интересах, а вторая сторона - государственный или муниципальный орган - выполняет публичную функцию, но действует в интересах частного лица, стремится к его выгоде и полезным последствиям. Вышеизложенное позволяет говорить об обязательственном характере анализируемого правоотношения.
(Пантюхина Л.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Для удовлетворения потребности малоимущих граждан в жилье законодательством Российской Федерации предусмотрен институт социального найма жилого помещения. Субъектами гражданского правоотношения по предоставлению такого помещения может выступать как одиноко проживающий гражданин, так и граждане, имеющие семью. Стороной, обязанной предоставить жилое помещение по договору социального найма, является орган местного самоуправления. Гражданин, подтвердивший юридические состояния малоимущности и нуждаемости и поставленный на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, вправе потребовать от обязанной стороны предоставления ему жилья. В правоотношении по предоставлению жилого помещения по договору социального найма обе стороны - и гражданин, и соответствующий властный орган - решают общую задачу по обеспечению частного лица жильем из государственного (муниципального) фонда. При этом одна сторона - частное лицо - действует по своей воле и в своих интересах, а вторая сторона - государственный или муниципальный орган - выполняет публичную функцию, но действует в интересах частного лица, стремится к его выгоде и полезным последствиям. Вышеизложенное позволяет говорить об обязательственном характере анализируемого правоотношения.
Статья: Защита добросовестного приобретателя и недействительность сделки: в поисках стабильности гражданских правоотношений
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Таким образом, обеспечение стабильности гражданского оборота за счет прочности прав на имущество является необходимым и полезным для всех субъектов гражданских правоотношений, поэтому ограничение истребования собственником имущества от добросовестного приобретателя служит общей цели защиты гражданского оборота и не может рассматриваться как институт, препятствующий защите права собственности, принимая во внимание, что защита прав собственника может быть обеспечена также иными способами. Между тем такой способ защиты права, как признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, не должен подменять институт виндикационного иска и приводить к такому результату, при котором приобретатель утрачивает вещное право на приобретенное им имущество постфактум.
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Таким образом, обеспечение стабильности гражданского оборота за счет прочности прав на имущество является необходимым и полезным для всех субъектов гражданских правоотношений, поэтому ограничение истребования собственником имущества от добросовестного приобретателя служит общей цели защиты гражданского оборота и не может рассматриваться как институт, препятствующий защите права собственности, принимая во внимание, что защита прав собственника может быть обеспечена также иными способами. Между тем такой способ защиты права, как признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, не должен подменять институт виндикационного иска и приводить к такому результату, при котором приобретатель утрачивает вещное право на приобретенное им имущество постфактум.
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<1> Гаджиева Ф.Р., Степанов Э.С. Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений // Евразийский союз ученых. 2016. N 3-4 (24). С. 15 - 16; Сайфудинова А.А. К вопросу о форме гражданских процессуальных правоотношений // Российская юстиция. 2020. N 6. С. 30 - 32; Ляшко А.А. Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2021. N 1 (12). С. 115 - 122; Антипова Е.М. Проблемы классификации регулятивных и охранительных гражданских процессуальных правоотношений // Трибуна ученого. 2023. N 11. С. 54 - 60.
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<1> Гаджиева Ф.Р., Степанов Э.С. Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений // Евразийский союз ученых. 2016. N 3-4 (24). С. 15 - 16; Сайфудинова А.А. К вопросу о форме гражданских процессуальных правоотношений // Российская юстиция. 2020. N 6. С. 30 - 32; Ляшко А.А. Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2021. N 1 (12). С. 115 - 122; Антипова Е.М. Проблемы классификации регулятивных и охранительных гражданских процессуальных правоотношений // Трибуна ученого. 2023. N 11. С. 54 - 60.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаПозиция 2. Между обществом и советом директоров (наблюдательным советом) отсутствуют трудовые и гражданско-правовые отношения, поскольку член совета директоров (наблюдательного совета) оказывает услуги не обществу как хозяйствующему субъекту, а его акционерам, интересы которых он представляет (актуально до 01.09.2014).