Субъекты арбитражного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты арбитражного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Договорная, территориальная и исключительная подсудность в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026) Иски о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юрлица по общему правилу рассматриваются арбитражным судом субъекта РФ, в котором юрлицо имело место нахождения до исключения из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026) Иски о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юрлица по общему правилу рассматриваются арбитражным судом субъекта РФ, в котором юрлицо имело место нахождения до исключения из ЕГРЮЛ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое положение участников в арбитражном процессе
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)"Современное право", 2023, N 12
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)"Современное право", 2023, N 12
Статья: Арбитражный суд и стороны: судебное управление или взаимодействие субъектов арбитражного процесса
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 5
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 5
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ
Готовое решение: Как признать кредитный договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)В первой инстанции дела по общему правилу рассматривают арбитражные суды субъектов РФ, например городов федерального значения (ст. 34 АПК РФ). Иск, как правило, следует предъявить по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В первой инстанции дела по общему правилу рассматривают арбитражные суды субъектов РФ, например городов федерального значения (ст. 34 АПК РФ). Иск, как правило, следует предъявить по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Понятие арбитражного заседателя раскрыто в ст. 1 Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации": арбитражными заседателями арбитражных судов субъектов Российской Федерации являются граждане России, наделенные в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации (далее также - арбитражные суды) в первой инстанции отнесенных к их компетенции дел, возникающих из гражданских правоотношений.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Понятие арбитражного заседателя раскрыто в ст. 1 Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации": арбитражными заседателями арбитражных судов субъектов Российской Федерации являются граждане России, наделенные в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации (далее также - арбитражные суды) в первой инстанции отнесенных к их компетенции дел, возникающих из гражданских правоотношений.
Статья: Роль арбитражных судов в защите публичных интересов
(Милосердов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<10> Субъекты арбитражного процесса: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе: монография. Ч. 2 / Е.А. Трещева. Самара: Самарский университет, 2007. С. 162 - 163.
(Милосердов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<10> Субъекты арбитражного процесса: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе: монография. Ч. 2 / Е.А. Трещева. Самара: Самарский университет, 2007. С. 162 - 163.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Подсудность - это относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда <1>. В соответствии с процессуальным законодательством выделяется родовая, территориальная, альтернативная, договорная и исключительная подсудность (ст. 34 - 39 АПК РФ). Правила об альтернативной и договорной подсудности к делам о банкротстве не применяются. Территориальная подсудность дел о банкротстве определяется местом нахождения должника - юридического лица и местом жительства гражданина, независимо от того, кто обращается с заявлением в суд: должник, конкурсный кредитор или уполномоченный орган. Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Это место определяется регистрацией граждан, по правилам Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 <2>. Таким образом, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом субъекта РФ по месту нахождения (жительства) указанных лиц (п. 1 ст. 34 АПК РФ).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Подсудность - это относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда <1>. В соответствии с процессуальным законодательством выделяется родовая, территориальная, альтернативная, договорная и исключительная подсудность (ст. 34 - 39 АПК РФ). Правила об альтернативной и договорной подсудности к делам о банкротстве не применяются. Территориальная подсудность дел о банкротстве определяется местом нахождения должника - юридического лица и местом жительства гражданина, независимо от того, кто обращается с заявлением в суд: должник, конкурсный кредитор или уполномоченный орган. Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Это место определяется регистрацией граждан, по правилам Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 <2>. Таким образом, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом субъекта РФ по месту нахождения (жительства) указанных лиц (п. 1 ст. 34 АПК РФ).
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)определите подсудность спора, то есть конкретный суд, который будет рассматривать иск. По общему правилу это арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Если в договоре указан конкретный суд, в котором должны рассматриваться споры, направьте иск в этот суд (ст. 37 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)определите подсудность спора, то есть конкретный суд, который будет рассматривать иск. По общему правилу это арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Если в договоре указан конкретный суд, в котором должны рассматриваться споры, направьте иск в этот суд (ст. 37 АПК РФ);
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В итоге в арбитражном процессе, так же как и в гражданском процессе, по сути, единственным действенным условием для подачи кассационной жалобы является обжалование решения (определения) в апелляционном порядке с вынесением апелляционного постановления. Отказ в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может послужить таким основанием во многих случаях, если у лица были уважительные причины пропуска срока обращения с кассационной жалобой (поскольку зачастую он оказывается пропущенным ввиду продолжительности рассмотрения этого вопроса в суде апелляционной инстанции в случае возбуждения производства по жалобе). Однако в качестве уважительной причины не рассматривается вышеприведенное обстоятельство, а иные причины для восстановления срока нередко у лиц отсутствуют (в особенности с учетом самих субъектов арбитражного процесса - организаций и предпринимателей).
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В итоге в арбитражном процессе, так же как и в гражданском процессе, по сути, единственным действенным условием для подачи кассационной жалобы является обжалование решения (определения) в апелляционном порядке с вынесением апелляционного постановления. Отказ в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может послужить таким основанием во многих случаях, если у лица были уважительные причины пропуска срока обращения с кассационной жалобой (поскольку зачастую он оказывается пропущенным ввиду продолжительности рассмотрения этого вопроса в суде апелляционной инстанции в случае возбуждения производства по жалобе). Однако в качестве уважительной причины не рассматривается вышеприведенное обстоятельство, а иные причины для восстановления срока нередко у лиц отсутствуют (в особенности с учетом самих субъектов арбитражного процесса - организаций и предпринимателей).
Статья: Проблемы определения субъекта ответственности в виде судебного штрафа в арбитражном процессе
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом того что участие субъектов арбитражного процесса в судебном заседании посредством системы веб-конференции является субститутом очного участия в судебном заседании в помещении арбитражного суда, таковое должно сопровождаться соответствующими процедурами, обеспечивающими для суда должную возможность по определению личности претендующего на такое участие лица.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом того что участие субъектов арбитражного процесса в судебном заседании посредством системы веб-конференции является субститутом очного участия в судебном заседании в помещении арбитражного суда, таковое должно сопровождаться соответствующими процедурами, обеспечивающими для суда должную возможность по определению личности претендующего на такое участие лица.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> См. подробнее: Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Ч. II. Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе: монография. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2007. С. 86 - 87; Трещева Е.А. Реализация права истца на изменение исковых требований: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> См. подробнее: Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Ч. II. Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе: монография. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2007. С. 86 - 87; Трещева Е.А. Реализация права истца на изменение исковых требований: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".