Субъективная добросовестность
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективная добросовестность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом субъективная добросовестность руководителя должника по вопросу наличия долга либо признаков неплатежеспособности, в частности неочевидность для добросовестного и разумного директора кризисной ситуации ведения бизнеса, освобождает последнего от привлечения к субсидиарной ответственности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом субъективная добросовестность руководителя должника по вопросу наличия долга либо признаков неплатежеспособности, в частности неочевидность для добросовестного и разумного директора кризисной ситуации ведения бизнеса, освобождает последнего от привлечения к субсидиарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о субъективной добросовестности получателя заверений об обстоятельствах и доступных ему средствах правовой защиты. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 июля 2024 года N 305-ЭС24-4207
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)1.1. Понятие субъективной добросовестности
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)1.1. Понятие субъективной добросовестности
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В оспаривании сделок ВС РФ очевидно держит курс на обеспечение стабильности оборота в противовес конкурсному оспариванию. Так, ВС РФ отказал в признании недействительной сделки по перечислению адвокату денежных средств в счет оплаты юридических услуг, оказанных работнику и обусловленных в том числе защитой интересов самого общества (должника) (п. 10). В другом случае (п. 14) суд при оспаривании платежей с преимущественным удовлетворением требований кредитора призвал оценивать не только расходные, но и доходные операции по счету. Такой подход соответствует идее опровержимости презумпций, установленных для целей оспаривания сделок должника, по основаниям субъективной добросовестности стороны сделки, а в п. 14 Обзора развивает концепцию Compensatio Lucri Cum Damno (зачета выгод и потерь), не так отчетливо артикулированную в нашем позитивном праве.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В оспаривании сделок ВС РФ очевидно держит курс на обеспечение стабильности оборота в противовес конкурсному оспариванию. Так, ВС РФ отказал в признании недействительной сделки по перечислению адвокату денежных средств в счет оплаты юридических услуг, оказанных работнику и обусловленных в том числе защитой интересов самого общества (должника) (п. 10). В другом случае (п. 14) суд при оспаривании платежей с преимущественным удовлетворением требований кредитора призвал оценивать не только расходные, но и доходные операции по счету. Такой подход соответствует идее опровержимости презумпций, установленных для целей оспаривания сделок должника, по основаниям субъективной добросовестности стороны сделки, а в п. 14 Обзора развивает концепцию Compensatio Lucri Cum Damno (зачета выгод и потерь), не так отчетливо артикулированную в нашем позитивном праве.
Интервью: Земельный вопрос у нас не решен до сих пор
("Закон", 2025, N 1)- Это беда не меньшая, чем размывание принципа ответственности юридических лиц. Внедрение принципа добросовестности вызвало очень много шума и радости, и на каком-то этапе я даже согласился с тем, что это действительно хорошо, хотя ни в одном классическом гражданском кодексе принцип добросовестности прямо не закреплен. Есть добросовестность при исполнении обязательств, в каких-то отдельных ситуациях, а общей нормы нет нигде, только у нас. И вот я теперь думаю: не погорячились ли мы в этом вопросе? Я видел выступления судей, которые на конференциях говорили: как хорошо, что теперь есть добросовестность и есть запрет злоупотребления правом. Теперь судья может просто признать сторону недобросовестной и удовлетворить иск другой стороны. На самом же деле все очень непросто. Есть принципы гражданского права, они указаны в п. 1 ст. 1 ГК. Принцип добросовестности не случайно закреплен отдельно, в третьем пункте этой статьи. Это принцип осуществления права. Вообще, п. 1 ст. 1 ГК обращен прежде всего к законодателю и правоприменителю, чтобы привлечь их внимание к тому, что гражданское право основывается на равенстве, запрете произвольного вмешательства в частные дела и т.п. А для участников оборота предназначен п. 3, смысл которого в том, что, грубо говоря, они не должны толкаться локтями и наступать друг другу на ноги, должны действовать добросовестно. Это первое. А второе - в гражданском праве есть два разных понятия добросовестности, объективная и субъективная. Когда мы соизмеряем поведение лица с какими-то общими нравственными, моральными представлениями, мы говорим об объективной добросовестности. А когда оцениваем действия в рамках конкретных отношений, например при виндикации, то рассматриваем субъективную добросовестность, т.е. изучаем, мог или не мог в конкретных обстоятельствах участник сделки знать о фактах, которые, скажем, препятствовали переходу права собственности, о том, что у продавца отсутствовало право собственности. Про это нельзя забывать. Субъективная добросовестность, как говорил И.Б. Новицкий, "восполняет отсутствующую легитимацию", т.е. может стать правопорождающей (в отличие от объективной добросовестности).
("Закон", 2025, N 1)- Это беда не меньшая, чем размывание принципа ответственности юридических лиц. Внедрение принципа добросовестности вызвало очень много шума и радости, и на каком-то этапе я даже согласился с тем, что это действительно хорошо, хотя ни в одном классическом гражданском кодексе принцип добросовестности прямо не закреплен. Есть добросовестность при исполнении обязательств, в каких-то отдельных ситуациях, а общей нормы нет нигде, только у нас. И вот я теперь думаю: не погорячились ли мы в этом вопросе? Я видел выступления судей, которые на конференциях говорили: как хорошо, что теперь есть добросовестность и есть запрет злоупотребления правом. Теперь судья может просто признать сторону недобросовестной и удовлетворить иск другой стороны. На самом же деле все очень непросто. Есть принципы гражданского права, они указаны в п. 1 ст. 1 ГК. Принцип добросовестности не случайно закреплен отдельно, в третьем пункте этой статьи. Это принцип осуществления права. Вообще, п. 1 ст. 1 ГК обращен прежде всего к законодателю и правоприменителю, чтобы привлечь их внимание к тому, что гражданское право основывается на равенстве, запрете произвольного вмешательства в частные дела и т.п. А для участников оборота предназначен п. 3, смысл которого в том, что, грубо говоря, они не должны толкаться локтями и наступать друг другу на ноги, должны действовать добросовестно. Это первое. А второе - в гражданском праве есть два разных понятия добросовестности, объективная и субъективная. Когда мы соизмеряем поведение лица с какими-то общими нравственными, моральными представлениями, мы говорим об объективной добросовестности. А когда оцениваем действия в рамках конкретных отношений, например при виндикации, то рассматриваем субъективную добросовестность, т.е. изучаем, мог или не мог в конкретных обстоятельствах участник сделки знать о фактах, которые, скажем, препятствовали переходу права собственности, о том, что у продавца отсутствовало право собственности. Про это нельзя забывать. Субъективная добросовестность, как говорил И.Б. Новицкий, "восполняет отсутствующую легитимацию", т.е. может стать правопорождающей (в отличие от объективной добросовестности).
Статья: Риски для покупателя, связанные с ограничениями и обременениями земельного участка в границах зон с особыми условиями использования территорий
(Вагина О.В.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Следовательно, в каждом конкретном случае важно обращать внимание на осведомленность сторон договора купли-продажи об имеющихся ограничениях и обременениях, что вполне согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации. В частности, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <9> разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Тем самым Верховный Суд Российской Федерации выработал обобщенный подход к пониманию субъективной добросовестности.
(Вагина О.В.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Следовательно, в каждом конкретном случае важно обращать внимание на осведомленность сторон договора купли-продажи об имеющихся ограничениях и обременениях, что вполне согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации. В частности, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <9> разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Тем самым Верховный Суд Российской Федерации выработал обобщенный подход к пониманию субъективной добросовестности.
Статья: Предоставление заверений относительно будущих обстоятельств
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<14> См.: Аладько А.И., Ерофеев Д.В. Указ. соч. С. 40 - 53; Мамагеишвили В.З. К вопросу о субъективной добросовестности получателя заверений об обстоятельствах и доступных ему средствах правовой защиты // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. N 11. С. 4 - 16; Treitel G.H. The Law of Contract. London: Sweet & Maxwell, 2003. P. 336; Mulcahy L. Contract Law in Perspective. London: Routledge-Cavendish, 2008. P. 124.
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<14> См.: Аладько А.И., Ерофеев Д.В. Указ. соч. С. 40 - 53; Мамагеишвили В.З. К вопросу о субъективной добросовестности получателя заверений об обстоятельствах и доступных ему средствах правовой защиты // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. N 11. С. 4 - 16; Treitel G.H. The Law of Contract. London: Sweet & Maxwell, 2003. P. 336; Mulcahy L. Contract Law in Perspective. London: Routledge-Cavendish, 2008. P. 124.
Статья: Пределы добросовестности и начала злоупотребления правом в гражданском праве
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Субъективная добросовестность - это доктрина, позволяющая лицу, вступившему в правоотношение, содержащее юридический порок, препятствующий достижению желаемой правовой цели, тем не менее достичь этой цели, как если бы порока не существовало. В таком случае субъективная добросовестность становится своего рода юридическим компасом, помогающим ориентироваться в сложных правовых ситуациях и достигать справедливости, устраняя формальные препятствия на пути к желаемой правовой цели лица, действовавшего честно и разумно.
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Субъективная добросовестность - это доктрина, позволяющая лицу, вступившему в правоотношение, содержащее юридический порок, препятствующий достижению желаемой правовой цели, тем не менее достичь этой цели, как если бы порока не существовало. В таком случае субъективная добросовестность становится своего рода юридическим компасом, помогающим ориентироваться в сложных правовых ситуациях и достигать справедливости, устраняя формальные препятствия на пути к желаемой правовой цели лица, действовавшего честно и разумно.
Статья: Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)<25> О субъективной и объективной добросовестности в гражданском праве см.: Васильев А.С., Мурзин Д.В. Субъективная добросовестность в гражданском праве: функции, степени, презумпции // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 3. С. 65 - 77; СПС "КонсультантПлюс".
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)<25> О субъективной и объективной добросовестности в гражданском праве см.: Васильев А.С., Мурзин Д.В. Субъективная добросовестность в гражданском праве: функции, степени, презумпции // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 3. С. 65 - 77; СПС "КонсультантПлюс".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На первый взгляд судьба такого требования будет зависеть от субъективной добросовестности и профессионализма подрядчика. Однако, по свидетельству зарубежных авторов, при оценке возможности выявления подрядчиком ошибки используется "объективный тест": "Применяя этот тест Книги, подразумевают "объективный" стандарт третьего лица, который не имеет никакого отношения к фактическому профессиональному опыту данного, конкретного подрядчика" <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На первый взгляд судьба такого требования будет зависеть от субъективной добросовестности и профессионализма подрядчика. Однако, по свидетельству зарубежных авторов, при оценке возможности выявления подрядчиком ошибки используется "объективный тест": "Применяя этот тест Книги, подразумевают "объективный" стандарт третьего лица, который не имеет никакого отношения к фактическому профессиональному опыту данного, конкретного подрядчика" <1>.
Статья: Взыскание убытков с российских банков за блокировку международных платежей: на чем основывать защиту
(Покрышкин Н., Туманова Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)При противном толковании один и тот же убыток в один и тот же момент может считаться как ненаступившим (если ответчиком является российский банк плательщика), так и наступившим (если ответчиком является иностранный банк-посредник или банк получателя в той же цепочке платежа). Подобное "раздвоение" момента наступления убытка трудно объяснить с цивилистической точки зрения, даже если политические мотивы категорически этого требуют. Уже привычна ситуация, когда российские суды исключают добросовестность иностранных лиц, следующих санкциям. Но в данном случае вопрос не в оценке их добросовестности как субъективного фактора, а в объективном моменте наступления или ненаступления убытка, который не может быть "раздвоен" исходя из добросовестности или недобросовестности кого-либо.
(Покрышкин Н., Туманова Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)При противном толковании один и тот же убыток в один и тот же момент может считаться как ненаступившим (если ответчиком является российский банк плательщика), так и наступившим (если ответчиком является иностранный банк-посредник или банк получателя в той же цепочке платежа). Подобное "раздвоение" момента наступления убытка трудно объяснить с цивилистической точки зрения, даже если политические мотивы категорически этого требуют. Уже привычна ситуация, когда российские суды исключают добросовестность иностранных лиц, следующих санкциям. Но в данном случае вопрос не в оценке их добросовестности как субъективного фактора, а в объективном моменте наступления или ненаступления убытка, который не может быть "раздвоен" исходя из добросовестности или недобросовестности кого-либо.
Статья: Правовая неопределенность в спорах о сносе построек в охранных зонах
(Мендохов К.Х.)
("Современное право", 2025, N 2)4. Голубцов В.Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности / В.Г. Голубцов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 3. С. 500.
(Мендохов К.Х.)
("Современное право", 2025, N 2)4. Голубцов В.Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности / В.Г. Голубцов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 3. С. 500.