Структура обязательственного правоотношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура обязательственного правоотношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка прав и обязанностей по арбитражному соглашению: проблемы и пути решения
(Пойда В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Во-вторых, представляется, что права и обязанности по арбитражному соглашению входят в структуру обязательственного правоотношения, возникающего при заключении договора. При подписании договора стороны принимают на себя все права и обязанности по этому договору, включая права и обязанности, вытекающие из арбитражного соглашения. Аналогично при уступке цессионарий принимает все права и обязанности по договору без исключений <8>. В этом смысле права и обязанности по основному договору носят материально-правовой характер, а арбитражное соглашение закрепляет определенную форму реализации притязаний, основанных на этих материальных правах и обязанностях. В данном случае содержание неотделимо от формы <9>.
(Пойда В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Во-вторых, представляется, что права и обязанности по арбитражному соглашению входят в структуру обязательственного правоотношения, возникающего при заключении договора. При подписании договора стороны принимают на себя все права и обязанности по этому договору, включая права и обязанности, вытекающие из арбитражного соглашения. Аналогично при уступке цессионарий принимает все права и обязанности по договору без исключений <8>. В этом смысле права и обязанности по основному договору носят материально-правовой характер, а арбитражное соглашение закрепляет определенную форму реализации притязаний, основанных на этих материальных правах и обязанностях. В данном случае содержание неотделимо от формы <9>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Германия. Проблема правовой квалификации обязанности по сотрудничеству в германском праве возникает в связи со сложной структурой обязательственного правоотношения, в котором различают обязанности по предоставлению (Leistungspflichten), которые делятся на основные (Hauptpflichten) и дополнительные (Nebenpflichten), а также поведенческие (охранительные) обязанности и долженствования (Obliegenheiten), которые в российской правовой доктрине получили название кредиторских обязанностей <1>. Обязанности по предоставлению и поведенческие (охранительные) обязанности вместе образуют категорию правовых обязанностей (Rechtspflichten).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Германия. Проблема правовой квалификации обязанности по сотрудничеству в германском праве возникает в связи со сложной структурой обязательственного правоотношения, в котором различают обязанности по предоставлению (Leistungspflichten), которые делятся на основные (Hauptpflichten) и дополнительные (Nebenpflichten), а также поведенческие (охранительные) обязанности и долженствования (Obliegenheiten), которые в российской правовой доктрине получили название кредиторских обязанностей <1>. Обязанности по предоставлению и поведенческие (охранительные) обязанности вместе образуют категорию правовых обязанностей (Rechtspflichten).
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Материально-правовая сложность определяется категорией дела <1>, отсутствием сложившейся единообразной практики по данному вопросу <2>, установлением наличия коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле, и сложности акта толкования <3>; отсутствием правового регулирования отношений; применением норм иностранного права; использованием нетипичной договорной модели, непростой структурой обязательственного правоотношения; видом судейского усмотрения <4> и т.д.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Материально-правовая сложность определяется категорией дела <1>, отсутствием сложившейся единообразной практики по данному вопросу <2>, установлением наличия коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле, и сложности акта толкования <3>; отсутствием правового регулирования отношений; применением норм иностранного права; использованием нетипичной договорной модели, непростой структурой обязательственного правоотношения; видом судейского усмотрения <4> и т.д.
Статья: О механизмах компенсации и возмещения в российском гражданском праве
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)Однако законодатель использует термин "компенсация" для обозначения разных юридических защитных механизмов, а именно компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) и компенсации ущерба, причиненного правомерной деятельностью государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 16.1 ГК). Соотнесение термина "компенсация", использованного законодателем в разных нормах, показывает, что "их положение в структуре обязательственных правоотношений в сравнении друг с другом не вполне ясно" <17>. Подобный подход законодателя, без сомнений, не содействует единообразию правоприменительной практики.
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)Однако законодатель использует термин "компенсация" для обозначения разных юридических защитных механизмов, а именно компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) и компенсации ущерба, причиненного правомерной деятельностью государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 16.1 ГК). Соотнесение термина "компенсация", использованного законодателем в разных нормах, показывает, что "их положение в структуре обязательственных правоотношений в сравнении друг с другом не вполне ясно" <17>. Подобный подход законодателя, без сомнений, не содействует единообразию правоприменительной практики.
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Во-первых, ст. 417 ГК РФ предполагает автоматическое прекращение конкретного обязательства в структуре обязательственного правоотношения, тогда как ст. 451 ориентирована на изменение или прекращение всего договора в судебном порядке, т.е. всей программы правоотношения.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Во-первых, ст. 417 ГК РФ предполагает автоматическое прекращение конкретного обязательства в структуре обязательственного правоотношения, тогда как ст. 451 ориентирована на изменение или прекращение всего договора в судебном порядке, т.е. всей программы правоотношения.
Статья: Понуждение покупателя к принятию товара в гражданском праве России и ряда зарубежных стран
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)В гражданском обороте нередки случаи нарушения обязанностей участниками обязательственных правоотношений, в том числе и товарообменных отношений. Так, в рамках договора купли-продажи они имеют самые разные проявления, например непредоставление товара в установленный срок, передача товара ненадлежащего качества, неоплата переданного предмета договора и др. В доктрине и в гражданском законодательстве сложился подход, в соответствии с которым в структуре обязательственного правоотношения выделяются различные элементы (права и обязанности): обязанность по предоставлению, поведенческие обязанности, секундарные права, долженствования или кредиторская обязанность [1]. К последним, например, относятся оказание содействия для достижения цели обязательства (п. 3 ст. 307, ст. 718 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)), совершение действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (абз. 3 ч. 1 ст. 406 ГК РФ) [2, с. 99]. Иными словами, под кредиторскими обязанностями следует понимать обязанность совершить действия, необходимые для того, чтобы должник мог исполнить обязательство [3, с. 62 - 63].
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)В гражданском обороте нередки случаи нарушения обязанностей участниками обязательственных правоотношений, в том числе и товарообменных отношений. Так, в рамках договора купли-продажи они имеют самые разные проявления, например непредоставление товара в установленный срок, передача товара ненадлежащего качества, неоплата переданного предмета договора и др. В доктрине и в гражданском законодательстве сложился подход, в соответствии с которым в структуре обязательственного правоотношения выделяются различные элементы (права и обязанности): обязанность по предоставлению, поведенческие обязанности, секундарные права, долженствования или кредиторская обязанность [1]. К последним, например, относятся оказание содействия для достижения цели обязательства (п. 3 ст. 307, ст. 718 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)), совершение действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (абз. 3 ч. 1 ст. 406 ГК РФ) [2, с. 99]. Иными словами, под кредиторскими обязанностями следует понимать обязанность совершить действия, необходимые для того, чтобы должник мог исполнить обязательство [3, с. 62 - 63].
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Как и в предыдущих случаях, Пленум вслед за законодателем допускает еще одну неточность, добавляя привычный уже предикат "надлежащее" к термину "исполнение". Действительно, согласно п. 1 ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство. Но это неполная, паллиативная картина правовой реальности. Дело в том, что, если кредитор принимает ненадлежащее исполнение, например просроченное, обязательство должника также прекращается. Другое дело, что он остается обязанным по охранительному обязательству, если для него имеются правовые основания (возмещение убытков, неустойка, для денежных обязательств - охранительные проценты), но это другое, а не исполненное обязательство. Структура обязательственного правоотношения, обоснованная в теории обязательственного права, дает именно такую, более полную картину. Пленум трактует именно о принятом кредитором исполнении. Поэтому и здесь добавление пресловутого "надлежащего" излишне, но не должно вводить в заблуждение тех, кто знаком с названной теорией.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Как и в предыдущих случаях, Пленум вслед за законодателем допускает еще одну неточность, добавляя привычный уже предикат "надлежащее" к термину "исполнение". Действительно, согласно п. 1 ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство. Но это неполная, паллиативная картина правовой реальности. Дело в том, что, если кредитор принимает ненадлежащее исполнение, например просроченное, обязательство должника также прекращается. Другое дело, что он остается обязанным по охранительному обязательству, если для него имеются правовые основания (возмещение убытков, неустойка, для денежных обязательств - охранительные проценты), но это другое, а не исполненное обязательство. Структура обязательственного правоотношения, обоснованная в теории обязательственного права, дает именно такую, более полную картину. Пленум трактует именно о принятом кредитором исполнении. Поэтому и здесь добавление пресловутого "надлежащего" излишне, но не должно вводить в заблуждение тех, кто знаком с названной теорией.