Структура еспч
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура еспч (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме соблюдения Россией международных стандартов обращения с осужденными в современных условиях
(Селиверстов В.И., Стародубцев Г.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)Второй. Выбытие России из СЕ и прекращение взаимодействия с европейскими правозащитными структурами (с ЕСПЧ - юридически и фактически, с ЕКПП - фактически) означает ослабление влияния на политику, законодательство и практику международного фактора. Однако это не должно означать ослабление внимания нашего государства к обеспечению прав лиц, отбывающих уголовные наказания. Данное внимание необходимо проявлять не только (и не столько) потому, что этого требуют международные стандарты, а прежде всего исходя из приоритетов российской внутренней социальной политики. В местах лишения свободы преимущественно находятся граждане нашего государства, члены семей и иных социальных групп. Поэтому нарушения их прав и законных интересов приводят к обострению социальных противоречий в обществе. В настоящее время, в условиях серьезного политического и военного противостояния с западными странами, любые противоречия разрушают фундамент российского общества, ослабляют его единство перед нависшей угрозой.
(Селиверстов В.И., Стародубцев Г.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)Второй. Выбытие России из СЕ и прекращение взаимодействия с европейскими правозащитными структурами (с ЕСПЧ - юридически и фактически, с ЕКПП - фактически) означает ослабление влияния на политику, законодательство и практику международного фактора. Однако это не должно означать ослабление внимания нашего государства к обеспечению прав лиц, отбывающих уголовные наказания. Данное внимание необходимо проявлять не только (и не столько) потому, что этого требуют международные стандарты, а прежде всего исходя из приоритетов российской внутренней социальной политики. В местах лишения свободы преимущественно находятся граждане нашего государства, члены семей и иных социальных групп. Поэтому нарушения их прав и законных интересов приводят к обострению социальных противоречий в обществе. В настоящее время, в условиях серьезного политического и военного противостояния с западными странами, любые противоречия разрушают фундамент российского общества, ослабляют его единство перед нависшей угрозой.
Статья: "Традиция заимствований" и развитие национального права
(Хабриева Т.Я.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Необходимо обратить внимание на сложность феномена заимствований и разнородность его проявлений: с одной стороны, добровольные (инициативные) заимствования правовых моделей из других правовых порядков (что имеет место при рецепции), с другой - открытое или скрытое насаждение в глобальном или региональном масштабе правовых образцов, выработанных одной правовой культурой. Примером является продвижение международных правовых норм, которые подменяются при толковании различными наднациональными структурами (ГРЕКО, ОЭСР - в отношении антикоррупционных стандартов <12>, ЕСПЧ - в рамках судебного активизма <13>). В результате происходит тиражирование не формально выраженных правовых положений, а смыслов, подаваемых как правовое, конституционное европейское наследие, в частности в деятельности Венецианской комиссии Совета Европы, заключения которой далеко не всегда бывают непредвзятыми <14>. В настоящее время тактика правовой экспансии стала более прямолинейной даже при отсутствии консенсуса в принятии актов международно-правового характера. Речь идет о Пакте во имя будущего <15>, включающем Глобальный цифровой договор, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 22 сентября 2024 г. на Саммите будущего в Нью-Йорке. Его поддержали 143 страны, 15 воздержались, 7 (Беларусь, Иран, КНДР, Никарагуа, Россия, Сирия и Судан) проголосовали против.
(Хабриева Т.Я.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Необходимо обратить внимание на сложность феномена заимствований и разнородность его проявлений: с одной стороны, добровольные (инициативные) заимствования правовых моделей из других правовых порядков (что имеет место при рецепции), с другой - открытое или скрытое насаждение в глобальном или региональном масштабе правовых образцов, выработанных одной правовой культурой. Примером является продвижение международных правовых норм, которые подменяются при толковании различными наднациональными структурами (ГРЕКО, ОЭСР - в отношении антикоррупционных стандартов <12>, ЕСПЧ - в рамках судебного активизма <13>). В результате происходит тиражирование не формально выраженных правовых положений, а смыслов, подаваемых как правовое, конституционное европейское наследие, в частности в деятельности Венецианской комиссии Совета Европы, заключения которой далеко не всегда бывают непредвзятыми <14>. В настоящее время тактика правовой экспансии стала более прямолинейной даже при отсутствии консенсуса в принятии актов международно-правового характера. Речь идет о Пакте во имя будущего <15>, включающем Глобальный цифровой договор, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 22 сентября 2024 г. на Саммите будущего в Нью-Йорке. Его поддержали 143 страны, 15 воздержались, 7 (Беларусь, Иран, КНДР, Никарагуа, Россия, Сирия и Судан) проголосовали против.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2017 N 1-П
"По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"Впрочем, эти предположения нельзя свободно обсуждать, когда ЕСПЧ уже упредил их своим решением о последствиях "предположительно мошеннического поведения руководства компании-заявительницы и некоторых ее акционеров". Суд не стал их делить на порицаемых и безвинных, но заметил, что ЮКОС достаточно потерпел от принудительных мер и этим как бы искупил "прегрешения" всех причастных: "Компания-заявительница уже понесла ответственность за указанные действия в различных налоговых и исполнительных процедурах, и Европейский Суд не усматривает оснований к снижению суммы компенсации [акционерам] с учетом поведения, за которое компания-заявительница уже наказана" (пункт 39 второго постановления). ЕСПЧ упредил также довод о том, что за ЮКОСом остались неисполненные долги на 8 млрд долл. (§ 40), как и о том, что в очереди кредиторов акционеры - не первые. Неисполнение обязательств ЮКОСа он связал отчасти с тем, что власти сами "предпочли не добиваться уплаты компанией-заявителем всей суммы долга, предоставляя ей, например, больше времени", предполагая, что "обязательства, которые компания-заявитель могла иметь перед своими кредиторами, удовлетворены или погашены в рамках исполнительного производства и процедуры ликвидации в ноябре 2007 года" (§ 42). Нет смысла обсуждать, насколько верны эти соображения, но, судя по постановлению, стороны, предлагая Суду дискуссию о процентах сбора, не дали ему доказательных поводов исследовать состояние, структуру, величину и основания долгов ЮКОСа, которые объективно бы связывали ЕСПЧ в решении о компенсации акционерам. Суд лишь заметил: "... Ничто в материалах дела или представлениях сторон не позволяет предполагать, что по национальному законодательству компания или ее акционеры имеют задолженности по каким-либо выплатам в пользу любых кредиторов" (§ 42).
"По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"Впрочем, эти предположения нельзя свободно обсуждать, когда ЕСПЧ уже упредил их своим решением о последствиях "предположительно мошеннического поведения руководства компании-заявительницы и некоторых ее акционеров". Суд не стал их делить на порицаемых и безвинных, но заметил, что ЮКОС достаточно потерпел от принудительных мер и этим как бы искупил "прегрешения" всех причастных: "Компания-заявительница уже понесла ответственность за указанные действия в различных налоговых и исполнительных процедурах, и Европейский Суд не усматривает оснований к снижению суммы компенсации [акционерам] с учетом поведения, за которое компания-заявительница уже наказана" (пункт 39 второго постановления). ЕСПЧ упредил также довод о том, что за ЮКОСом остались неисполненные долги на 8 млрд долл. (§ 40), как и о том, что в очереди кредиторов акционеры - не первые. Неисполнение обязательств ЮКОСа он связал отчасти с тем, что власти сами "предпочли не добиваться уплаты компанией-заявителем всей суммы долга, предоставляя ей, например, больше времени", предполагая, что "обязательства, которые компания-заявитель могла иметь перед своими кредиторами, удовлетворены или погашены в рамках исполнительного производства и процедуры ликвидации в ноябре 2007 года" (§ 42). Нет смысла обсуждать, насколько верны эти соображения, но, судя по постановлению, стороны, предлагая Суду дискуссию о процентах сбора, не дали ему доказательных поводов исследовать состояние, структуру, величину и основания долгов ЮКОСа, которые объективно бы связывали ЕСПЧ в решении о компенсации акционерам. Суд лишь заметил: "... Ничто в материалах дела или представлениях сторон не позволяет предполагать, что по национальному законодательству компания или ее акционеры имеют задолженности по каким-либо выплатам в пользу любых кредиторов" (§ 42).
"Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел"
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)Указанные выше меры отвечают позициям Европейского Суда по правам человека по вопросу соблюдения прав лиц, выданных по запросам государств Центральной Азии, согласно которым простых ссылок на дипломатические гарантии, а также членство государства в международных структурах, запрещающих пытки, недостаточно, необходим контроль за соблюдением гарантий, предоставленных иностранным государством, по недопущению ненадлежащего обращения и обеспечению прав выданного лица на справедливое правосудие.
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)Указанные выше меры отвечают позициям Европейского Суда по правам человека по вопросу соблюдения прав лиц, выданных по запросам государств Центральной Азии, согласно которым простых ссылок на дипломатические гарантии, а также членство государства в международных структурах, запрещающих пытки, недостаточно, необходим контроль за соблюдением гарантий, предоставленных иностранным государством, по недопущению ненадлежащего обращения и обеспечению прав выданного лица на справедливое правосудие.
Статья: Международное право в российских судах: современные реалии
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Вместе с тем Конституция РФ гарантирует каждому право в соответствии с международными договорами обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46). Сложившаяся ситуация противоречит данной статье, поскольку другого аналогичного механизма защиты прав нет, а решения межгосударственных договорных органов ООН имеют рекомендательный характер. В Совете Федерации, в Ассоциации юристов России, в структурах, связанных с защитой прав, обсуждались предложения по созданию аналога ЕСПЧ - Евразийского суда по защите прав человека <36>. Среди имеющихся в евразийском пространстве структур (СНГ, ЕАЭС, ШОС) именно Шанхайская организация обладает наибольшим потенциалом для создания правозащитного механизма, тем не менее характер и полномочия механизма, его место в конкретной структуре требуют специального концептуального исследования.
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Вместе с тем Конституция РФ гарантирует каждому право в соответствии с международными договорами обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46). Сложившаяся ситуация противоречит данной статье, поскольку другого аналогичного механизма защиты прав нет, а решения межгосударственных договорных органов ООН имеют рекомендательный характер. В Совете Федерации, в Ассоциации юристов России, в структурах, связанных с защитой прав, обсуждались предложения по созданию аналога ЕСПЧ - Евразийского суда по защите прав человека <36>. Среди имеющихся в евразийском пространстве структур (СНГ, ЕАЭС, ШОС) именно Шанхайская организация обладает наибольшим потенциалом для создания правозащитного механизма, тем не менее характер и полномочия механизма, его место в конкретной структуре требуют специального концептуального исследования.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)<40> О полномочиях, структуре и других вопросах деятельности Европейского суда по правам человека см., напр.: Berger V. Cour des Droits de l'Homme. Ed. Sirey. 13 2014.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)<40> О полномочиях, структуре и других вопросах деятельности Европейского суда по правам человека см., напр.: Berger V. Cour des Droits de l'Homme. Ed. Sirey. 13 2014.
Статья: Ссылки на правовые позиции Европейского суда по правам человека в российских судебных актах
(Болдырев В.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)Увеличение и уменьшение числа ссылок на позиции ЕСПЧ в судебных актах не всегда свидетельствует о стремлении Российского государства открыться или закрыться по отношению к западной цивилизации, носителем ценностей которой может рассматриваться такая структура, как Совет Европы. Однако нельзя не заметить и того, что наиболее острые ситуации в российской внутренней и внешней политике должны сказываться и сказываются на числе обращений к правовым позициям ЕСПЧ в рамках уголовного судопроизводства.
(Болдырев В.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)Увеличение и уменьшение числа ссылок на позиции ЕСПЧ в судебных актах не всегда свидетельствует о стремлении Российского государства открыться или закрыться по отношению к западной цивилизации, носителем ценностей которой может рассматриваться такая структура, как Совет Европы. Однако нельзя не заметить и того, что наиболее острые ситуации в российской внутренней и внешней политике должны сказываться и сказываются на числе обращений к правовым позициям ЕСПЧ в рамках уголовного судопроизводства.
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Далее, пришло время задуматься о процедурах совершенствования способов исполнения решений Суда ЕАЭС. Два дела 2021 г. явно продемонстрировали, что исполнительные органы ЕАЭС и государств-членов препятствуют реализации правовых позиций Суда в единообразное правоприменение на пространстве ЕАЭС <11>. Решения, вынесенные в пользу предпринимателей, по надуманным мотивам не исполняются. Следует обратить внимание, что в государствах-членах этот сбой в правоприменении уже замечен: сделано предложение о создании специальной структуры в ЕЭК, ответственной за мониторинг исполнения решений Суда <12>. С таким предложением невозможно не согласиться при условии, что также будет внесено изменение и в национальное законодательство государств-членов о том, что решение Суда ЕАЭС является основанием для пересмотра судебных решений государств-членов, вступивших в законную силу, в связи с новыми обстоятельствами. Сегодня к таким обстоятельствам в Российской Федерации относятся решение ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ (ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ). Включение в этот список решений Суда ЕАЭС, возможно, приведет к тому, что в национальный мониторинг правоприменения также будут включаться правовые позиции этого суда. При двойном контроле (национальном и наднациональном) за исполнением решений, вынесенных в пользу предпринимателей, появится шанс, что права участников экономического оборота в ЕАЭС получат реальную защиту. В настоящее время деятельность Суда в этой части является излишне затратной и неэффективной.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Далее, пришло время задуматься о процедурах совершенствования способов исполнения решений Суда ЕАЭС. Два дела 2021 г. явно продемонстрировали, что исполнительные органы ЕАЭС и государств-членов препятствуют реализации правовых позиций Суда в единообразное правоприменение на пространстве ЕАЭС <11>. Решения, вынесенные в пользу предпринимателей, по надуманным мотивам не исполняются. Следует обратить внимание, что в государствах-членах этот сбой в правоприменении уже замечен: сделано предложение о создании специальной структуры в ЕЭК, ответственной за мониторинг исполнения решений Суда <12>. С таким предложением невозможно не согласиться при условии, что также будет внесено изменение и в национальное законодательство государств-членов о том, что решение Суда ЕАЭС является основанием для пересмотра судебных решений государств-членов, вступивших в законную силу, в связи с новыми обстоятельствами. Сегодня к таким обстоятельствам в Российской Федерации относятся решение ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ (ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ). Включение в этот список решений Суда ЕАЭС, возможно, приведет к тому, что в национальный мониторинг правоприменения также будут включаться правовые позиции этого суда. При двойном контроле (национальном и наднациональном) за исполнением решений, вынесенных в пользу предпринимателей, появится шанс, что права участников экономического оборота в ЕАЭС получат реальную защиту. В настоящее время деятельность Суда в этой части является излишне затратной и неэффективной.
Статья: О противопоставлении Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ
(Султанов А.Р.)
("Офсет-сервис", 2021)Необходимо отметить, что КС РФ ссылается на данное Заключение в других делах, равно как продолжает ссылаться на практику ЕСПЧ, в недавно вынесенном Постановлении КС РФ были выражены важные правовые позиции: "Согласно Конституции РФ в России как в светском государстве никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом (ст. 14), при этом каждому гарантируется свобода совести и вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28). По смыслу положения ст. 67.1 (ч. 2) Конституции РФ о вере в Бога, переданной народу России предками, во взаимосвязи с ее ст. 14 и 28 государство не объявляет наличие тех или иных религиозных убеждений обязательным, не ставит граждан - вопреки ст. 19 (ч. 2) Конституции РФ - в неравное положение в зависимости от наличия и направленности веры и призвано при реализации своей политики учитывать ту исторически значимую роль, которую религиозная составляющая сыграла в становлении и развитии российской государственности (Заключение КС РФ от 16.03.2020 N 1-З). В отличие от прав, которые конкретизируют свободу вероисповедания в ее индивидуальном аспекте, т.е. могут быть реализованы каждым непосредственно, права религиозных объединений по своей природе являются коллективными, поскольку осуществляются гражданином совместно с другими. Из взаимосвязанных ст. 13 (ч. 4), 14, 19 (ч. 1 и 2), 28 и 30 (ч. 1) Конституции РФ, а также ст. 9 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что свобода вероисповедания предполагает свободу создания религиозных объединений и свободу их деятельности на основе принципа юридического равенства, в силу чего федеральный законодатель, реализуя полномочия, вытекающие из ст. 71 (п. "в", "о") и 76 (ч. 1) Конституции РФ, вправе урегулировать гражданско-правовое положение религиозных объединений, в том числе условия признания такого объединения юридическим лицом, порядок его учреждения, создания, государственной регистрации, определить содержание его правоспособности. В практике ЕСПЧ свобода исповедовать религию сообща с другими трактуется как косвенная гарантия свободы создания религиозных объединений, которые традиционно и повсеместно существуют в форме организованных структур и, следовательно, должны обладать необходимой правосубъектностью (Постановления от 26.10.2000 по делу "Хасан и Чауш против Болгарии", от 13.12.2001 по делу "Бессарабская митрополия и другие против Молдавии", от 05.10.2006 по делу "Московское отделение Армии Спасения против России" и др.)" <18>.
(Султанов А.Р.)
("Офсет-сервис", 2021)Необходимо отметить, что КС РФ ссылается на данное Заключение в других делах, равно как продолжает ссылаться на практику ЕСПЧ, в недавно вынесенном Постановлении КС РФ были выражены важные правовые позиции: "Согласно Конституции РФ в России как в светском государстве никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом (ст. 14), при этом каждому гарантируется свобода совести и вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28). По смыслу положения ст. 67.1 (ч. 2) Конституции РФ о вере в Бога, переданной народу России предками, во взаимосвязи с ее ст. 14 и 28 государство не объявляет наличие тех или иных религиозных убеждений обязательным, не ставит граждан - вопреки ст. 19 (ч. 2) Конституции РФ - в неравное положение в зависимости от наличия и направленности веры и призвано при реализации своей политики учитывать ту исторически значимую роль, которую религиозная составляющая сыграла в становлении и развитии российской государственности (Заключение КС РФ от 16.03.2020 N 1-З). В отличие от прав, которые конкретизируют свободу вероисповедания в ее индивидуальном аспекте, т.е. могут быть реализованы каждым непосредственно, права религиозных объединений по своей природе являются коллективными, поскольку осуществляются гражданином совместно с другими. Из взаимосвязанных ст. 13 (ч. 4), 14, 19 (ч. 1 и 2), 28 и 30 (ч. 1) Конституции РФ, а также ст. 9 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что свобода вероисповедания предполагает свободу создания религиозных объединений и свободу их деятельности на основе принципа юридического равенства, в силу чего федеральный законодатель, реализуя полномочия, вытекающие из ст. 71 (п. "в", "о") и 76 (ч. 1) Конституции РФ, вправе урегулировать гражданско-правовое положение религиозных объединений, в том числе условия признания такого объединения юридическим лицом, порядок его учреждения, создания, государственной регистрации, определить содержание его правоспособности. В практике ЕСПЧ свобода исповедовать религию сообща с другими трактуется как косвенная гарантия свободы создания религиозных объединений, которые традиционно и повсеместно существуют в форме организованных структур и, следовательно, должны обладать необходимой правосубъектностью (Постановления от 26.10.2000 по делу "Хасан и Чауш против Болгарии", от 13.12.2001 по делу "Бессарабская митрополия и другие против Молдавии", от 05.10.2006 по делу "Московское отделение Армии Спасения против России" и др.)" <18>.
Статья: Политико-правовая характеристика правоохранительных органов
(Кузьмин И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Для адекватного реагирования на сложившуюся ситуацию в целях повышения эффективности работы правоохранительных органов в России был принят ряд предметных политико-правовых решений [16, с. 107 - 111]. Среди прочих нормативных правовых документов в силу вступили и действуют Федеральный закон от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <32> и Указ Президента РФ от 29 декабря 2022 г. N 968 "Об особенностях исполнения обязанностей, соблюдения ограничений и запретов в области противодействия коррупции некоторыми категориями граждан в период проведения специальной военной операции" <33>. Кроме того, сотрудники правоохранительных органов в рассматриваемых условиях должны иметь высокую квалификацию и готовность противодействовать провокациям, быть идеологически выдержанными, не поддаваясь негативному влиянию со стороны ангажированных информационных источников дезинформации, в массе своей финансируемых (поддерживаемых) США и их сателлитами. Общая несистемность и политизированность деятельности общемировых и региональных органов, организаций и их подразделений правоохранительной направленности (Совет Безопасности ООН, Интерпол, Международный уголовный суд, Европейский суд по правам человека и др.) приводят к убеждению, что искать справедливость и адекватную юстициабельность в подобных структурах на сегодняшний день не приходится, следовательно, необходимо выстраивать и опираться на национальную правоохранительную систему.
(Кузьмин И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Для адекватного реагирования на сложившуюся ситуацию в целях повышения эффективности работы правоохранительных органов в России был принят ряд предметных политико-правовых решений [16, с. 107 - 111]. Среди прочих нормативных правовых документов в силу вступили и действуют Федеральный закон от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <32> и Указ Президента РФ от 29 декабря 2022 г. N 968 "Об особенностях исполнения обязанностей, соблюдения ограничений и запретов в области противодействия коррупции некоторыми категориями граждан в период проведения специальной военной операции" <33>. Кроме того, сотрудники правоохранительных органов в рассматриваемых условиях должны иметь высокую квалификацию и готовность противодействовать провокациям, быть идеологически выдержанными, не поддаваясь негативному влиянию со стороны ангажированных информационных источников дезинформации, в массе своей финансируемых (поддерживаемых) США и их сателлитами. Общая несистемность и политизированность деятельности общемировых и региональных органов, организаций и их подразделений правоохранительной направленности (Совет Безопасности ООН, Интерпол, Международный уголовный суд, Европейский суд по правам человека и др.) приводят к убеждению, что искать справедливость и адекватную юстициабельность в подобных структурах на сегодняшний день не приходится, следовательно, необходимо выстраивать и опираться на национальную правоохранительную систему.
Статья: К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)<6> См.: Ковлер А.И. Эволютивное толкование Европейской конвенции по правам человека: возможности и пределы. Европейский суд по правам человека как субъект толкования права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. N 3. С. 92 - 100.
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)<6> См.: Ковлер А.И. Эволютивное толкование Европейской конвенции по правам человека: возможности и пределы. Европейский суд по правам человека как субъект толкования права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. N 3. С. 92 - 100.
Статья: Некоторые вопросы исполнения актов Европейского суда по правам человека в Российской Федерации
(Николина Я.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 1-2)<5> См.: Караманукян Д.Т. Судебный прецедент в системе источников российского права // Структура российского права: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Омск: Омская юридическая академия, 2013. С. 47 - 53.
(Николина Я.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 1-2)<5> См.: Караманукян Д.Т. Судебный прецедент в системе источников российского права // Структура российского права: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Омск: Омская юридическая академия, 2013. С. 47 - 53.
Статья: Правовые отношения между религиозными объединениями и их служителями: трудовая или священная деятельность?
(Пибаев И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 6)<52> "Суть рассматриваемого конфликта и вытекающего из него спора только лишь в самой малой части касается трудовых отношений, но в существенно большей части это вопрос о признании судом наличия специального нормативного регулирования служебных отношений между священнослужителями и соответствующей религиозной организацией, являющихся следствием особого предмета регулирования - иерархических отношений. Эти отношения имеют присущие им границы, до которых простираются обязанности священнослужителей религиозной организации подчиняться внутренним правилам этой религиозной организации и решениям ее руководства" (Филипп (Рябых), игумен, Понкин И.В., Понкина А.И. О признании исключительной компетенции религиозных организаций по установлению их внутренней структуры и внутренних норм отношений как одной из гарантий свободы вероисповедания в демократическом государстве // Нравственные императивы в праве. 2012. N 3. С. 11 - 32, 23).
(Пибаев И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 6)<52> "Суть рассматриваемого конфликта и вытекающего из него спора только лишь в самой малой части касается трудовых отношений, но в существенно большей части это вопрос о признании судом наличия специального нормативного регулирования служебных отношений между священнослужителями и соответствующей религиозной организацией, являющихся следствием особого предмета регулирования - иерархических отношений. Эти отношения имеют присущие им границы, до которых простираются обязанности священнослужителей религиозной организации подчиняться внутренним правилам этой религиозной организации и решениям ее руководства" (Филипп (Рябых), игумен, Понкин И.В., Понкина А.И. О признании исключительной компетенции религиозных организаций по установлению их внутренней структуры и внутренних норм отношений как одной из гарантий свободы вероисповедания в демократическом государстве // Нравственные императивы в праве. 2012. N 3. С. 11 - 32, 23).
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- отсрочка слушаний до рассмотрения другого спора или их отложение в целях сбора доказательств (нарекание вызывает факт уклонения различных государственных структур от представления доказательственных материалов);
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- отсрочка слушаний до рассмотрения другого спора или их отложение в целях сбора доказательств (нарекание вызывает факт уклонения различных государственных структур от представления доказательственных материалов);