Страховые взносы не работнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Страховые взносы не работнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-16777/2024 (УИД 50RS0024-01-2023-000488-08)
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести отчисления в фонды (представить соответствующие сведения); 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 3) О возложении обязанности назначить пенсию; 4) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Неуплата работодателем страховых взносов не должна нарушать права работника на включение в страховой стаж спорного периода работы при наличии обязанности работодателя, а не работника по перечислению страховых взносов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области о невозможности включения в льготный стаж периода работы спорного периода работы истца ввиду отсутствия сведений об уплате страховых взносов в выписке из лицевого счета застрахованного лица, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не оплата работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд не должна нарушать права истца на включение в страховой стаж спорного периода работы при наличии обязанности работодателя, а не работника по перечислению страховых взносов. Кроме того, факт работы П. в спорный период в должности авиатехника (авиамеханика) в филиале ПАО "ОАК" - Луховицкий авиационный завод им. П.А. Воронина, где он постоянно был занят непосредственным обслуживанием воздушных судов гражданской авиации, установлен на основании совокупности доказательств.
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести отчисления в фонды (представить соответствующие сведения); 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 3) О возложении обязанности назначить пенсию; 4) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Неуплата работодателем страховых взносов не должна нарушать права работника на включение в страховой стаж спорного периода работы при наличии обязанности работодателя, а не работника по перечислению страховых взносов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области о невозможности включения в льготный стаж периода работы спорного периода работы истца ввиду отсутствия сведений об уплате страховых взносов в выписке из лицевого счета застрахованного лица, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не оплата работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд не должна нарушать права истца на включение в страховой стаж спорного периода работы при наличии обязанности работодателя, а не работника по перечислению страховых взносов. Кроме того, факт работы П. в спорный период в должности авиатехника (авиамеханика) в филиале ПАО "ОАК" - Луховицкий авиационный завод им. П.А. Воронина, где он постоянно был занят непосредственным обслуживанием воздушных судов гражданской авиации, установлен на основании совокупности доказательств.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 N 88-5795/2024
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ответчика о невозможности включения в страховой стаж периода работы К. с 13 октября 2015 года по 30 июня 2016 года в должности монтажника ООО "Памир-Сервис" ввиду отсутствия сведений об уплате страховых взносов в выписке из лицевого счета застрахованного лица, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не оплата работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд не должна нарушать права истца на включение в страховой стаж спорного периода работы при наличии обязанности работодателя, а не работника по перечислению страховых взносов. Кроме того, факт работы К. в спорный период установлен на основании совокупности доказательств.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ответчика о невозможности включения в страховой стаж периода работы К. с 13 октября 2015 года по 30 июня 2016 года в должности монтажника ООО "Памир-Сервис" ввиду отсутствия сведений об уплате страховых взносов в выписке из лицевого счета застрахованного лица, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не оплата работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд не должна нарушать права истца на включение в страховой стаж спорного периода работы при наличии обязанности работодателя, а не работника по перечислению страховых взносов. Кроме того, факт работы К. в спорный период установлен на основании совокупности доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концептуальные проблемы предоставления льгот по уплате страховых взносов отдельным субъектам экономической деятельности в Российской Федерации
(Угодников К.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 1)Таким образом, мы не можем говорить о том, что мотивом предоставления льгот по уплате страховых взносов являлось стремление сократить нагрузку на фонд оплаты труда для отраслей с высокой долей заработной платы в себестоимости их продукции и услуг, или, например, эта мера была направлена на повышение уровня текущей выплачиваемой заработной платы в соответствующих отраслях. Бенефициарами полученных доходов от снижения ставок страховых взносов чаще оказываются не работники, в интересах которых и должна функционировать система пенсионного страхования, а работодатели. Сопоставимость уровня роста заработной платы в отрасли с суммой предоставленных ей льгот по страховым взносам за последние два года требует более предметного и тщательного исследования.
(Угодников К.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 1)Таким образом, мы не можем говорить о том, что мотивом предоставления льгот по уплате страховых взносов являлось стремление сократить нагрузку на фонд оплаты труда для отраслей с высокой долей заработной платы в себестоимости их продукции и услуг, или, например, эта мера была направлена на повышение уровня текущей выплачиваемой заработной платы в соответствующих отраслях. Бенефициарами полученных доходов от снижения ставок страховых взносов чаще оказываются не работники, в интересах которых и должна функционировать система пенсионного страхования, а работодатели. Сопоставимость уровня роста заработной платы в отрасли с суммой предоставленных ей льгот по страховым взносам за последние два года требует более предметного и тщательного исследования.
Статья: Оказали помощь мобилизованному работнику? Не забудьте про налоги!
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 21)Учтите, что приостановка трудового договора с мобилизованным не дает права рассматривать его вообще как неработника для целей обложения выплат ему страховыми взносами.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 21)Учтите, что приостановка трудового договора с мобилизованным не дает права рассматривать его вообще как неработника для целей обложения выплат ему страховыми взносами.