Страхование противоправного интереса
Подборка наиболее важных документов по запросу Страхование противоправного интереса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.15.2. Страхование противоправных интересов ничтожно (позиция ВС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Страхование имущества, страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, личное страхование: Страховщик хочет признать договор страхования имущества или ответственности недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Страховщиком не доказано наличие пороков формы или содержания договора, влекущих его недействительность: страхование противоправных интересов
(КонсультантПлюс, 2025)Страховщиком не доказано наличие пороков формы или содержания договора, влекущих его недействительность: страхование противоправных интересов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противоправные интересы в страховании имущественной ответственности: содержание и признаки
(Яблуновская А.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)"Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5
(Яблуновская А.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)"Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Вместе с тем нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует о страховании противоправного интереса. Так, нарушение таможенных правил при ввозе транспортного средства на территорию Российской Федерации, отсутствие разрешения на строительство и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество не могут служить основанием для признания недействительным договора добровольного страхования в соответствии с пунктом 2 статьи 930 ГК РФ в связи с наличием у страхователя (выгодоприобретателя) страхового интереса в отношении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Вместе с тем нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует о страховании противоправного интереса. Так, нарушение таможенных правил при ввозе транспортного средства на территорию Российской Федерации, отсутствие разрешения на строительство и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество не могут служить основанием для признания недействительным договора добровольного страхования в соответствии с пунктом 2 статьи 930 ГК РФ в связи с наличием у страхователя (выгодоприобретателя) страхового интереса в отношении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"75. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"75. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.
Ситуация: Как добровольно застраховать свое имущество?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страхование противоправных интересов не допускается. Однако нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует об отсутствии у страхователя (выгодоприобретателя) страхового интереса в отношении такого имущества и о страховании противоправного интереса.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страхование противоправных интересов не допускается. Однако нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует об отсутствии у страхователя (выгодоприобретателя) страхового интереса в отношении такого имущества и о страховании противоправного интереса.
Путеводитель. Что нужно знать о недействительности сделок
(КонсультантПлюс, 2025)страхование противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
(КонсультантПлюс, 2025)страхование противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
Статья: О противоправности как условии возмещения вреда и возникновения деликтного обязательства
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)С учетом всего сказанного можно предположить, что раз упоминания противоправности нет в общей норме, то оно должно быть в каждом конкретном составе, о котором говорит законодатель. Так оно и есть. О противоправности ведется речь в ст. 10, 928, 1079, 1117 ГК РФ и других; о незаконности поведения - в ст. 1, 8.1, 13, 16, 60.2, 1069, 1070, 1081 и прочих; о неправомерности - в ст. 51, 65.2, 147.1, 152.2 и других. Обращает на себя внимание и тот факт, что в приведенном перечне лишь одна норма, относящаяся к договорным обязательствам, содержит указание на противоправность (при этом речь в ней идет не об условии наступления гражданско-правовой ответственности, а о запрете страхования противоправных интересов).
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)С учетом всего сказанного можно предположить, что раз упоминания противоправности нет в общей норме, то оно должно быть в каждом конкретном составе, о котором говорит законодатель. Так оно и есть. О противоправности ведется речь в ст. 10, 928, 1079, 1117 ГК РФ и других; о незаконности поведения - в ст. 1, 8.1, 13, 16, 60.2, 1069, 1070, 1081 и прочих; о неправомерности - в ст. 51, 65.2, 147.1, 152.2 и других. Обращает на себя внимание и тот факт, что в приведенном перечне лишь одна норма, относящаяся к договорным обязательствам, содержит указание на противоправность (при этом речь в ней идет не об условии наступления гражданско-правовой ответственности, а о запрете страхования противоправных интересов).
Статья: Правовая проблематика страхования D&O и как его усилить юридически
(Чехин И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Важно внести уточнение, что по полису D&O покрывается именно ущерб компании, возникший в результате управленческой функции директора. Застраховать по полису D&O административную и уголовную ответственность не получится, так как страхование противоправного интереса не допускается (ст. 928 ГК РФ). Однако можно застраховать расходы на защиту при привлечении (попытке привлечения) директоров к любому виду ответственности (в том числе административной или уголовной).
(Чехин И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Важно внести уточнение, что по полису D&O покрывается именно ущерб компании, возникший в результате управленческой функции директора. Застраховать по полису D&O административную и уголовную ответственность не получится, так как страхование противоправного интереса не допускается (ст. 928 ГК РФ). Однако можно застраховать расходы на защиту при привлечении (попытке привлечения) директоров к любому виду ответственности (в том числе административной или уголовной).
Статья: Страхование D&O - крепкий орешек российского страхового права
(Фогельсон Ю.Б., Кондратюк П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В данном деле страхователь был привлечен к нескольким видам административной ответственности, на него были наложены штрафы и он попытался взыскать соответствующее страховое возмещение по полису D&O. Насколько можно судить из имеющихся судебных актов, страхователь не предъявлял претензии к менеджменту. В своем иске к страховой компании страхователь указал, что страховыми случаями являются наложенные штрафы. Суды так и квалифицировали соответствующие расходы страхователя - как штрафы - и отказали в выплате возмещения из-за того, что страхование на случай публичных штрафов является страхованием противоправных интересов.
(Фогельсон Ю.Б., Кондратюк П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В данном деле страхователь был привлечен к нескольким видам административной ответственности, на него были наложены штрафы и он попытался взыскать соответствующее страховое возмещение по полису D&O. Насколько можно судить из имеющихся судебных актов, страхователь не предъявлял претензии к менеджменту. В своем иске к страховой компании страхователь указал, что страховыми случаями являются наложенные штрафы. Суды так и квалифицировали соответствующие расходы страхователя - как штрафы - и отказали в выплате возмещения из-за того, что страхование на случай публичных штрафов является страхованием противоправных интересов.
Готовое решение: Как признать договор страхования недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)застрахованы противоправные интересы, убытки от участия в играх, лотереях и пари, а также расходы, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников (п. 4 ст. 928 ГК РФ). Пороки в оформлении прав на объект страхования сами по себе не говорят о страховании противоправного интереса. Так, например, нельзя признать недействительным договор добровольного страхования имущества из-за отсутствия интереса в сохранении имущества, если права на недвижимость не зарегистрированы (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19);
(КонсультантПлюс, 2025)застрахованы противоправные интересы, убытки от участия в играх, лотереях и пари, а также расходы, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников (п. 4 ст. 928 ГК РФ). Пороки в оформлении прав на объект страхования сами по себе не говорят о страховании противоправного интереса. Так, например, нельзя признать недействительным договор добровольного страхования имущества из-за отсутствия интереса в сохранении имущества, если права на недвижимость не зарегистрированы (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19);
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 8 Концепции развития законодательства о договоре страхования отмечено, что "закрепляя в пункте 1 статьи 928 ГК РФ категорию противоправных интересов, законодатель не только не определил данное понятие, но и не указал его конститутивные признаки. Вместе с тем понятие противоправных интересов не может быть выведено из основных положений ГК РФ и специального регулирования (страхового законодательства). Попытки разъяснений данной нормы со стороны высшей судебной инстанции также не позволяют выявить существенные признаки данного понятия: согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 25 от 23.06.2015 "сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы. Таковой признается, например, сделка о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). При отсутствии четко закрепленных на законодательном уровне критериев может быть выявлено несколько подходов к определению противоправности интереса".
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 8 Концепции развития законодательства о договоре страхования отмечено, что "закрепляя в пункте 1 статьи 928 ГК РФ категорию противоправных интересов, законодатель не только не определил данное понятие, но и не указал его конститутивные признаки. Вместе с тем понятие противоправных интересов не может быть выведено из основных положений ГК РФ и специального регулирования (страхового законодательства). Попытки разъяснений данной нормы со стороны высшей судебной инстанции также не позволяют выявить существенные признаки данного понятия: согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 25 от 23.06.2015 "сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы. Таковой признается, например, сделка о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). При отсутствии четко закрепленных на законодательном уровне критериев может быть выявлено несколько подходов к определению противоправности интереса".
Статья: Ответственность органов хозяйственных обществ и способы ее минимизации
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)1. Убытки "ВЛС Инвест" связаны с выводом активов со счетов предприятия бывшим руководителем. То есть экс-директор "систематически, необоснованно и незаконно" выводил активы из компании. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами из числа сотрудников "ВЛС Инвест" денежных средств у граждан с помощью обмана при заключении договоров займа. Статьей 928 ГК РФ установлен запрет на страхование противоправных интересов и ничтожность таких условий договора страхования.
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)1. Убытки "ВЛС Инвест" связаны с выводом активов со счетов предприятия бывшим руководителем. То есть экс-директор "систематически, необоснованно и незаконно" выводил активы из компании. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами из числа сотрудников "ВЛС Инвест" денежных средств у граждан с помощью обмана при заключении договоров займа. Статьей 928 ГК РФ установлен запрет на страхование противоправных интересов и ничтожность таких условий договора страхования.
Интервью: Больше ясности
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)- А. П.-С.: Мы находимся на том этапе развития нашего общества, в котором не только верховенство закона, но и самодисциплина каждой из сторон правоотношений должна быть максимальной. При этом нельзя забывать о концепции ответственности причинителя вреда, на котором лежит обязанность возмещения убытков. Взыскание таких убытков со страховщика нарушало бы запрет на страхование противоправных интересов, регламентированный ст. 928 ГК РФ, и в целом формировало бы допустимость нарушений норм закона.
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)- А. П.-С.: Мы находимся на том этапе развития нашего общества, в котором не только верховенство закона, но и самодисциплина каждой из сторон правоотношений должна быть максимальной. При этом нельзя забывать о концепции ответственности причинителя вреда, на котором лежит обязанность возмещения убытков. Взыскание таких убытков со страховщика нарушало бы запрет на страхование противоправных интересов, регламентированный ст. 928 ГК РФ, и в целом формировало бы допустимость нарушений норм закона.
Статья: К вопросу о возможности применения медиации в публично-правовых спорах
(Архипкина А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)Верховный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно предпринимал попытку толкования категории "публичный интерес". Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 75 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дал следующее разъяснение: "Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (п. 1 ст. 336, ст. 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов". В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" отмечается, что, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства. Данное положение позволяет прийти к выводу о том, публичный интерес может выражаться также в благоприятном состоянии окружающей среды. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" говорится о том, что ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей.
(Архипкина А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)Верховный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно предпринимал попытку толкования категории "публичный интерес". Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 75 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дал следующее разъяснение: "Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (п. 1 ст. 336, ст. 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов". В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" отмечается, что, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства. Данное положение позволяет прийти к выводу о том, публичный интерес может выражаться также в благоприятном состоянии окружающей среды. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" говорится о том, что ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей.