Страхование как способ обеспечения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Страхование как способ обеспечения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)В действующем законодательстве существует немало законов, которые называют страхование способом обеспечения исполнения обязательств. Например, Закон о концессионных соглашениях, Закон об ипотеке (залоге недвижимости). Аналогичное упоминание есть в правоприменительной практике. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности <2>.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)В действующем законодательстве существует немало законов, которые называют страхование способом обеспечения исполнения обязательств. Например, Закон о концессионных соглашениях, Закон об ипотеке (залоге недвижимости). Аналогичное упоминание есть в правоприменительной практике. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)4. В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)4. В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)То есть заключение концессионером договора страхования гражданской ответственности не является обязательным (единственным) способом обеспечения исполнения обязательств по концессионному соглашению.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)То есть заключение концессионером договора страхования гражданской ответственности не является обязательным (единственным) способом обеспечения исполнения обязательств по концессионному соглашению.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 N 59-КГ21-6-К9) уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности после ликвидации страховщика может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности. Предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 N 59-КГ21-6-К9) уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности после ликвидации страховщика может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности. Предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
Статья: Опасные связи: взаимосвязанные договоры в российском законодательстве и судебной практике
(Мертвищев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)<16> См., например, Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 65 - 87.
(Мертвищев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)<16> См., например, Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 65 - 87.
Статья: Понятие обеспечительных обязательств: критика основных теорий
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<10> Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 65 и след.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<10> Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 65 и след.
Статья: Банк, страховщик, наследники заемщика: бермудский треугольник? Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года N 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года N 59-КГ21-6-К9
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)<6> Более подробно эта позиция сформулирована в статье: Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств? // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 8. С. 65 - 87.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)<6> Более подробно эта позиция сформулирована в статье: Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств? // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 8. С. 65 - 87.
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<38> См.: Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 8. С. 65 - 87.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<38> См.: Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 8. С. 65 - 87.
Статья: Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)<18> Мы не рассматриваем солидарные обязательства причинителя вреда и страховщика в качестве обеспечительных, поскольку отнесение страхования к способам обеспечения обязательств ставится под сомнение, см.: Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств? // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 8. С. 65 - 87. Впрочем, у страхования, как и у иных обязательств, основанных на обещании защиты (Schutzversprechen), имеется специфика, связанная с его возникновением при наличии встречного предоставления, см.: Ehmann H. Op. cit. S. 233 - 235.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)<18> Мы не рассматриваем солидарные обязательства причинителя вреда и страховщика в качестве обеспечительных, поскольку отнесение страхования к способам обеспечения обязательств ставится под сомнение, см.: Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств? // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 8. С. 65 - 87. Впрочем, у страхования, как и у иных обязательств, основанных на обещании защиты (Schutzversprechen), имеется специфика, связанная с его возникновением при наличии встречного предоставления, см.: Ehmann H. Op. cit. S. 233 - 235.