Стороны не согласовали срок поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Стороны не согласовали срок поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)При этом письмо... от 06.10.2022... носит уведомительный характер, в тексте письма отсутствует предложение согласовать новые сроки поставки. Следовательно, новые сроки поставки сторонами не согласовывались..."
(КонсультантПлюс, 2025)При этом письмо... от 06.10.2022... носит уведомительный характер, в тексте письма отсутствует предложение согласовать новые сроки поставки. Следовательно, новые сроки поставки сторонами не согласовывались..."
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие из договора контрактации: Заготовитель хочет взыскать с Производителя неустойку (пени, штраф) за нарушение срока и/или объема поставки сельскохозяйственной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)Существенные условия договора контрактации, в том числе о сроках поставки продукции, сторонами не согласованы, договор признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Существенные условия договора контрактации, в том числе о сроках поставки продукции, сторонами не согласованы, договор признан незаключенным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как установить срок поставки товара в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. В какой срок поставщик должен исполнить свои обязательства, если в договоре поставки указано, что он заключен на неопределенный срок, или срок его действия не определен
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. В какой срок поставщик должен исполнить свои обязательства, если в договоре поставки указано, что он заключен на неопределенный срок, или срок его действия не определен
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли признать незаключенным частично или полностью исполненный договор поставки
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе общество "ИСК" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы полагает, что договор поставки от 19.09.2011 N 84/11МТ следует признать незаключенным, поскольку одно из существенных условий договора - срок поставки - сторонами не согласовано, вследствие чего положения о договорной неустойке к ответчику не применимы.
Можно ли признать незаключенным частично или полностью исполненный договор поставки
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе общество "ИСК" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы полагает, что договор поставки от 19.09.2011 N 84/11МТ следует признать незаключенным, поскольку одно из существенных условий договора - срок поставки - сторонами не согласовано, вследствие чего положения о договорной неустойке к ответчику не применимы.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В Постановлении от 11 сентября 2015 года по делу N А63-907/2015 Шестнадцатый ААС констатировал, что между сторонами в силу их конклюдентных действий по выставлению счета и его частичной оплате сложились правоотношения, при этом "сроки, порядок поставки, сроки и порядок оплаты сторонами не согласованы". С учетом этого суд подчеркнул, что взаимоотношения сторон подлежат регулированию общими положениями о купле-продаже, и суд первой инстанции, ввиду того что товар оплачен не полностью и истец не передал его ответчику, правомерно посчитал, что к отношениям подлежит применению правило п. 3 ст. 328 ГК РФ. Из этого был сделан вывод, что "поскольку поставщик не передал ответчику товар и у истца отсутствует право требовать с ответчика его оплаты", суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неоплаченного товара.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В Постановлении от 11 сентября 2015 года по делу N А63-907/2015 Шестнадцатый ААС констатировал, что между сторонами в силу их конклюдентных действий по выставлению счета и его частичной оплате сложились правоотношения, при этом "сроки, порядок поставки, сроки и порядок оплаты сторонами не согласованы". С учетом этого суд подчеркнул, что взаимоотношения сторон подлежат регулированию общими положениями о купле-продаже, и суд первой инстанции, ввиду того что товар оплачен не полностью и истец не передал его ответчику, правомерно посчитал, что к отношениям подлежит применению правило п. 3 ст. 328 ГК РФ. Из этого был сделан вывод, что "поскольку поставщик не передал ответчику товар и у истца отсутствует право требовать с ответчика его оплаты", суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неоплаченного товара.