Стороны действуют добросовестно
Подборка наиболее важных документов по запросу Стороны действуют добросовестно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Переговоры о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2026)"...Предполагается, что каждая из сторон переговоров действует добросовестно и само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа не свидетельствует о недобросовестности соответствующей стороны. На истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно с целью причинения вреда истцу, например, пытался получить коммерческую информацию у истца либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и третьим лицом... При этом правило пункта 2 статьи 1064 ГК РФ не применяется.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Предполагается, что каждая из сторон переговоров действует добросовестно и само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа не свидетельствует о недобросовестности соответствующей стороны. На истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно с целью причинения вреда истцу, например, пытался получить коммерческую информацию у истца либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и третьим лицом... При этом правило пункта 2 статьи 1064 ГК РФ не применяется.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Бремя доказывания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Предполагается, что каждая из сторон переговоров действует добросовестно и само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа не свидетельствует о недобросовестности соответствующей стороны. На истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно с целью причинения вреда истцу, например пытался получить коммерческую информацию у истца либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и третьим лицом (пункт 5 статьи 10, пункт 1 статьи 421 и пункт 1 статьи 434.1 ГК РФ). При этом правило пункта 2 статьи 1064 ГК РФ не применяется..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Предполагается, что каждая из сторон переговоров действует добросовестно и само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа не свидетельствует о недобросовестности соответствующей стороны. На истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно с целью причинения вреда истцу, например пытался получить коммерческую информацию у истца либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и третьим лицом (пункт 5 статьи 10, пункт 1 статьи 421 и пункт 1 статьи 434.1 ГК РФ). При этом правило пункта 2 статьи 1064 ГК РФ не применяется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать заказчику при обнаружении скрытых недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре не сказано, что нужно приложить к извещениям подрядчикам об обнаружении скрытых недостатков, то рекомендуем по возможности приложить к каждому извещению копии документов, фиксирующих недостатки (внутреннего акта, фотографий, справок и т.д.). Предоставление полной информации всем подрядчикам соответствует требованиям п. 3 ст. 307 ГК РФ, в частности, о том, что при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, в том числе предоставлять друг другу необходимую информацию.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре не сказано, что нужно приложить к извещениям подрядчикам об обнаружении скрытых недостатков, то рекомендуем по возможности приложить к каждому извещению копии документов, фиксирующих недостатки (внутреннего акта, фотографий, справок и т.д.). Предоставление полной информации всем подрядчикам соответствует требованиям п. 3 ст. 307 ГК РФ, в частности, о том, что при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, в том числе предоставлять друг другу необходимую информацию.
Готовое решение: Как уведомить о приостановлении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если же речь про направление подрядчиком уведомления заказчику о возобновлении работ, то оно может быть целесообразным в любом случае. Например, для того чтобы у подрядчика было подтверждение выполнения указаний заказчика о возобновлении работ или незамедлительного возобновления работ при наступлении благоприятных условий для работы (когда препятствующие работе обстоятельства отпали). Также уведомление подрядчиком заказчика о возобновлении работ соответствует требованиям п. 3 ст. 307 ГК РФ, в частности, о том, что при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, в том числе предоставлять друг другу необходимую информацию.
(КонсультантПлюс, 2026)Если же речь про направление подрядчиком уведомления заказчику о возобновлении работ, то оно может быть целесообразным в любом случае. Например, для того чтобы у подрядчика было подтверждение выполнения указаний заказчика о возобновлении работ или незамедлительного возобновления работ при наступлении благоприятных условий для работы (когда препятствующие работе обстоятельства отпали). Также уведомление подрядчиком заказчика о возобновлении работ соответствует требованиям п. 3 ст. 307 ГК РФ, в частности, о том, что при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, в том числе предоставлять друг другу необходимую информацию.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2026)Однако нужно иметь в виду, что в каждом конкретном случае вопрос о правомерности требований подрядчика, признании действий сторон добросовестными или недобросовестными будет решаться исходя из фактических обстоятельств дела. Поэтому есть риск, что в удовлетворении требований о возврате гарантийного удержания в вашей ситуации может быть отказано на том основании, что обстоятельства, с которыми договор связывает его выплату, не наступили.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако нужно иметь в виду, что в каждом конкретном случае вопрос о правомерности требований подрядчика, признании действий сторон добросовестными или недобросовестными будет решаться исходя из фактических обстоятельств дела. Поэтому есть риск, что в удовлетворении требований о возврате гарантийного удержания в вашей ситуации может быть отказано на том основании, что обстоятельства, с которыми договор связывает его выплату, не наступили.
Статья: Принцип добросовестности в совершении сделок и его роль в признании сделок недействительными
(Малявина Н.Б.)
("Юрист", 2024, N 3)Во-вторых, уточнить, что если заявление о недействительности сделки подано недобросовестной стороной, то оно не имеет правового значения. Значит, что заявление стороны, действующей добросовестно, напротив, имеет правовое значение, и по ее требованию при наличии установленных в законе оснований сделку можно признать недействительной или применить последствия недействительности ничтожной сделки.
(Малявина Н.Б.)
("Юрист", 2024, N 3)Во-вторых, уточнить, что если заявление о недействительности сделки подано недобросовестной стороной, то оно не имеет правового значения. Значит, что заявление стороны, действующей добросовестно, напротив, имеет правовое значение, и по ее требованию при наличии установленных в законе оснований сделку можно признать недействительной или применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Статья: Взаимное возмещение потерь по принципу "удар-за-удар" (knock-for-knock) в странах общего права
(Калякин А.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 1)Спор возник в связи с аварией на буровой платформе Piper Alpha, произошедшей в 1988 г. в Северном море. Компания Caledonia Ltd (истец) являлась владельцем и оператором платформы, а Orbit Valve Co. Europe (ответчик) - одним из подрядчиков, предоставившим своего инженера для ремонта оборудования на платформе. К сожалению, в момент аварии данный инженер погиб, и его семья (иждивенцы) предъявила иск о возмещении ущерба к оператору платформы (Caledonia Ltd), который удовлетворил требования. Впоследствии оператор платформы предъявил иск к Orbit Valve Co. Europe о компенсации потерь (выплаты иждивенцам) на основании предусмотренного договором условия "удар-за-удар" (п. 10(b) договора): "...каждая сторона... возмещает, защищает и оберегает от ущерба другую сторону, при условии, что другая сторона действовала добросовестно, в отношении любых требований, исков, убытков, расходов или ответственности, возникающих по причине травмы или смерти работника, или повреждения, утраты или разрушения любого имущества возмещающей стороны, являющихся результатом или каким-либо образом связанных с исполнением настоящего Заказа".
(Калякин А.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 1)Спор возник в связи с аварией на буровой платформе Piper Alpha, произошедшей в 1988 г. в Северном море. Компания Caledonia Ltd (истец) являлась владельцем и оператором платформы, а Orbit Valve Co. Europe (ответчик) - одним из подрядчиков, предоставившим своего инженера для ремонта оборудования на платформе. К сожалению, в момент аварии данный инженер погиб, и его семья (иждивенцы) предъявила иск о возмещении ущерба к оператору платформы (Caledonia Ltd), который удовлетворил требования. Впоследствии оператор платформы предъявил иск к Orbit Valve Co. Europe о компенсации потерь (выплаты иждивенцам) на основании предусмотренного договором условия "удар-за-удар" (п. 10(b) договора): "...каждая сторона... возмещает, защищает и оберегает от ущерба другую сторону, при условии, что другая сторона действовала добросовестно, в отношении любых требований, исков, убытков, расходов или ответственности, возникающих по причине травмы или смерти работника, или повреждения, утраты или разрушения любого имущества возмещающей стороны, являющихся результатом или каким-либо образом связанных с исполнением настоящего Заказа".
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В практике заключения внешнеэкономических контрактов (например, EPC-контрактов <1>) одной из правовых форм отрицания является использование в договоре положения, предусматривающего обязанность сторон действовать добросовестно при выполнении обязательства в ситуации, развитие которой в процессе исполнения договора в будущем плохо прогнозируется на момент заключения договора, в частности, из-за отсутствия у исполнителя практики и опыта выполнения обязательства на территории того государства, где должно иметь место исполнение такого обязательства по договору.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В практике заключения внешнеэкономических контрактов (например, EPC-контрактов <1>) одной из правовых форм отрицания является использование в договоре положения, предусматривающего обязанность сторон действовать добросовестно при выполнении обязательства в ситуации, развитие которой в процессе исполнения договора в будущем плохо прогнозируется на момент заключения договора, в частности, из-за отсутствия у исполнителя практики и опыта выполнения обязательства на территории того государства, где должно иметь место исполнение такого обязательства по договору.
Статья: О правовой природе принципа добросовестности
(Двалишвили Л.З.)
("Мировой судья", 2023, N 4)С принятием Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестность поистине получила статус фундаментального базового принципа отечественного гражданского права: п. 3 ст. 1 ГК РФ установил обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно как при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, так и при исполнении гражданских обязанностей <5>. В 2015 г. принцип добросовестности в рамках обязательственных правоотношений был дополнительно воспроизведен в п. 3 ст. 307 ГК РФ, подтвердившем обязанность сторон действовать добросовестно как при установлении и исполнении обязательства, так и по его прекращении. Таким образом, отечественный законодатель пошел по пути расширения концепции добросовестности в рамках правового регулирования гражданских правоотношений, что лишь усиливает актуальность проводимого исследования, заставляет поглубже всмотреться в правовую природу добросовестности.
(Двалишвили Л.З.)
("Мировой судья", 2023, N 4)С принятием Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестность поистине получила статус фундаментального базового принципа отечественного гражданского права: п. 3 ст. 1 ГК РФ установил обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно как при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, так и при исполнении гражданских обязанностей <5>. В 2015 г. принцип добросовестности в рамках обязательственных правоотношений был дополнительно воспроизведен в п. 3 ст. 307 ГК РФ, подтвердившем обязанность сторон действовать добросовестно как при установлении и исполнении обязательства, так и по его прекращении. Таким образом, отечественный законодатель пошел по пути расширения концепции добросовестности в рамках правового регулирования гражданских правоотношений, что лишь усиливает актуальность проводимого исследования, заставляет поглубже всмотреться в правовую природу добросовестности.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, в переговорах стороны должны действовать добросовестно, в частности (п. 2 ст. 434.1 ГК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, в переговорах стороны должны действовать добросовестно, в частности (п. 2 ст. 434.1 ГК РФ):
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)То есть взыскатель может и должен принять меры по уменьшению своих потерь, предъявляя исполнительный лист максимально быстро. Такой подход вполне укладывается в цивилистическое толкование возмещения убытков, где все стороны, действуя добросовестно, должны принимать меры по уменьшению убытков.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)То есть взыскатель может и должен принять меры по уменьшению своих потерь, предъявляя исполнительный лист максимально быстро. Такой подход вполне укладывается в цивилистическое толкование возмещения убытков, где все стороны, действуя добросовестно, должны принимать меры по уменьшению убытков.
Статья: Соглашение о качестве ниже обычно предъявляемых требований по договору подряда
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)2) неправильные первоначально внесенные технические характеристики или материалы рассматриваются либо как существенное изменение обстоятельств <60> (§ 313 BGB) (связано это с тем, что абз. 2 данного параграфа применяется даже в отношении допущения ошибки в отношении фактов, существующих на момент заключения договора), либо как вопрос толкования договора (§ 157 BGB) <61>. Как в Германии, так и в Австрии применяется так называемое дополняющее толкование ( Auslegung) <62>: речь идет о судебном дополнении договора положениями, опираясь на гипотетическую волю (в противоречии с эмпирической волей) сторон <63>. То есть договор как бы "додумывается" на основании принципа разумности участников гражданского оборота с учетом субъективной цели сторон (иметь функционально пригодный результат) <64>. Следует спросить, согласились бы стороны, действуя добросовестно и разумно, изначально использовать более дорогостоящий материал, осознавая непригодность выбранного дешевого материала для достижения цели договора <65>. Если ответ на этот вопрос будет утвердительным, значит, на заказчика возлагается несение бремени издержек за вычетом уже потраченных средств. Поскольку в этом случае речь идет не о перспективном изменении, а о толковании договора, цены рассчитываются на момент подтверждения сметы. При этом Sowieso-kosten распространяются не только на приблизительную, но и на твердую смету.
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)2) неправильные первоначально внесенные технические характеристики или материалы рассматриваются либо как существенное изменение обстоятельств <60> (§ 313 BGB) (связано это с тем, что абз. 2 данного параграфа применяется даже в отношении допущения ошибки в отношении фактов, существующих на момент заключения договора), либо как вопрос толкования договора (§ 157 BGB) <61>. Как в Германии, так и в Австрии применяется так называемое дополняющее толкование ( Auslegung) <62>: речь идет о судебном дополнении договора положениями, опираясь на гипотетическую волю (в противоречии с эмпирической волей) сторон <63>. То есть договор как бы "додумывается" на основании принципа разумности участников гражданского оборота с учетом субъективной цели сторон (иметь функционально пригодный результат) <64>. Следует спросить, согласились бы стороны, действуя добросовестно и разумно, изначально использовать более дорогостоящий материал, осознавая непригодность выбранного дешевого материала для достижения цели договора <65>. Если ответ на этот вопрос будет утвердительным, значит, на заказчика возлагается несение бремени издержек за вычетом уже потраченных средств. Поскольку в этом случае речь идет не о перспективном изменении, а о толковании договора, цены рассчитываются на момент подтверждения сметы. При этом Sowieso-kosten распространяются не только на приблизительную, но и на твердую смету.
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем если в договоре согласован адрес для направления корреспонденции, то предполагается, что сторона, действуя разумно и добросовестно, должна надлежащим образом исполнять условия обязательства (п. 5 ст. 10, ст. 309 ГК РФ). Соответственно, ей следует направить сообщение по такому адресу вне зависимости от того, было ли оно послано на адрес, указанный в ЕГРЮЛ (ЕГРИП). Есть мнение, что если в договор включены адреса контрагента, отличные от юридического, то уведомление об одностороннем отказе может быть направлено по всем известным из договора адресам.
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем если в договоре согласован адрес для направления корреспонденции, то предполагается, что сторона, действуя разумно и добросовестно, должна надлежащим образом исполнять условия обязательства (п. 5 ст. 10, ст. 309 ГК РФ). Соответственно, ей следует направить сообщение по такому адресу вне зависимости от того, было ли оно послано на адрес, указанный в ЕГРЮЛ (ЕГРИП). Есть мнение, что если в договор включены адреса контрагента, отличные от юридического, то уведомление об одностороннем отказе может быть направлено по всем известным из договора адресам.
Статья: Принцип добросовестности в гражданском праве Российской Федерации
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Позже, в 2015 году были внесены изменения и в ст. 307 ГК РФ, где также появилась обязанность сторон действовать добросовестно при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения:
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Позже, в 2015 году были внесены изменения и в ст. 307 ГК РФ, где также появилась обязанность сторон действовать добросовестно при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения: