Стойкая утрата общей трудоспособности
Подборка наиболее важных документов по запросу Стойкая утрата общей трудоспособности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отмена дарения
(КонсультантПлюс, 2025)...Как следует из заключения экспертизы... проведенной в рамках уголовного дела... телесное повреждение [причиненное дарителю - ред.] в виде кровоподтека в лобной области по центру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
(КонсультантПлюс, 2025)...Как следует из заключения экспертизы... проведенной в рамках уголовного дела... телесное повреждение [причиненное дарителю - ред.] в виде кровоподтека в лобной области по центру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Важнейшая практика по ст. 162 УК РФНасилие, опасное для жизни или здоровья, - это насилие, повлекшее тяжкий (средней тяжести) вред здоровью или легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое вред здоровью и каким он бывает
(КонсультантПлюс, 2025)незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (менее 10%). Процент стойкой утраты общей трудоспособности определяется в соответствии с Таблицей, которая является Приложением к Порядку определения степени тяжести вреда здоровью.
(КонсультантПлюс, 2025)незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (менее 10%). Процент стойкой утраты общей трудоспособности определяется в соответствии с Таблицей, которая является Приложением к Порядку определения степени тяжести вреда здоровью.
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н
(ред. от 19.08.2025)
"Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483)7. Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности).
(ред. от 19.08.2025)
"Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483)7. Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности).
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч. 1 ст. 115 УК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч. 1 ст. 115 УК РФ);
Статья: Уголовная ответственность за мародерство
(Власенко В.В.)
("Законность", 2023, N 9)<12> В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
(Власенко В.В.)
("Законность", 2023, N 9)<12> В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Статья: Уголовно-правовая охрана отношений, связанных с созданием и применением технологий искусственного интеллекта в здравоохранении
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Составы преступлений, предусмотренные УК РФ, не охватывают новые формы противоправного поведения в эпоху развития технологий ИИ. Например, производятся протезы, которые могут помочь инвалидам решить их физиологические проблемы и уменьшить страдания. Если человек уничтожит протез, оснащенный технологиями ИИ, который взаимодействует с телом человека, то он может причинить владельцу вред здоровью и моральные страдания. Следовательно, если рассматривать протезы, оснащенные технологиями ИИ, частью тела (организма) человека, то представляется весьма вероятным, что их повреждение причинит вред здоровью человека. Однако, согласно ст. 115 УК РФ, лицо привлекается к ответственности при причинении кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поэтому повреждение протеза, оснащенного технологией ИИ, которое не вызвало кратковременных проблем со здоровьем либо незначительной потери общей трудоспособности в результате незначительной травмы или телесного повреждения, не подлежит уголовно-правовой оценке.
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Составы преступлений, предусмотренные УК РФ, не охватывают новые формы противоправного поведения в эпоху развития технологий ИИ. Например, производятся протезы, которые могут помочь инвалидам решить их физиологические проблемы и уменьшить страдания. Если человек уничтожит протез, оснащенный технологиями ИИ, который взаимодействует с телом человека, то он может причинить владельцу вред здоровью и моральные страдания. Следовательно, если рассматривать протезы, оснащенные технологиями ИИ, частью тела (организма) человека, то представляется весьма вероятным, что их повреждение причинит вред здоровью человека. Однако, согласно ст. 115 УК РФ, лицо привлекается к ответственности при причинении кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поэтому повреждение протеза, оснащенного технологией ИИ, которое не вызвало кратковременных проблем со здоровьем либо незначительной потери общей трудоспособности в результате незначительной травмы или телесного повреждения, не подлежит уголовно-правовой оценке.
Статья: К вопросу о правилах и медицинских критериях определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, NN 2, 3)В комментариях авторы Медицинских критериев поясняют на этот счет, что "временная нетрудоспособность в Медицинских критериях не тождественна временной нетрудоспособности, устанавливаемой длительностью... лечения, и ее определение проводится не в рамках экспертизы временной нетрудоспособности, а в рамках судебно-медицинской экспертизы. Поэтому врач судебно-медицинский эксперт может и должен определять продолжительность временной нетрудоспособности, используя критерий расстройства здоровья" <11>. Но, во-первых, из самих Медицинских критериев все это почему-то не следует, и совсем неясно, почему в отношении профессиональной трудоспособности действует одно правило, а в отношении общей трудоспособности - другое (налицо алогичность при выстраивании системы оценки двух близких квалифицирующих признаков). Во-вторых, "расстройство здоровья" - это не медицинский критерий, а квалифицирующий признак, указанный в соответствующих статьях УК РФ, независимый от другого квалифицирующего признака - "стойкой утраты общей трудоспособности". Для него самого нужен медицинский критерий, если руководствоваться общим принципом составления Правил и Медицинских критериев <12>.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, NN 2, 3)В комментариях авторы Медицинских критериев поясняют на этот счет, что "временная нетрудоспособность в Медицинских критериях не тождественна временной нетрудоспособности, устанавливаемой длительностью... лечения, и ее определение проводится не в рамках экспертизы временной нетрудоспособности, а в рамках судебно-медицинской экспертизы. Поэтому врач судебно-медицинский эксперт может и должен определять продолжительность временной нетрудоспособности, используя критерий расстройства здоровья" <11>. Но, во-первых, из самих Медицинских критериев все это почему-то не следует, и совсем неясно, почему в отношении профессиональной трудоспособности действует одно правило, а в отношении общей трудоспособности - другое (налицо алогичность при выстраивании системы оценки двух близких квалифицирующих признаков). Во-вторых, "расстройство здоровья" - это не медицинский критерий, а квалифицирующий признак, указанный в соответствующих статьях УК РФ, независимый от другого квалифицирующего признака - "стойкой утраты общей трудоспособности". Для него самого нужен медицинский критерий, если руководствоваться общим принципом составления Правил и Медицинских критериев <12>.
Статья: Квалификация преступлений как определяющее начало законности и обоснованности приговора военного суда
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)Как следует из показаний в судебном заседании осужденного, потерпевшего и двух свидетелей - очевидцев произошедшего, Н. при исполнении обязанностей военной службы предъявил Х. надуманные претензии, после чего нанес ему удар кулаком в лицо, а затем стал наносить удары кулаками по туловищу, а также рукам Х., которыми тот защищался. Х., не желая дальнейшего развития конфликта, отошел от Н., однако тот в продолжение своих противоправных действий поднял с земли замерзший кусок грунта и бросил его в Х., попав ему в лицо, чем причинил рваную рану верхней губы и потерю четырех зубов вследствие указанной травмы (вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть). Лишь после того, как Х. повалил его на землю и нанес удары руками по туловищу и лицу, Н. прекратил свои преступные действия, извинился перед Х. и обещал оплатить лечение.
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)Как следует из показаний в судебном заседании осужденного, потерпевшего и двух свидетелей - очевидцев произошедшего, Н. при исполнении обязанностей военной службы предъявил Х. надуманные претензии, после чего нанес ему удар кулаком в лицо, а затем стал наносить удары кулаками по туловищу, а также рукам Х., которыми тот защищался. Х., не желая дальнейшего развития конфликта, отошел от Н., однако тот в продолжение своих противоправных действий поднял с земли замерзший кусок грунта и бросил его в Х., попав ему в лицо, чем причинил рваную рану верхней губы и потерю четырех зубов вследствие указанной травмы (вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть). Лишь после того, как Х. повалил его на землю и нанес удары руками по туловищу и лицу, Н. прекратил свои преступные действия, извинился перед Х. и обещал оплатить лечение.
Статья: Насильственные посягательства в отношении сотрудников правоохранительных органов и других представителей власти (ст. 317, 318 УК РФ): вопросы квалификации и позиция Пленума Верховного Суда РФ
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Под насилием, опасным для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 318 УК РФ), высшая судебная инстанция предлагает понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Под насилием, опасным для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 318 УК РФ), высшая судебная инстанция предлагает понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки Peugeot Partner II, "регистрационный знак N регион", Белой И.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки Peugeot Partner II, "регистрационный знак N регион", Белому А.С., находящемуся на переднем пассажирском сиденье, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: компрессионный перелом тел 2 - 3 поясничных позвонков, которые причинили Белому А.С. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункту 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки Peugeot Partner II, "регистрационный знак N регион", Белой И.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки Peugeot Partner II, "регистрационный знак N регион", Белому А.С., находящемуся на переднем пассажирском сиденье, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: компрессионный перелом тел 2 - 3 поясничных позвонков, которые причинили Белому А.С. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункту 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности" <54>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности" <54>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Разграничение анализируемых составов по направленности умысла легко провести, если установлено, что виновный собирался причинить любыми актами поведения вред здоровью, выразившийся в перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК последствиях (потеря зрения, речи, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией, неизгладимое обезображивание лица, стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть и т.д.), но не намеревался причинять вред здоровью, опасный для жизни человека. Однако такие случаи довольно редки. Иллюстрацией обоснованной уголовно-правовой оценки содеянного по ст. 111 УК будет ссылка на замыслы - если бы они оказались реализованы! - индейца Джо относительно способа отомстить вдове Дуглас: "Ее муж был жесток ко мне: когда он был судьей, он несколько раз сажал меня в тюрьму за бродяжничество. Но это еще не все! Нет! Он велел меня высечь! высечь на улице, перед тюрьмой, как какую-нибудь собаку или негра! Весь город мог видеть это! Понимаешь: высек меня! Он умер раньше, чем я успел отомстить ему; теперь за него поплатится вдова!
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Разграничение анализируемых составов по направленности умысла легко провести, если установлено, что виновный собирался причинить любыми актами поведения вред здоровью, выразившийся в перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК последствиях (потеря зрения, речи, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией, неизгладимое обезображивание лица, стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть и т.д.), но не намеревался причинять вред здоровью, опасный для жизни человека. Однако такие случаи довольно редки. Иллюстрацией обоснованной уголовно-правовой оценки содеянного по ст. 111 УК будет ссылка на замыслы - если бы они оказались реализованы! - индейца Джо относительно способа отомстить вдове Дуглас: "Ее муж был жесток ко мне: когда он был судьей, он несколько раз сажал меня в тюрьму за бродяжничество. Но это еще не все! Нет! Он велел меня высечь! высечь на улице, перед тюрьмой, как какую-нибудь собаку или негра! Весь город мог видеть это! Понимаешь: высек меня! Он умер раньше, чем я успел отомстить ему; теперь за него поплатится вдова!