Ставка рефинансирования июль
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования июль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-6733/2024 (УИД 59RS0011-01-2023-002433-69)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцам было переуступлено право по договору с ответчиком. Истцы ссылаются на то, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Применение ставки рефинансирования в размере 8% годовых, действовавшей по состоянию на 29 июля 2022, а не 7,5%, действовавшей в период первоначального срока передачи объекта, предусмотренного договором долевого участия, не может являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку срок передачи объекта был изменен дополнительным соглашением.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцам было переуступлено право по договору с ответчиком. Истцы ссылаются на то, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Применение ставки рефинансирования в размере 8% годовых, действовавшей по состоянию на 29 июля 2022, а не 7,5%, действовавшей в период первоначального срока передачи объекта, предусмотренного договором долевого участия, не может являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку срок передачи объекта был изменен дополнительным соглашением.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.01.2023 N 11-1360/2023 (УИД 74RS0007-01-2022-005496-13)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Само по себе то обстоятельство, что размер процентов по кредитному договору в несколько раз превышает размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, не свидетельствует о кабальности условия п. 4 кредитного договора N от 12 июля 2021 года, учитывая положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Само по себе то обстоятельство, что размер процентов по кредитному договору в несколько раз превышает размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, не свидетельствует о кабальности условия п. 4 кредитного договора N от 12 июля 2021 года, учитывая положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюПоэтому, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства (в том числе экспертные заключения Государственного учреждения "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 20 июня 2011 года N 18-334/1-3/10 и N 18-144/1-3/11, проведенные по определению суда от 10 ноября 2010 года Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу N А40-66274/10-134-494), исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона "О бухгалтерском учете"), принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как истец в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а ответчик в нарушение положений указанной нормы не доказал обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих возражений. При этом суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере за указанный истцом период, а именно с 01 июля 2009 года по 30 сентября 2011 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,0% (с учетом того обстоятельства, что размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцу составляет 51 500 000 руб.)..."
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт отражает, во-первых, изменение законодателем подхода к тому, какая ставка должна приниматься во внимание при определении размера процентов: если до 1 июня 2015 г. это была ставка рефинансирования, с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. - публикуемая Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (при этом Банк России публиковал такие ставки на будущее - на две недели вперед, что само по себе любопытно), то с 1 августа 2016 г. - ключевая ставка Банка России.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт отражает, во-первых, изменение законодателем подхода к тому, какая ставка должна приниматься во внимание при определении размера процентов: если до 1 июня 2015 г. это была ставка рефинансирования, с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. - публикуемая Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (при этом Банк России публиковал такие ставки на будущее - на две недели вперед, что само по себе любопытно), то с 1 августа 2016 г. - ключевая ставка Банка России.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Как указала Судебная коллегия, изменяя условия заключенного сторонами договора и устанавливая размер процентов за пользование займом равным ставке рефинансирования - 8,25 процента с 21 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. и 11 процентов с 1 января 2016 г. по 29 февраля 2016 г., суд произвел не основанное на законе снижение процентов ниже, чем по любому из видов кредита.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Как указала Судебная коллегия, изменяя условия заключенного сторонами договора и устанавливая размер процентов за пользование займом равным ставке рефинансирования - 8,25 процента с 21 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. и 11 процентов с 1 января 2016 г. по 29 февраля 2016 г., суд произвел не основанное на законе снижение процентов ниже, чем по любому из видов кредита.
Обзор: "Основные изменения законодательства в 2022 году для бухгалтера бюджетной организации"
(КонсультантПлюс, 2022)До конца 2023 года пени для организаций рассчитывают исходя из 1/300 ставки рефинансирования. Нормы о повышенных ставках не применяют.
(КонсультантПлюс, 2022)До конца 2023 года пени для организаций рассчитывают исходя из 1/300 ставки рефинансирования. Нормы о повышенных ставках не применяют.
Статья: Применение экономических санкций в отношении России в контексте права ВТО
(Балабин О.И.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Снижение ключевой ставки является подтверждением тому, что российская экономика даже в период действия санкций имеет тенденцию к росту. На последнем заседании 12 февраля 2021 г. Совет директоров Банка России оставил ставку рефинансирования без изменения на уровне 4,25%.
(Балабин О.И.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Снижение ключевой ставки является подтверждением тому, что российская экономика даже в период действия санкций имеет тенденцию к росту. На последнем заседании 12 февраля 2021 г. Совет директоров Банка России оставил ставку рефинансирования без изменения на уровне 4,25%.
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)В соответствии с информационным сообщением Банка России ставка рефинансирования Банка России с 27 июля 2020 г. устанавливается в размере 4,25% годовых.
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)В соответствии с информационным сообщением Банка России ставка рефинансирования Банка России с 27 июля 2020 г. устанавливается в размере 4,25% годовых.
Статья: Теория и практика применения законных процентов в Российской Федерации
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Исходя из формулировки данной статьи предполагалось, что временное пользование денежными средствами некоего кредитора возможно осуществлять со стороны коммерческой организации только в режиме оплаты за это в виде процентов. Предопределение процентной ставки происходило по ставке рефинансирования от Банка России на период передачи денежных средств в пользование, если другое не прописывалось в договоре между сторонами денежных отношений. На данный момент п. 1 ст. 317.1 ГК РФ претерпел еще одну редакцию и теперь заключает, что для осуществления начисления процентов следует прописать эти опции в договоре между сторонами денежных отношений, а в противном случае проценты засчитываться не будут.
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Исходя из формулировки данной статьи предполагалось, что временное пользование денежными средствами некоего кредитора возможно осуществлять со стороны коммерческой организации только в режиме оплаты за это в виде процентов. Предопределение процентной ставки происходило по ставке рефинансирования от Банка России на период передачи денежных средств в пользование, если другое не прописывалось в договоре между сторонами денежных отношений. На данный момент п. 1 ст. 317.1 ГК РФ претерпел еще одну редакцию и теперь заключает, что для осуществления начисления процентов следует прописать эти опции в договоре между сторонами денежных отношений, а в противном случае проценты засчитываться не будут.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)222. Указание Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 г. N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)222. Указание Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 г. N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России".
Статья: О заключении договора комплексного развития территории
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обратим внимание, что в случае предоставления рассрочки платежа за выбор (изменение) вида разрешенного использования земельного участка Правительство Москвы начисляет застройщику проценты в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на неуплаченную сумму платежа.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обратим внимание, что в случае предоставления рассрочки платежа за выбор (изменение) вида разрешенного использования земельного участка Правительство Москвы начисляет застройщику проценты в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на неуплаченную сумму платежа.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)С учетом того что с 1 июня 2015 г. вместо ставки рефинансирования для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ стала учитываться средняя ставка по вкладам, подход к определению процентов по валютным обязательствам был синхронно изменен. В период с 1 июня 2015 г. до 31 июля 2016 г. по обязательствам, выраженным в иностранной валюте, охранительные проценты должны считаться из расчета средней ставки по вкладам физических лиц в соответствующей иностранной валюте, выдаваемым в месте нахождения кредитора. Такая статистика публиковалась ЦБ РФ в отношении вкладов в ряде иностранных валют (доллар, евро). Если долг номинирован в иной валюте, в отношении которой ЦБ РФ не публиковал статистику средних процентов по вкладам, такой процент должен был определяться исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывалась на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц. Эти разъяснения были закреплены в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)С учетом того что с 1 июня 2015 г. вместо ставки рефинансирования для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ стала учитываться средняя ставка по вкладам, подход к определению процентов по валютным обязательствам был синхронно изменен. В период с 1 июня 2015 г. до 31 июля 2016 г. по обязательствам, выраженным в иностранной валюте, охранительные проценты должны считаться из расчета средней ставки по вкладам физических лиц в соответствующей иностранной валюте, выдаваемым в месте нахождения кредитора. Такая статистика публиковалась ЦБ РФ в отношении вкладов в ряде иностранных валют (доллар, евро). Если долг номинирован в иной валюте, в отношении которой ЦБ РФ не публиковал статистику средних процентов по вкладам, такой процент должен был определяться исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывалась на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц. Эти разъяснения были закреплены в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)366. Приказ Министерства культуры РФ от 2 июля 2015 г. N 1906 "Об утверждении формы паспорта объекта культурного наследия".
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)366. Приказ Министерства культуры РФ от 2 июля 2015 г. N 1906 "Об утверждении формы паспорта объекта культурного наследия".
Готовое решение: Как рассчитать и заплатить пени по земельному налогу (до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Размер пеней зависит от суммы недоимки, числа дней просрочки и ставки рефинансирования Банка России в период просрочки.
(КонсультантПлюс, 2022)Размер пеней зависит от суммы недоимки, числа дней просрочки и ставки рефинансирования Банка России в период просрочки.
Статья: Новеллы законодательства в сфере долевого строительства и анализ изменения порядка проведения контрольно-надзорных мероприятий
(Коряченцова С.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Так, застройщик обязан передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором участия в долевом строительстве. Указанный срок не может быть изменен в одностороннем порядке (ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ, п. 4 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 г. <15>). Вместе с тем вопрос о привлечении застройщика к ответственности за нарушение срока передачи объекта в размере двойной величины 1/300 ставки рефинансирования Банка России (ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ, п. 23 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г. <16>) в период действия Постановления Правительства РФ N 442 не применяется.
(Коряченцова С.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Так, застройщик обязан передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором участия в долевом строительстве. Указанный срок не может быть изменен в одностороннем порядке (ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ, п. 4 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 г. <15>). Вместе с тем вопрос о привлечении застройщика к ответственности за нарушение срока передачи объекта в размере двойной величины 1/300 ставки рефинансирования Банка России (ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ, п. 23 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г. <16>) в период действия Постановления Правительства РФ N 442 не применяется.